Debat og råd om TV-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærme

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

Af henrik.yde
#358610
peterc52 skrev: 12. maj 2024, 18:00 Er LCD bedre en QLED?
Det er samme teknik. Et QLED er et LCD TV der har været igennem Samsungs marketingsafdeling. Sikkert som et forsøg på at vildlede forbrugerne til at tro at det er et OLED TV, som er en helt anden teknologi. Så svaret på dit spørgsmål er at det er lige så godt/dårligt.
Det TV som PeterD linker til er et såkaldt "MINILED", og er både billigere og bedre end det Samsung du har kig på.
https://www.boligcenter.dk/elektronik/t ... d-freesync
Brugeravatar
Af IT-Bruger
#358612
henrik.yde skrev: 12. maj 2024, 21:53 Det er samme teknik. Et QLED er et LCD TV der har været igennem Samsungs marketingsafdeling. Sikkert som et forsøg på at vildlede forbrugerne til at tro at det er et OLED TV, som er en helt anden teknologi. Så svaret på dit spørgsmål er at det er lige så godt/dårligt.
Dette svar er endnu mere vildledende. Fakta er at QLED er næste trin efter LCD teknologien og løfter billedkvaliteten endnu højere op - også kaldet Quantum Dot-teknologi. QLED giver meget mere præcise farver og mere lysstærke billeder. QLED er endvidere mere energivenligt da det leverer op til 30 % mere lysstyrke mens energiforbruget kan være op til 30-50 % mindre end med et konventionel LCD panel.

Samsung og Sony har nu lanceret 3. generation af OLED med Quantum Dot-teknologi....deraf navnet QD-OLED og de forbedres år efter år. Tager du det bedste QD-OLED panel (fra Sony) og holder det op mod det bedste OLED fra f.eks Panasonic og LG, vil OLED komme til kort, da QD-OLED vinder på flere parametre.

N.B. en del brugere herinde har et indædt had til Samsung da debatter om QLED og OLED op gennem årene har været intensive og til tider aggressive i en grad hvor ordet Samsung kan fremkalde allergilignende tilstande hos nogle brugere. Det korte af det lange er at QLED og OLED har hver sine styrker og svagheder og sådan har det altid været.

Tilbage til topic, så er Samsungs Q80C bestemt ikke et ringe tv og vil mene, at C805 er nogenlunde på samme niveau hvis der udelukkende ses på billedkvalitet.

Hvis det ikke haster med at få et 85" tv, så kan det anbefales at du i stedet holder øje med TCL C849/C845 som flere gange har været i 12.999 hos flere forhandlere og det ligger billedmæssigt på højde med nogle af de bedste LED/QLED fra Sony og Samsung. Der er en god chance for at prisen kommer derned igen......
Af henrik.yde
#358614
IT-Bruger skrev: 12. maj 2024, 22:23
henrik.yde skrev: 12. maj 2024, 21:53 Det er samme teknik. Et QLED er et LCD TV der har været igennem Samsungs marketingsafdeling. Sikkert som et forsøg på at vildlede forbrugerne til at tro at det er et OLED TV, som er en helt anden teknologi. Så svaret på dit spørgsmål er at det er lige så godt/dårligt.
Dette svar er endnu mere vildledende. Fakta er at QLED er næste trin efter LCD teknologien og løfter billedkvaliteten endnu højere op - også kaldet Quantum Dot-teknologi. QLED giver meget mere præcise farver og mere lysstærke billeder. QLED er endvidere mere energivenligt da det leverer op til 30 % mere lysstyrke mens energiforbruget kan være op til 30-50 % mindre end med et konventionel LCD panel.

Samsung og Sony har nu lanceret 3. generation af OLED med Quantum Dot-teknologi....deraf navnet QD-OLED og de forbedres år efter år. Tager du det bedste QD-OLED panel (fra Sony) og holder det op mod det bedste OLED fra f.eks Panasonic og LG, vil OLED komme til kort, da QD-OLED vinder på flere parametre.

N.B. en del brugere herinde har et indædt had til Samsung da debatter om QLED og OLED op gennem årene har været intensive og til tider aggressive i en grad hvor ordet Samsung kan fremkalde allergilignende tilstande hos nogle brugere. Det korte af det lange er at QLED og OLED har hver sine styrker og svagheder og sådan har det altid været.

Tilbage til topic, så er Samsungs Q80C bestemt ikke et ringe tv og vil mene, at C805 er nogenlunde på samme niveau hvis der udelukkende ses på billedkvalitet.

Hvis det ikke haster med at få et 85" tv, så kan det anbefales at du i stedet holder øje med TCL C849/C845 som flere gange har været i 12.999 hos flere forhandlere og det ligger billedmæssigt på højde med nogle af de bedste LED/QLED fra Sony og Samsung. Der er en god chance for at prisen kommer derned igen......
Ak ja ali, enten har du glemt det, eller ikke lært noget siden sidst:
viewtopic.php?f=2&t=50769&start=14
Brugeravatar
Af IT-Bruger
#358615
@henrik.yde kommenterede på at du vildleder med dit indlæg ved at hævde at QLED blot er et stunt fra Samsungs marketingsafdeling og ikke en videreudvikling af det traditionelle LCD/LED panel. Teknisk set er QLED paneler de traditionelle LCD paneler overlegne og det ved enhver idiot også....undtagen Henrik.Øde som sikkert også mener at QD-OLED og OLED (WOLED) er lige dårligt/godt :D :D :D
Af PeterD
#358618
Problemet skyldes vel også selv at primært Samsung havde så travlt med at drysse stjernestøv over deres LCD skærme ved at kalde dem QLED/ Neo QLED/ osv.

Det forvirrede/forvirrer forbrugerne.

Derfor skriver blandt andet FPvog Rasmus,
om deres skærme "High-end-modellerne vil igen i år få navnet "Neo QLED", som er et opdigtet marketingudtryk." og "lejlighedsvis glorier i billedet og andre følgevirkninger af miniLED-bagbelysning og zonestyring, og du bør forvente, at 2022 "Neo QLED" LCD TV stadig kæmper med disse begrænsninger."

https://www.flatpanels.dk/fokusartikel. ... 1643367733.
Brugeravatar
Af IT-Bruger
#358624
PeterD skrev: 13. maj 2024, 06:32 Problemet skyldes vel også selv at primært Samsung havde så travlt med at drysse stjernestøv over deres LCD skærme ved at kalde dem QLED/ Neo QLED/ osv.

Det forvirrede/forvirrer forbrugerne.

Derfor skriver blandt andet FPvog Rasmus,
om deres skærme "High-end-modellerne vil igen i år få navnet "Neo QLED", som er et opdigtet marketingudtryk." og "lejlighedsvis glorier i billedet og andre følgevirkninger af miniLED-bagbelysning og zonestyring, og du bør forvente, at 2022 "Neo QLED" LCD TV stadig kæmper med disse begrænsninger."

https://www.flatpanels.dk/fokusartikel. ... 1643367733.

Du forvirrer både dig selv og forsøger også at forvirre andre brugere med din rodede citat-fremstilling. Du kan lære mere om korrekt anvendelse af citater her (se især efter reglen "Fjernelse og forkortelse af tekst"

Er ret sikker på at det som Rasmus kalder for 'opdigtet marketing' er Neo QLED da udtrykket Neo blev introduceret i 2021 og ikke betegnelsen QLED. Al din snak om at QLED er forvirrende er blot vildledende spin. Kan du fremlægge tal på hvor mange købere der ønskede at købe et OLED men er blevet narret til at købe et QLED, vil jeg meget gerne se på dem.
Af Supergris
#358637
IT-Bruger skrev: 13. maj 2024, 00:55 @henrik.yde kommenterede på at du vildleder med dit indlæg ved at hævde at QLED blot er et stunt fra Samsungs marketingsafdeling og ikke en videreudvikling af det traditionelle LCD/LED panel. Teknisk set er QLED paneler de traditionelle LCD paneler overlegne og det ved enhver idiot også....undtagen Henrik.Øde som sikkert også mener at QD-OLED og OLED (WOLED) er lige dårligt/godt :D :D :D
Det er ikke fakta, at QLED er næste trin efter LCD teknologien; der er stadig grundlæggende tale om et "LCD-TV"!

"QLED" i sig selv er på ingen måde en kvalitetsbetegnelse eller ensbetydende med, at der er tale om et godt TV, da det udelukkende hentyder til, der er anvendt Quantum dots i konstruktionen, som giver fordele med hensyn til lysstyrke og farvevolumen/intencitet, men ellers stiller det ikke krav til den øvrige teknologi, det anvendes sammen med.

Som det har kunnet ses de sidste par år, er teknologien ikke bundet til LCD-teknologien, da det, som du selv er inde på, nu bruges i de nye QD-OLED.

Du skriver dette:
"Tager du det bedste QD-OLED panel (fra Sony) og holder det op mod det bedste OLED fra f.eks Panasonic og LG, vil OLED komme til kort, da QD-OLED vinder på flere parametre."
For det første laver Sony ikke paneler, for det andet ser det ud til, du helt har glemt at LG er kommet med deres modstykke, som de kalder "MLA", som regnes som fuldt ud på højde med Samsungs QD-OLED-TV, hvor de hver har deres fordele og ulemper.

At en teknologi vinder på "flere parametre", gør det vel ikke til det bedste i ALLE parametre?

Man kan sige, at Samsung, med deres QD-OLED-modeller, har lagt en solid grundkvalitet, i stærk modsætning til deres serie af "QLED-TV", hvor der er KÆMPE forskel på de bedste og deres entry-modeller i serien, som forsøger at sælge på deres navngivning!

Hvilket der er den bedste teknologi, er der blandede meninger om; selv er jeg heller ikke sikker på, hvad jeg foretrækker...