[Supergris]

Med hensyn til kun ét kabel til TV, så vil du også kunne nøjes med et enkelt, hvis du benytter dig af ekstern lyd tilsluttet en receiver...

Med hensyn til hvorfor andre producenter ikke gør det samme, så er jeg sikker på, det bygger på markedsanalyser, hvor hovedparten nok ikke ønsker at have en ekstra boks stående i umiddelbar nærhed af TVet, så det ville ikke være økonomisk rentabelt at skulle udvikle, producere og tilbyde endnu flere modeller...

[Rasmus Larsen]

Med en receiver har man da stadig to HDMI og strømkabel.

Samsungs One Connect har strøm, lyd og video i ét og samme kabel.

[Supergris]

Du slipper stadig ikke for et strømkabel, det ryger bare i enden på boksen i stedet for TVet!

[George1]

Du slipper stadig ikke for et strømkabel, det ryger bare i enden på boksen i stedet for TVet!

Intet med det at gøre sorry, pointen er du kun har ET tyndt kabel fra tv, boksen er jo for 99,9 % alligevel gemt af vejen.

[Supergris]

Så ét HDMI-kabel kan IKKE være tyndt?

[Rasmus Larsen]

Du slipper stadig ikke for et strømkabel, det ryger bare i enden på boksen i stedet for TVet!

Naturligvis, men boksen er jo typisk gemt i et møbel under TV'et.

Så man skal ikke have to kabler op til selve skærmen, hvilket kan spille ind hvis man f.eks. vægmonterer.

Bruger man omvendt kun apps i TV'et (det har jeg dog svært ved at tro at nogen Samsung-brugere gør) og har allerede man et strømudtag bag selve TV'et, så er One Connect nok ikke løsningen.

[George1]

Ja som skrevet

[Supergris]

Det kommer vel helt an på, om man betragter et "TV" som en integreret del med strømforsyningen indbygget eller ej.

Som du selv er inde på, har mange, specielt nyere bygninger, allerede et strømudtag monteret på væggen. som er ideelt til brug, hvis man søger en elegant løsning ved vægmontering.

Er der ikke tale om et vægmonteret TV, er det vel ret ligegyldigt, om der skal tilsluttes et kabel mere eller mindre?