9. sep 2018, 14:10
#278210
0,1 cd/m2 tillader jo kun en MAX kontrast på 1200:1 ved 120cd/m2......hvilket lyder latterligt lavt i mine ører. Min gamle Spyder4 Elite havde da ingen problemer med at måle kontrast lavere end dette! Får helt lyst til at spørge Datacolor om hvad deres Spyder5 er specificeret til! ;-(
Hvilket er sagens kerne, for mig. Jeg "opgraderede" fra min Spyder4, for at kunne måle og kalibrere farver endnu mere præcist, samt jeg gik sandelig også ud fra at kontrast målingerne ligeledes var forbedret.
At man så kan smide 4-5000,- på noget tredjeparts software, er egentlig ret underordnet.....det burde slet ikke være nødvendigt. Og kan slet ikke forstå, at denne problem stilling ikke er dukket op langt før jeg opdagede den.
Men jeg må vel formode at folk åbenbart er villige til, uden protester, at acceptere at firmaet bag produktet man har købt, ikke kan levere software der kan udnytte hardwaren 100% og man derfor må bruge thirdparty! Hvor man ikke har samme mulighed for support, hvis hardwaren og software ikke spiller sammen 100%! ;-(
Torben Rasmussen skrev:Hvis Xrite oplyser, at deres software har et problem - hvilket du jo har bekræftet på flere maskiner nu - så ville jeg da skifte software hvis jeg var dig.Jatak, de har "rettet" fejlen ved at lave om på måden kontrasten opgives på ved resultat siden, efter endt kalibrering. Således at der nu står "N/A" ud foran kontrast målingen, hvis den(formoder jeg) kommer under 0,1 cd/m2. Hvilket ikke, SURPRISE, hjælper mig ret meget ifht. at kunne få lov til at måle kontraster på VA og ligeledes IPS paneler med en kontrast over 1200:1 ved en lysstyrke på omkring 120cd/m2. Som er den lysstyrke jeg ynder at bruge for at skåne mine øjne.
0,1 cd/m2 tillader jo kun en MAX kontrast på 1200:1 ved 120cd/m2......hvilket lyder latterligt lavt i mine ører. Min gamle Spyder4 Elite havde da ingen problemer med at måle kontrast lavere end dette! Får helt lyst til at spørge Datacolor om hvad deres Spyder5 er specificeret til! ;-(
Hvilket er sagens kerne, for mig. Jeg "opgraderede" fra min Spyder4, for at kunne måle og kalibrere farver endnu mere præcist, samt jeg gik sandelig også ud fra at kontrast målingerne ligeledes var forbedret.
At man så kan smide 4-5000,- på noget tredjeparts software, er egentlig ret underordnet.....det burde slet ikke være nødvendigt. Og kan slet ikke forstå, at denne problem stilling ikke er dukket op langt før jeg opdagede den.
Men jeg må vel formode at folk åbenbart er villige til, uden protester, at acceptere at firmaet bag produktet man har købt, ikke kan levere software der kan udnytte hardwaren 100% og man derfor må bruge thirdparty! Hvor man ikke har samme mulighed for support, hvis hardwaren og software ikke spiller sammen 100%! ;-(
PC monitor's = Acer Predator Z271(27" VA, 144Hz), Eizo FS2333(23" ?-IPS, 3.4mS) samt Eizo Foris FG2421(24" VA, 240Hz)
TV = Panasonic 42PX80(plasma)
TV = Panasonic 42PX80(plasma)