[Ellegaard74]

Hvad ville du vælge, smid gerne en kommentar efter du har stemt.

Jeg veklser lidt mellem de to modeller. Der er jo ikke så meget "officielt" af test på samsungen, men efter hvad man læser så får den jo fine ord med på vejen.
Testen her på FP kan jo heller ikke blive ret meget bedre..

Prisen er jo stort set ens i 50"

I behøver ikke snakke rå billedekvalitet, men almindelig dagligdags (digitalt) tv kiggeri, dvd, bd og så lidt ps3 engang imellem.

[netfors]

Prisen er næsten ens, siger du:s
http://www.pricerunner.dk/pl/2-2594629/ ... ign-Priser

http://www.pricerunner.dk/pl/2-2582899/ ... ign-Priser

Samsung pris ca. 13000,-
Panasonic pris ca. 18500,-

Det er ikke ens efter mit budget 8)

Her er et par links til nogle us test

http://reviews.plasmatvbuyingguide.com/ ... c8000.html

http://3d-tvbuyingguide.com/3dtv-review ... otout.html

[Ellegaard74]

Prisen er næsten ens, siger du:s
http://www.pricerunner.dk/pl/2-2594629/ ... ign-Priser

http://www.pricerunner.dk/pl/2-2582899/ ... ign-Priser

Samsung pris ca. 13000,-
Panasonic pris ca. 18500,-

Det er ikke ens efter mit budget 8)

Her er et par links til nogle us test

http://reviews.plasmatvbuyingguide.com/ ... c8000.html

http://3d-tvbuyingguide.com/3dtv-review ... otout.html

Det er ikke VT20, men V20

Ja, har læst de test.. Ville bare høre om der var nogle dagligdags brugere med de to tv som kunne komme med lidt brugerinput...

[Ellegaard74]

Slettes

[netfors]

Prisen er næsten ens, siger du:s
http://www.pricerunner.dk/pl/2-2594629/ ... ign-Priser

http://www.pricerunner.dk/pl/2-2582899/ ... ign-Priser

Samsung pris ca. 13000,-
Panasonic pris ca. 18500,-

Det er ikke ens efter mit budget 8)

Her er et par links til nogle us test

http://reviews.plasmatvbuyingguide.com/ ... c8000.html

http://3d-tvbuyingguide.com/3dtv-review ... otout.html

Det er ikke VT20, men V20

Ja, har læst de test.. Ville bare høre om der var nogle dagligdags brugere med de to tv som kunne komme med lidt brugerinput...

Sorry, my mistake. Jeg har valgt et Samsung PS50c7705.
Har ikke set V20, men har sammenlignet Samsung C7705 med VT20, og synes der var MEGET lille forskel, på billed kvalitet. Til gengæld er der stor forskel på designet, og der vinder Samsung stort
Så jeg valgte C7705.
Det kan være lidt svært at finde stader hvor de har Samsung PS50C7705 udstillet. Men ved at hifi klubben har den nogle steder

[Martin Sjøstrand]

Min begrundelse... kort og godt. Jeg nægter at hænge et, i mine øjne, så tudegrimt tv på væggen som Panasonic. Jeg læste alle testene af Panasonic da de kom frem, og det er uden tvivl et fantastisk fjernsyn, men ene og alene pga. design, bestilte jeg Samsung, og håber det har et lige så godt billede. Jeg forstår ikke at man i dag, laver et tv der er så tykt, og ligner noget fra 90´erne, som Panasonic gør

[maritza]

Nu er det ikke seriøst for mig at stemme efter billed kvalitet, idet jeg har Samsung PS50C7705 og ikke kikker dagligt på Panasonic. Men i følge test her på sitet, er der et seriøst godt billede på pana. Men, jeg er ualmindelig glad for mit Samsung med et super billede og et design som er dette årti værdig. Med hensyn til 3D er Samsung bedre for mine øjne, idet Panasonic TVet blinkede umærkeligt( set i butik). Måske bedre beskrevet ved at man ikke ser det, men mærker det! Der er dog også lidt hos Samsung. 8) Venter stadig på Rasmus test af PS50.

[Tom-H]

Min begrundelse... kort og godt. Jeg nægter at hænge et, i mine øjne, så tudegrimt tv på væggen som Panasonic. Jeg læste alle testene af Panasonic da de kom frem, og det er uden tvivl et fantastisk fjernsyn, men ene og alene pga. design, bestilte jeg Samsung, og håber det har et lige så godt billede. Jeg forstår ikke at man i dag, laver et tv der er så tykt, og ligner noget fra 90´erne, som Panasonic gør

Ligefrem tudegrim vil jeg nu ikke kalde Panasonics TV. Synes de ser ret okay ud, men igen smag og behag, synes bare tudegrim er lige stærkt nok ord at bruge

[Martin Sjøstrand]

Ligefrem tudegrim vil jeg nu ikke kalde Panasonics TV. Synes de ser ret okay ud, men igen smag og behag, synes bare tudegrim er lige stærkt nok ord at bruge

Ok, det var måske lige stærkt nok

Jeg blev bare så irreteret over, at når jeg nu ville have et med fantastisk billedkvalitet, som det her skulle være, måske det bedste, at det så skulle være næsten 10 cm dybt, og lidt 90'er agtigt at se på, så jeg følte mig nødsaget til at vælge det fra. Jeg blev bare en gammel bitter mand

[Ellegaard74]

Tak for jeres input.

Martin>> Er det et PS50C7705 du har købt.?

Hælder nu også mest til Samsungen.

[Martin Sjøstrand]

Nej det er 63" udgaven.... Venter stadig, det skulle have været kommet denne uge

[Ellegaard74]

Nej det er 63" udgaven.... Venter stadig, det skulle have været kommet denne uge

Håber da for dig den snart kommer. Irriterende at vente på noget man har bestilt og betalt og meget gerne vil have sat op.
Jeg tror jeg bestiller en 50"

Kan se der er lidt issues med sort nivaeu'et, men det kan vist fixes sådan som jeg kan læse mig frem til.

Hvorom alting er så kan det kun blive bedre end mit gamle 37" lcd

[Ellegaard74]

Afventer lige Rasmus's test af 7705'eren og så må vi se hvad den siger. Bliver spændende.

[Senic]

Ligefrem tudegrim vil jeg nu ikke kalde Panasonics TV. Synes de ser ret okay ud, men igen smag og behag, synes bare tudegrim er lige stærkt nok ord at bruge

Ok, det var måske lige stærkt nok

Jeg blev bare så irreteret over, at når jeg nu ville have et med fantastisk billedkvalitet, som det her skulle være, måske det bedste, at det så skulle være næsten 10 cm dybt, og lidt 90'er agtigt at se på, så jeg følte mig nødsaget til at vælge det fra. Jeg blev bare en gammel bitter mand

10 cm - det er en del slankere end 10 cm (5-6 på det tykkeste sted)... og i titanium grå er det nu ikke så grimt... synes det er fint at skille sig lidt ud farvemæssigt.