[T_skaaning]

Man kan jo sige, at vi har undervist hinanden lidt her på Flatpanels.

Jeg tror ikke du har undervist særlig mange i denne tråd...

Tror desværre heller ikke, der er meget, der er har sat sig fast, nej.

[xcardman]

T_skaaning

det eneste du har bidraget med i denne debat er din egen mening hvordan et billede skal se ud

fint du indstiller dit eget udstyr efter hvad du synes er bedst, bare jeg ikke skal se på det

Hvis Rasmus havde samme holdning til hvordan billedekvalitet skulle se ud som dig.

så var der nok ikke mange som gad og se en test på flatpanels.

der er alså noget som hedder D65 og den forholder alle seriøse anmelder sig til

da jeg købte mit pio krp, var det netop udfra målinger fra forskellige site som laver anmeldelser ud fra d65.
ergo var jeg også tilfreds med mit køb, uden så meget som have set det inden køb.

Men et plus er dog du ikke er ansat i DR mere

[T_skaaning]

T_skaaning

det eneste du har bidraget med i denne debat er din egen mening hvordan et billede skal se ud

fint du indstiller dit eget udstyr efter hvad du synes er bedst, bare jeg ikke skal se på det

Hvis Rasmus havde samme holdning til hvordan billedekvalitet skulle se ud som dig.

så var der nok ikke mange som gad og se en test på flatpanels.

der er alså noget som hedder D65 og den forholder alle seriøse anmelder sig til

da jeg købte mit pio krp, var det netop udfra målinger fra forskellige site som laver anmeldelser ud fra d65.
ergo var jeg også tilfreds med mit køb, uden så meget som have set det inden køb.

Men et plus er dog du ikke er ansat i DR mere

Kære ven, D65 kan opnås på mange forskellige måder, derudover har de nye TV en masse billedmæssige funktioner, som slet ikke har indflydelse på, hvor hvidbalancen ligger.

Jeg er tilfreds med min aktivitet i denne tråd, idet jeg synes den fint illustrerer, hvordan Flatpanels er en forholdsvis indelukket konstellation, der ikke er lydhør for forslag til fornyelse/forandring - der er flere punkter, jeg har ønsket, man har taget i mente her på flatpanels for at overveje. Men man har ikke været lydhør for nye forslag men blot i stor stil besvaret med paraderne oppe. Det er lidt det samme billede man ser, når man i en tråd med temaet "hvilket tv bør jeg vælge?" foreslår et TV, som ikke er Panasonic. Da vælter de samme 5-6 personer ind hver gang og rotter sig sammen i et overbevisende flertal, som gør at hver eneste nye medlem her på sitet gang på gang falder for den samme foreslåede model.

Det er altså et inkarneret mindretal, der her på sitet dikterer de faglige vurderinger, og man er ikke særlig åben for faglige vurderinger udefra - disse elimeres hurtigt af det selv samme inkarnerede mindretal (Dette er både mine vurderinger og TÆNK's måde at anmelde på, jo en god illustrering af - Nej,I er helt på afveje, kun VI gør det på den rigtige måde; sådan lyder svaret fra Flatpanels.) - Et mindretal, som grundet stor aktivitet figurerer (på falsk vis optræder) som et flertal.

Det er den lektie, jeg har lært om Flatpanels i denne tråd.

Mht DR kan jeg fortrøste dig om, at jeg stadig er ansat herved. Jeg ville vise dig belæg, men foretrækker ærlig talt ikke at blive stalket. Samtidig tror jeg efterhånden, jeg kan ruske op med hvad som helst, uden nogle (som har været aktive i denne tråd) vil stole på det Noget det igen viser en ret indelukket adfærd.

[xcardman]

hold da op

det siger vist alt

glem det

du kører vel også bil efter hvad du synes er bedst

jeg ved stadig ikke hvordan Tænk tester, det er jo en meget stor hemmelighed

tænk dig om, når du læser en tænk test

[tsn]

Som læser af denne tråd, må jeg give Skaaning ret i, at der skal ikke tvivles meget omkring FP, før ulvene står i kø, mod ellers harmløse "kritiske" punkter og dette er faktisk ødelæggende for en god dialog! . Er ellers flittig læser af Forummet og det er normalt i en "sober" tone uden personlige angreb - Omvendt, skal der altid kunne ses fra begge sider af sagen, før man "enevældigt" fører sig frem (hvem havde det der ordsprog omkring dette emne?).

Otto og T_skaaning - I er på kollisionskurs, hvis I ikke har opdaget dette, og det er ikke sundt for FP!

[PhDream]

Som læser af denne tråd, må jeg give Skaaning ret i, at der skal ikke tvivles meget omkring FP, før ulvene står i kø, mod ellers harmløse "kritiske" punkter og dette er faktisk ødelæggende for en god dialog! . Er ellers flittig læser af Forummet og det er normalt i en "sober" tone uden personlige angreb - Omvendt, skal der altid kunne ses fra begge sider af sagen, før man "enevældigt" fører sig frem (hvem havde det der ordsprog omkring dette emne?).

Otto og T_skaaning - I er på kollisionskurs, hvis I ikke har opdaget dette, og det er ikke sundt for FP!

Du har vist ikke læst mange af T_skaanings indlæg.

Man kan ikke forvente at blive modtaget med åbne arme, når man selv kommer med en lukket, arrogant, bedrevidende attitude. Dette fremgår klart af de nylige tråde, som T_skaaning har deltaget i.

Jeg synes faktisk, at folk har været umådelig flinke ved personen, kommet med saglige argumenter, beviser, brugt tid og kræfter på at diskutere pænt. *personligt angreb fjernet af moderator*

I mine øjne har folk på FP vist, at de er flinke ved selv den værste troll.

[Torben Rasmussen]

OK, lad os lige tage toppen af temperaturen her. Det er helt i orden, at man stiller sig kritisk overfor andre debattører, men personlige angreb er IKKE i orden! Jeg har kigget tråden igennem og der er desværre et par eksempler på, at enkelte medlemmer tyr til noget der minder om navnekalden. Det hører ikke hjemme i en debat på dette forum.

[Tommy K]

Skaaning:

Det har du da helt bestemt ret i. Mens en standard er et objektivt fænomen, så er det imidlertid subjektivt hvilken standard man forholder sig til / arbejder med i en branche, hvor der findes mange standarder.

Arrhhh - du kan måske med god vilje siges at træffe et subjektivt valg - dvs. ud fra personlige preferencer der måtte influere dit valg af standard til en given opgave, men behandles indholdet i den subjektivt selekterede standard med den objektive brille på, så er jeg ganske sikker på at der kommer et gedigent resultat ud af anstrengelserne?

[T_skaaning]

Skaaning:

Det har du da helt bestemt ret i. Mens en standard er et objektivt fænomen, så er det imidlertid subjektivt hvilken standard man forholder sig til / arbejder med i en branche, hvor der findes mange standarder.

Arrhhh - du kan måske med god vilje siges at træffe et subjektivt valg - dvs. ud fra personlige preferencer der måtte influere dit valg af standard til en given opgave, men behandles indholdet i den subjektivt selekterede standard med den objektive brille på, så er jeg ganske sikker på at der kommer et gedigent resultat ud af anstrengelserne?

Det kommer jo an på om modparten anerkender den pågældende standard.

Mvh Skaaning.

[Tommy K]

Så sandt, hvis en meter ikke er en meter, så udebliver muligheden for den gensidige accept.

[Helmuth]

*Redigeret af moderator* Hold nu tonen sober!

[T_skaaning]

Så sandt, hvis en meter ikke er en meter, så udebliver muligheden for den gensidige accept.

Nu er en 'meter' en decideret, faktuel målenhed, mens en standard for en billedegengivelse afhænger af, hvorvidt man anerkender de forskellige faktorer, der har gjort sig gældende for den pågældende standard.

Farver kan ikke måles i centimeter, så at sige.. Det er forskelligt, hvornår nogle vil vurdere noget som værende mørkt eller lyst ligesom rødt eller gult. Derfor er der udviklet standarder for, hvornår en farve kan siges at være rød samt hvornår og i hvilken grad, der er tale om mørkt eller lyst. Men der er forskellige standarder for klassifikationen heraf. Hvad angår en "meter", så er der kun én konkret klassifikation heraf. Det kan ikke diskuteres, hvornår en centimeter er en centimeter. Men det kan diskuteres i hvilken grad / hvilket omfang, et objekt er rødt.

Dette eksempel synes jeg på en fin måde opstiller forskellen på en faktuel, objektiv samt uafhængig kendelse/variabel
- og en kompleks, subjektiv samt afhængig kendelse/variabel.

Den ene er uafhængig af en given problemformulering, mens den anden vil være afhængig heraf.

[Tommy K]

"Nu er en 'meter' en decideret, faktuel målenhed, mens en standard for en billedegengivelse afhænger af, hvorvidt man anerkender de forskellige faktorer, der har gjort sig gældende for den pågældende standard."

Faktuelle målbare enheder kræver forsat gensidig accept for at have en operationel værdi.

Jeg vil her gerne tilføje en ny mulighed, nemlig en guideline/retningslinie - hvilket er hvad jeg får ud af hvad du skriver/efterspørger, snarere end en de facto standard.

Ydermere kunne det være således at med de facto standarden som bund, udstedes der diverse retningslinier for de mange variationer virkeligheden byder på?

Giver det mening? Thi i så fald, så har jeg ikke yderligere at tilføje.

[T_skaaning]

"Nu er en 'meter' en decideret, faktuel målenhed, mens en standard for en billedegengivelse afhænger af, hvorvidt man anerkender de forskellige faktorer, der har gjort sig gældende for den pågældende standard."

Faktuelle målbare enheder kræver forsat gensidig accept for at have en operationel værdi.

Jeg vil her gerne tilføje en ny mulighed, nemlig en guideline/retningslinie - hvilket er hvad jeg får ud af hvad du skriver/efterspørger, snarere end en de facto standard.

Ydermere kunne det være således at med de facto standarden som bund, udstedes der diverse retningslinier for de mange variationer virkeligheden byder på?

Giver det mening? Thi i så fald, så har jeg ikke yderligere at tilføje.

Denne er tråd giver vist ikke så meget mening mere. Den er efterhånden lidt formålsløs.