Tilbudsjagten: Philips OLED808 fra 7.999,-

[allo]

Så skal vi bare være enige om at vi er uenige.

hvad er du uenig om??? - for du kan ikke være uenig om at det ikke ville være 100% spild af penge at vælge (mellem nævnte modeller) B&W frem for Audiovector hvis sidstnævnte koster det samme...- og det gør den (i det tilfælde)

og dermed kan man selvfølgelig sammenligne begge modeller da de netop koster præcis det samme (i det tilfælde)

denne Audiovector er FLERE KLASSER bedre (en luksus villa med en tilhørende luksus strand vs. en bolig i et ghetto område a la Mjølnerparken) end den nævnte B&W og som koster præcis det samme ssååå...jeg kan ikke se hvad man kan være uenig om her og hvem ville vælge B&W til samme pris som SR SUB Avantgarde :-)

[Alex B]

kan du returnere den B&W sub så tjek lige denne (under 'Subwoofer'):
https://www.av-connection.dk/?CPage=ShopSale&ShopID=5

> afrikansk rosentræ

Det er fint den spiller fantastisk, men hvis den så skal stå og ligne en bæ i hjørnet er det da en kæmpe deal breaker.

[allo]

> afrikansk rosentræ

Det er fint den spiller fantastisk, men hvis den så skal stå og ligne en bæ i hjørnet er det da en kæmpe deal breaker.

havde du set den (i den farve) så ville 'en bæ' ikke være en del af ordforrådet

[Torben Rasmussen]

Smag kan man ikke diskutere. Du synes rosentræ er flot, andre synes det er forfærdeligt.

[allo]

Smag kan man ikke diskutere. Du synes rosentræ er flot, andre synes det er forfærdeligt.

'smag og behag' er individuelt for mange - selvfølgelig - men hvem vælger kvalitet fra??? - ingen i vores målgruppe (når det gælder økonomi) - taler man om rige (rige-rige) mennesker så kan de gøre hvad der passer dem, taler man om alm.mennesker/alm. økonomier/budgetter så betyder rosentræ og hvad det nu skulle være nul og nix i forholdt til det hvad man ender med...

har der været tale om noget som koster 500-2000kr eller lign. så ja - så kan man vælge og vrage, sige 'ja, tak' og 'nej, tak' pga. ens egne præferencer - men taler om en noget som koster tæt på 20.000kr (og som er det værd) og som man kan få (inkl. 2 års garanti) til den samme pris som noget som er VÆSENTLIGT DÅRLIGERE (som i: uden sammenligning, to forskellige klasser) så pøj-pøj med at finde folk som ville vælge (i det tilfælde) denne Audiovector fra pga. farven...

tror du at noget af det værste crap på markedet som f.eks. Ikea eksisterer pga. ens 'smag og behag'??? tc...

folk (de fleste gange) vælger ud fra helt andre kategorier end ens 'smag'

jeg blandet mig absolut ikke i hvad og hvordan andre skal bruge deres hårdtjente penge på men at sige at (f.eks.) farven på noget som er så maget bedre end noget andet kan have en betydning her er...- godt nok malplaceret og helt urealistisk

ville du vælge en af de bedste biller på markedet fra pga. dens farve hvis den kostede det samme (også i driften) som en lille Kia?

77" bedste på markedet tv i pink til en A1's pris? - nej?? - fordi det er løserødt?? - yeah right ;-)

ville du sige 'nej tak...ikke lige min smag...' til noget/hvad som helst som er lysår bedre på alle punkter og koster præcis det samme som crap blot pga. noget helt latterligt? come on...

smag og behag - ja, selvfølgelig...den har vi jo alle sammen, men fornuft (bygget på viden, præstationer, egenskaber osv.) må, skal, burde betyde mere også i tilfælde som dette (især siden at der er tale om samme pris)

[Alex B]

Hvis ikke optikken havde betydning talte vi jo slet ikke om soundbar.

[loke132]

Jeg har også kigget på Sennheiser Ambeo men jeg kan se den har et par år på bagen. Er der et sted hvor man kan se om Sennheiser er ved lancere en ny version af den samme soundbar? Jeg følger f.eks Apple produkter på macrumors.

[Torben Rasmussen]

[mention]allo [/mention] - det var dig selv, der ikke mente at kritikken af farven var på sin plads. Jeg argumenterer udelukkende for, at andres bedømmelse af farven på rosentræ ikke er noget der kan diskuteres. Jeg kunne også sagtens fravælge modellen pga. udseendet.

[Supergris]

Der er jo også en del, der aldrig kunne finde på at købe brugt; hvilket jeg selv er stor fortaler for, dog betragter jeg en subwoofer som et stykke elektronik, der er større risiko ved at købe brugt (garanti eller ej), da man ikke har en anelse om, hvor mange tærsk de har fået hidtil.
Jeg kender personligt til en del subwoofere, hvor forstærkerdelen eller selve enheden er stået af efter en levetid, der er betydeligt kortere end hvad man normalt kan forvente, når man f.eks. snakker almindelige højttalere, som jeg næsten altid råder folk til at købe brugt, da der kan fås betydeligt mere for pengene...

[allo]

[mention]allo [/mention] - det var dig selv, der ikke mente at kritikken af farven var på sin plads. Jeg argumenterer udelukkende for, at andres bedømmelse af farven på rosentræ ikke er noget der kan diskuteres. Jeg kunne også sagtens fravælge modellen pga. udseendet.

kritikken af farven er på ingen måde på sin plads - ikke i det tilfælde...- jeg forholder mig (udelukkende) 100% til to konkrete produkter her (deres performance, kvalitet etc.) og til deres pris - og det var/er det jeg holder fast i og derfor mener jeg at det er helt ved siden af at tale om farven her...

tale om farven og ud fra den vælge noget som KLART OG MINIMUM ER 100% (på alle punkter) BEDRE FRA, er - i det tilfælde - ikke andet end bull...shiiiiiitt ;-)

hvis du eller hvem det nu skulle være ville vælge nævnte B&W frem for nævnte Audiovector pga. farven så er det præcis hvad det er...- kæmpe bull som ikke har noget på sig...(så taler vi ikke om en som er på udkig efter lyd men om en designer husfru som stiller ting rundt omkring i rummet så det ligner det hun har set i et blad som hun har læst for 2 dage siden - og der er så også 100% OK! - men så taler vi også om TO FORSKELLIGE ting her, hvor jeg fokuserer mig det som rent faktisk betyder noget og på det, det hele drejer sig om - nemlig: lyd)

igen:
- INGEN som HAR forstand på lyd eller som vil have noget godt ville gå på kompromis/vælge B&W'en pga. farven hvis han/hun kunne få Audiovector til PRÆCIS de samme penge...- og hvis du selv kunne finde på det ssååå...- så er det også slut med at skrive lyd-anmeldelser :-)

jeg er med på at hvis der skulle være tale om fuld eller lad os sige 80% af prisen så ville det se anderledes ud! - så vælger man SUVERÆNT SELV farven og hvad der ellers kan vælges til og fra - men til den pris så vælger man Audiovector ;-) - om den så er orange OG MED GLITTER! - and U KNOW THAT :-)

[allo]

dog betragter jeg en subwoofer som et stykke elektronik, der er større risiko ved at købe brugt (garanti eller ej), da man ikke har en anelse om, hvor mange tærsk de har fået hidtil.

man har GOD TID til at finde ud af det - to års garanti er mere end rigeligt til at finde ud af hvor meget tæsk den har fået (plus så kan det høres med det samme) ;-)

Jeg kender personligt til en del subwoofere, hvor forstærkerdelen eller selve enheden er stået af efter en levetid, der er betydeligt kortere end hvad man normalt kan forvente, når man f.eks. snakker almindelige højttalere, som jeg næsten altid råder folk til at købe brugt, da der kan fås betydeligt mere for pengene...

jeg kender så til gengæld til en del til sub's som stadig kører HELT som de skal (efter EN DEL ÅRS brug - ikke 24/7/365 10t. om dagen på 100%, men alm. hverdags brug som inkl. musik og film som det nu passer vedkommende)

ting som bliver brugt - bliver slidt...det gælder de dyreste og de billigste...- men der ER FORSKEL

jeg måtte også forbi en speciel forretning for at fixe mine gamle højttalere efter knap 6 års decideret 'misbrug' (indenfor landens grænser)...alt bliver jo slidt/kan gå i stykker

jeg ved bare at det ikke ville tage mig mere end 1sek. hvis jeg skulle stå i den situation og skulle/kunne vælge mellem disse to subs...no brainer for ALLE som ved noget som helst om subs/lyd/kvalitet m.m. - for der er SERIØST tale om TO HELT FORSKELLIGE KLASSER her...brugt eller ej...

[Supergris]

Man kan ikke sammenligne det at købe brugt, med det at købe nyt, men jeg giver dig ret, at købe brugt er rigtigt fornuftigt i mange tilfælde, dog vil jeg personligt være mere forsigtig, hvis det gjaldt en subwoofer end det meste andet stykke elektronik, ganske enkelt fordi der er tale om noget udstyr, der ofte bliver udsat for en ret så omfattende belastning.

Det kan ikke høres med det samme, hvis enheden ikke fejler noget, men uanset hvad, så må man regne med en forkortet levetid, set i forhold til et nyt produkt (er ganske klar over, der kan være stor individuel forskel!)

I det konkrete tilfælde ville jeg nok også hoppe på Audiovectoren, da prisen er sat fornuftigt, men jeg vil have fuld forståelse for, hvis andre tænker anderledes, derfor regner jeg ikke med at ALLE, vil vælge det samme som jeg...

[Torben Rasmussen]

- INGEN som HAR forstand på lyd eller som vil have noget godt ville gå på kompromis/vælge B&W'en pga. farven hvis han/hun kunne få Audiovector til PRÆCIS de samme penge...- og hvis du selv kunne finde på det ssååå...- så er det også slut med at skrive lyd-anmeldelser :-)

Der er meget lidt forståelse for andre synspunkter end dine egne her, og “smag er forskellig” preller åbenbart af på dig - du kan jo undlade at læse anmeldelserne fra mig fremover for i mit hus tæller design helt afgjort også med når jeg selv køber ind. Jeg har svært ved at anerkende præmissen om, at evnen til at se skulle gøre evalueringen af lyd ugyldig. Jeg har også valgt et inferiørt lydprodukt til soundbar, selvom man kunne have fået en brugt Ambeo til cirka samme pris - den er simpelthen ikke noget jeg vil have i min stue.

[George1]

Fuldstændig enig.