30. sep 2021, 19:24
#335168
Nej, har sammenlignet min Q90R med andre skærme, og der er altså utrolig stor forskel, når du har skærmene ved siden af hinanden og prøver med lamper og sollys.
Log ind med sociale netværk
30. sep 2021, 19:39
#335169
George1 har investeret i et OLED tv. Interessant, da Samsung ikke laver et sådant.
QLED/LCD er rigtig godt på antirefleks, men det er en parameter ud af mange andre som giver kvalitet.
En mulighed kunne være at investere i solafskærmning. Sætte skærmen så det ikke rammes af sollys eller vægmontere tv'et og dreje det et par grader nedad..
Men selvfølgelig hvis det er et stort problem, så skal der vælges en LCD skærm, blot underligt at antirefleksfilter ikke er udviklet til OLED endnu?
Hvad laver ingeniørerne hos producenterne af OLED skærme?
Drikker kaffe, da kvaliteten af billedet næppe kan forbedres mere...?
QLED/LCD er rigtig godt på antirefleks, men det er en parameter ud af mange andre som giver kvalitet.
En mulighed kunne være at investere i solafskærmning. Sætte skærmen så det ikke rammes af sollys eller vægmontere tv'et og dreje det et par grader nedad..
Men selvfølgelig hvis det er et stort problem, så skal der vælges en LCD skærm, blot underligt at antirefleksfilter ikke er udviklet til OLED endnu?
Hvad laver ingeniørerne hos producenterne af OLED skærme?
Drikker kaffe, da kvaliteten af billedet næppe kan forbedres mere...?
30. sep 2021, 19:46
#335170
For mig ville alt andet end OLED være et kompromis.
Som skrevet vipper jeg blot persiennen hvis genskin er genererende
Som skrevet vipper jeg blot persiennen hvis genskin er genererende
30. sep 2021, 23:13
#335177
Har altså haft lejlighed til at se OLED og genskær. Peder D forstår ikke dine argumenter sorry, jeg hopper af denne tråd inden den køre i ring og bliver endnu mere uoverskuelig for trådstarter synes du vrøvler Peder D.
1. okt 2021, 00:21
#335179
Det fungerer lidt på samme måde som øjnene på en natsværmer, hvor overfladen består af en masse små bitte ensformede dele (hvilket fremstår tydeligt, hvis man kigger under mikroskop), som reflekterer lyset i hver deres retning, hvilket ophæver hinanden og forhindrer, at det meste lys bliver reflekteret direkte tilbage, som bevirker at øjnene fremstår sorte om natten, selv når lyset falder på dem, så de på denne måde bedre undgår at blive opdaget af rovdyr og at ende som føde for andre dyr eller insekter...
Denne måde at undgå reflekser på er dog ikke uden ulemper, som der kan findes masser af tråde om, hvis man søger efter dem, så hvad man foretrækker er lidt individuelt, og ikke altid det bedste i alle tilfælde, hvis det overhovedet er et problem, da skærme i dag er blevet så lysstærke, at de er i stand til at fungere i selv ret så lysforurenede rum.
Hvordan de fremstår, når de er slukkede, er en anden sag.
Når man placerer sit TV, bør man overveje, hvad der er mest fornuftigt, hvis man har muligheden for at være lidt fleksibel; både hvad angår sollys, men også lamper.
Blot det at tilte skærmen en lille bitte smule, kan gøre en kæmpe forskel, hvis man føler sig generet af en form for genskin eller reflekser...
Der er i øvrigt stadig masser af områder, hvor man kan forbedre billedkvaliteten på, men jeg er enig i, at vi efterhånden er oppe i en kvalitet, hvor man næsten ikke kan ønske sig bedre, men det er vel blot fordi, vi ikke har set det endnu, og dermed har svært ved at forestille os, hvad der er i vente...
PeterD skrev: ↑30. sep 2021, 19:39 Men selvfølgelig hvis det er et stort problem, så skal der vælges en LCD skærm, blot underligt at antirefleksfilter ikke er udviklet til OLED endnu?OLED samt ALLE andre skærme har skam en form for coating på deres skærme, og OLED er i øvrigt ikke hverken bedre eller dårligere end de fleste LCD på markedet, bortset fra Samsungs bedste og dermed også dyreste modeller, der gør brug af et system, der kaldes "antiglare" i modsætning til de fleste andre, der benytter en form for antireflektiv coating.
Hvad laver ingeniørerne hos producenterne af OLED skærme?
Drikker kaffe, da kvaliteten af billedet næppe kan forbedres mere...?
Det fungerer lidt på samme måde som øjnene på en natsværmer, hvor overfladen består af en masse små bitte ensformede dele (hvilket fremstår tydeligt, hvis man kigger under mikroskop), som reflekterer lyset i hver deres retning, hvilket ophæver hinanden og forhindrer, at det meste lys bliver reflekteret direkte tilbage, som bevirker at øjnene fremstår sorte om natten, selv når lyset falder på dem, så de på denne måde bedre undgår at blive opdaget af rovdyr og at ende som føde for andre dyr eller insekter...
Denne måde at undgå reflekser på er dog ikke uden ulemper, som der kan findes masser af tråde om, hvis man søger efter dem, så hvad man foretrækker er lidt individuelt, og ikke altid det bedste i alle tilfælde, hvis det overhovedet er et problem, da skærme i dag er blevet så lysstærke, at de er i stand til at fungere i selv ret så lysforurenede rum.
Hvordan de fremstår, når de er slukkede, er en anden sag.
Når man placerer sit TV, bør man overveje, hvad der er mest fornuftigt, hvis man har muligheden for at være lidt fleksibel; både hvad angår sollys, men også lamper.
Blot det at tilte skærmen en lille bitte smule, kan gøre en kæmpe forskel, hvis man føler sig generet af en form for genskin eller reflekser...
Der er i øvrigt stadig masser af områder, hvor man kan forbedre billedkvaliteten på, men jeg er enig i, at vi efterhånden er oppe i en kvalitet, hvor man næsten ikke kan ønske sig bedre, men det er vel blot fordi, vi ikke har set det endnu, og dermed har svært ved at forestille os, hvad der er i vente...
1. okt 2021, 08:45
#335186
Nej det er ikke skærmenes formåen der er flaskehals på kvaliteten.
Det er sku det materiale der sendes til skærmene..
Det er sku det materiale der sendes til skærmene..
4. okt 2021, 14:38
#335285
Det udviklede sig... 
Kan vi komme hen imod nogle modeller?
Både Samsung LED som mange skriver er gode til formålet, men evt også OLED som måske kunne være med i kampen?!
Kan vi komme hen imod nogle modeller?
Både Samsung LED som mange skriver er gode til formålet, men evt også OLED som måske kunne være med i kampen?!
4. okt 2021, 16:09
#335286
https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/a80j-oled
"Screen Finish
Semi-gloss
Total Reflections
2.0%
Indirect Reflections
0.4%
Calculated Direct Reflections
1.6%
The Sony A80J has a slightly matte finish, unlike the Sony A90J OLED and other OLEDs we've tested. The reflections are duller but more widely diffused than on a typical glossy screen. The reflection handling is still superb overall, so glare shouldn't be an issue, but placing it directly opposite a window or light source may still be distracting. Note that we've seen reports that the 77 inch version has a glossy finish and may perform a bit differently."
Pick your poison:
https://www.rtings.com/tv/tests/picture ... and-glossy
Genskin/reflektioner består af flere komponenter, f.eks. hvor meget lys panelet reflekterer og hvor diffust.
Gå i Hifi-Klubben, hvor du formentlig vil have mulighed for at se high-end Samsung ved siden af Sony A80J og Sony A90J i en belysning, der nok ikke afviger meget fra en almindelig stue. Og gå i Bilka, hvor alle apparater vil være badet i kunstigt lys og du vil kunne se, hvordan omgivelserne spejles i de forskellige paneltyper.
jes722 skrev: ↑4. okt 2021, 14:38 Det udviklede sig...Mig bekendt er det kun Sony A80J der adskiller sig fra alle øvrige OLED-modeller mht. genskin:
Kan vi komme hen imod nogle modeller?
Både Samsung LED som mange skriver er gode til formålet, men evt også OLED som måske kunne være med i kampen?!
https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/a80j-oled
"Screen Finish
Semi-gloss
Total Reflections
2.0%
Indirect Reflections
0.4%
Calculated Direct Reflections
1.6%
The Sony A80J has a slightly matte finish, unlike the Sony A90J OLED and other OLEDs we've tested. The reflections are duller but more widely diffused than on a typical glossy screen. The reflection handling is still superb overall, so glare shouldn't be an issue, but placing it directly opposite a window or light source may still be distracting. Note that we've seen reports that the 77 inch version has a glossy finish and may perform a bit differently."
Pick your poison:
https://www.rtings.com/tv/tests/picture ... and-glossy
Genskin/reflektioner består af flere komponenter, f.eks. hvor meget lys panelet reflekterer og hvor diffust.
Gå i Hifi-Klubben, hvor du formentlig vil have mulighed for at se high-end Samsung ved siden af Sony A80J og Sony A90J i en belysning, der nok ikke afviger meget fra en almindelig stue. Og gå i Bilka, hvor alle apparater vil være badet i kunstigt lys og du vil kunne se, hvordan omgivelserne spejles i de forskellige paneltyper.
6. okt 2021, 22:43
#335359
Har lige købt en Lg C1 og var også bekymret for om den var for lyssvag til vores ret lyse stue, men det er virkeligt blevet gjort til skamme. Heller ikke genskin eller refleksioner er et problem!
Log ind med sociale netværk