Til diskussion og snak om computerskærme

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

Af Ib Olesen
#322200
Hejsa,

Jeg redigerer ofte billeder da jeg er lidt amatørfotograf-agtig :) Har hele Adobe-pakken og sidder med en 15" Macbook Pro Retina i dag, fordi min Dell U2410 skærm virker ekstrem gammel med sine 1900x1200 pixels. Før jeg fik Mac'en med Retina-skærmen havde jeg en Macbook Pro med alm. skærm og da var U2410 bedre end Mac'ens skærm. Men jeg gider ikke bruge min eksterne mere, alene pr.gr.a. opløsningen.

I princippet kan jeg godt anvende min Mac med Retina-skærmen, for så meget sidder jeg heller ikke ved den.

Jeg overvejer dog at skifte den gamle 24" Dell ud til en med større opløsning dog max. 2560 x 1440 tænker jeg, da det har noget med pris at gøre også :)

Spørgsmålet er følgende:
Når jeg i princippet kan nøjes med en ny 25" med samme opløsning (2560 x 1440) som på en skærm præcis magen til, blot i 27", så forestiller jeg mig, at jeg vil få et "skarpere" billede med en 25" i forhold til en 27", når der er de samme antal pixels?

Eller skal jeg bare tage springet (prisen er stort set den samme) og sætte en STOR ... 27" op på skrivebordet (der er plads til sådan en ...) fordi det bare er bedre med 27", selv om jeg jo ikke sidder ret langt fra skærmen ved et skrivebord? Skærmen står jo blot de her ca. 60-70 cm væk.

På forhånd tak for jeres input :)
Af Supergris
#322219
Jeg købte en 25" med 1440p i stedet for min gamle 24" med 1920x1200 pixels.

Jeg har virkelig fortrudt, jeg ikke smed de ekstra 1500 kroner, som forskellen var op til samme skærm i 27" på det tidspunkt, men heldigvis kan jeg rykke skærmen ret tæt på.
Gå absolut efter en minimum 27", hvis du har pladsen.

Pixeltætheden (Pixel density) vil naturligvis blive mindre, hvis du vælger en større skærm med samme opløsning, men det er ikke noget, du behøver bekymre dig om; skarpheden vil være rigelig, hvis skærmen er af en ordentlig kvalitet.

Jeg tror, jeg springer på en 31.5" buet skærm indenfor nærmeste fremtid, måske til black friday...
Af Ib Olesen
#322227
Supergris skrev: 15. nov 2020, 21:45 Jeg købte en 25" med 1440p i stedet for min gamle 24" med 1920x1200 pixels.

Jeg har virkelig fortrudt, jeg ikke smed de ekstra 1500 kroner, som forskellen var op til samme skærm i 27" på det tidspunkt, men heldigvis kan jeg rykke skærmen ret tæt på.
Gå absolut efter en minimum 27", hvis du har pladsen.

Pixeltætheden (Pixel density) vil naturligvis blive mindre, hvis du vælger en større skærm med samme opløsning, men det er ikke noget, du behøver bekymre dig om; skarpheden vil være rigelig, hvis skærmen er af en ordentlig kvalitet.

Jeg tror, jeg springer på en 31.5" buet skærm indenfor nærmeste fremtid, måske til black friday...
Hvad bruger du din skærm til?
Af Supergris
#322228
Til at kigge på! :)

Spøg til side, så er det meget blandet brug, men spiller ikke så meget længere på PC, da tiden er løbet fra mit grafikkort, og jeg har rigelig at se til på mine konsoller.
Film, serier og andet ser jeg på min projektor, så det, jeg bruger den mest til, er at surfe...
Af lennon
#322255
Supergris skrev: 16. nov 2020, 00:21 Til at kigge på! :)

Spøg til side, så er det meget blandet brug, men spiller ikke så meget længere på PC, da tiden er løbet fra mit grafikkort, og jeg har rigelig at se til på mine konsoller.
Film, serier og andet ser jeg på min projektor, så det, jeg bruger den mest til, er at surfe...
Tror,at trådstarter søger sparring mht en skærm der primært er dedikeret til foto/redigering . .
Jeg er lidt i samme båd, - har selv en outdated 24” Dell, som jeg så småt tænker på at udskifte med en lidt større grafikerskærm.Gerne en skærm med noget effektivt autokallibrering - hvis det kan betales :( . .
Af Supergris
#322260
Mht. størrelsen, har det vel ikke den store betydning, hvad den skal bruges til?
Hvis den overvejende skal bruges til fotoredigering, sætter det naturligvis nogle krav til kvaliteten, så farveægtheden kan bevares, og ordentlig mulighed for kalibrering, så man kan regne med farverne på tværs af udstyr...
Af Globulus
#322272
Noget af det billigste du kan komme i nærheden af, hvis det skal være 2560x1440 @ 27" og med ordentlig dækning af diverse farverum er en Dell UP2716D (2015), som er den skærm jeg selv sidder med:
https://www.pricerunner.dk/pl/25-312166 ... ign-Priser

Anmeldelse:
https://pcmonitors.info/reviews/dell-up2716d/

Der er her i 2020 stadig ikke kommet en *direkte* afløser for denne model. Hvis du kun skal have 100% dækning af sRGB kan du nok finde noget billigere - måske endda i 4K.

Mht. skarphed, så er her en liste over DPI ved forskellige opløsninger og størrelser:

1920x1200 @ 24": 94.34

2560x1440 @ 27": 108.79

2560x1440 @ 25": 117.49

2880x1800 @ 15.4": 220.53 (Retina MacBook Pro 15")

5120x1440 @ 27": 217.57 (Retina iMac 27")

Som du kan se er 2560x1440 @ 27" ikke væsentligt skarpere end den U2410 du sidder med. Ej heller hvis du går ned i 25" ved samme opløsning - hvis du overhovedet kan finde den kombination længere. Skarpheden er i begge tilfælde ikke i nærheden af din MacBook Retina.

2560x1440 @ 27" er OK at sidde med og fordelen ved den størrelse og opløsning er, at man kan køre sin desktop med skalering sat til 100%, men da jeg ofte sidder med en 12.9" iPad Pro (svarende til halvdelen af en 27" iMac Retina-skærm hvad angår størrelse og opløsning) er jeg udmærket klar over, hvad jeg går glip af.
Af Ib Olesen
#322463
Kan man skalere billedet op på en Mac?

Jeg har lagt mærke til, at billedet på min gamle Dell U2410, er ekstrem bedre sammen med min Dell bærbare Latitude 7400 og Windows 10 sammenlignet med min private Mac (mid 2015).

Jeg har sat Windows til en skalering på 125% og det giver et meget bedre billede på U2410.

Jeg ved ikke hvordan man skalerer skærmen op til 125% eller om man overhovedet kan på en Mac, men billedet er meget dårligere på U2410 med Mac'en. Selvfølgelig har jeg mere plads på skærmen med 100% på Mac'en sammenlignet med Windows på 125%, men det her undrer mig lidt.

Alle kabler er nye og kan faktisk kører 4K hvis det var.
Af BrianH
#322471
Ja, MacOS skalerer og gør det rigtig godt. MEN... Mig bekendt kun på "Retina" skærme, hvilket for en f.eks. monitor på 27" vil sige 4k.
Så skaleres der til 1440p eller 1080p

Jeg har prøvet med en 1920x1200 skærm, men den kunne ikke skaleres på Mac
Af Ib Olesen
#322485
BrianH skrev: 16. nov 2020, 20:36 Hvis det er til en Mac, skal det være en 4k skærm der skaleres 200% - Det er det eneste der er godt. Og det ER til gengæld også godt.

Jeg ved ikke hvorfor, men MacOS kan ikke lide 1:1 pixels. Det er som om det er lavet til skalering, hvor især fonte bliver 100 gange bedre.

Køb en Dell
https://www.proshop.dk/Skaerm/Dell-27-S ... ms/2830248
Når der i sådan en skærm er et HDMI-stik, kan man så køre 4K med dette, eller SKAL man anvende Displayport-stikket?