Tilbudsjagten: Philips OLED808 fra 7.999,-

[Stig]

det handler nu mest om,at detaljeringsgrad/opløsning/billedoplevelse er ligefrem proportional med skærmstørrelse.Og det gælder simpelthen for alle typer udsendelser,lige fra Nyhederne til 4kHDR film. Tommelfingerregelen er jo, at man reelt først udnytter - det efterhånden ydmyge - fullHD ved ca 60” ( normal siddeafstand). Set i det lys er 48” OLED nogenlunde lige så interessant som en Ipad

Jeg er med på det er dét der betyder noget hvis TV'et og optimal biografoplevelse har høj prioritet. Men det er jo ikke alle der har lige den prioritering. Jeg var i en butik og kigge på TV forleden, og synes stadig et 50" er mega monster stort. Og har svært ved at vende mig til tanken om at have sådan en i stuen. Der var ikke lige nogen 48" i butikken, men næppe stor forskel i oplevelsen tænker jeg. Personligt ville jeg nok foretrække en 44", som i mine øjne ser mere "human" ud i størrelsen.
At 4K opløsning teoretisk måske ikke udnyttes i et 48", specielt ikke i min siddeafstand som normalt vil være 3-4m, er jeg sådan set ligeglad med. Det er ikke pga. 4K at jeg kigger på OLED. Det er de øvrige karakteristika der trækker. Og der er jo ligesom ikke noget alternativ til 4K hvis man vil OLED.

Eller sagt på en anden måde. For mig handler størrelsen ikke om at den skal være så stor som opløsning, teknologi og plads kan klare det kan blive. Men om at det skal være så lille som mulig imens det stadig er en god og behagelig oplevelse at se TV. Mit nuværende 32" er for lille når jeg sidder i modsat ende af stuen, så der er jeg nød til at rykke tættere på for god oplevelse. Men 48" (og 44" for den sags skyld) vil være rigeligt for mig.

[bbplayer]

Eller sagt på en anden måde. For mig handler størrelsen ikke om at den skal være så stor som opløsning, teknologi og plads kan klare det kan blive.

Ud fra at jeg har haft projektor i 15år+ og fulgt den lille skærm udvikle sig, så har behovet for bio oplevelse jo eksisteret i mange år, og ikke nyt. At folk nu kan få tv skærme og stadig se medier i UHD oplevelser på en 75" skærm er da fedt nok, så helt afgjort som med meget andet, oplevelse og størrelse kan gøre det godt hvis man sætter de 2 rigtige medier sammen.

Dine argumenter lyder mest som en gammel mand som ser DR1 og andre HD kanaler, og nemt kan leve med små skærme i stuen for de oplevelser er ikke andet end støj i baggrunden for mange, og dem som dedikerer sig til nyhederne har for lidt at lave
Store film skal opleves op store skærme, og ja, kvaliteten skal følge med hvor muligt. Så kan en 40" skærm gøre nok så meget for de dagligdags syn man vil have men de har intet med weekend tv og film at gøre og hvorfor man vælger stort.

Som at vælge en god bil at køre i, så behøver man ikke køre 100.000 år om for det, bare man kan lide det og har råd, så kører man da i den bil man vil om det er til 100k eller 1mil

Har man råd til 77" OLED, så køber man det, har man ikke så venter man bare lidt men målet behøver da ikke ændre sig fordi nogen synes DR1 ikke behøver en stor skærm

[Stig]

Dine argumenter lyder mest som en gammel mand som ser DR1 og andre HD kanaler,

Well, jeg ser meget sjældent "flow TV". Det er mest streaming der ses, og det sikkert også en hel del mindre end gennemsnittet her på flatpanels.
Gammel mand? Well måske, kommer an på definitionen? :-)

Men min pointe er bare at der er forskellige prioriteter/kundegrupper. Og jeg tror altså ikke "min" er så lille som mange tænker her på forummet. Jeg føler mig da ikke helt "fremmed" i min omgangskreds :-)

Men der er ikke noget i vejen med hverken den ene eller den anden prioritet. Vi er gud ske lov forskellige. Og synes bare det er godt at du nu også kommer OLED til noget der ligner "min" kundegruppe.

[bimbobo]

"Har man råd til 77" OLED, så køber man det"...

Så er det pengene lige pludseligt og ikke kvaliteten? Selv hvis jeg hade millioner, vil jeg ikke købe en 77".

Men... vi er forskellige. It's a free world.. i en hvis omfang, i hvert fald

[George1]

For mig giver det god mening med så stor skærm som muligt i forhold til afstand, er det overhovedet muligt at drage fordel af den gode billedkvalitet 48" OLED på 4 meters afstand hm.

[lennon]

Os der er endt ud med 65” eller større, har jo sikkert alle startet ud med 37”-42” . Og jeg tror altså,at jeg taler på alles vegne når jeg hævder at den gode billed-oplevelse er ligefrem proportional med skærmstørrelse. I ser jo også at selv Torben og Rasmus ofte - i tråde med tv køb - foreslår en mindre nedgradering i kvalitet , hvis det er vejen til den større skærm. Efterhånden er priserne på skærmstørrelser over 55” indenfor rækkevidde for alle. Og i så fald handler det jo egentligt kun om konen og møbleringsfaktoren . . ?

[Otto J]

For mig giver det god mening med så stor skærm som muligt i forhold til afstand, er det overhovedet muligt at drage fordel af den gode billedkvalitet 48" OLED på 4 meters afstand hm.

JA!

Jeg skal være den første (og det var jeg muligvis også) til at argumentere for at hvis du vil se den fulde 4K opløsning, så skal du have MEGET større billede. Men billedkvalitet er for det første meget andet end opløsning. At OLED generelt opfattes som bedre end LCD har netop noget med alt andet end opløsning at gøre (i og med LCD også generelt er 4K), og i hvor høj grad ting som sortniveau, shadow details, synsvinkler osv påvirker billedet, har intet med billedstørrelsen at gøre. Så hvis man nu engang ønsker et billede af en given størrelse, så vil en bedre teknologi give bedre billede, uafhængigt af opløsning.

Hvis 55" 4K OLED er bedre end 55" 4K LCD, så har det intet med opløsning at gøre, overhovedet. Hvorfor skulle 42" 4K OLED så ikke også være bedre end 42" 4K LCD? Om noget, så ville 42" 1080P OLED sikkert være bedre end 42" 4K LCD, NETOP på grund af jeres egne argumenter om opløsning vs billedstørrelse! Men nej, folket vil have 4K.

Dernæst, så synes jeg det er interessant at se på hvad formålet er. Er formålet en teoretisk udnyttelse af en teoretisk opløsning i kildematerialet (som i virkeligheden reelt kun findes på Blu-Ray), eller er det at se nogle TV programmer i en given størrelse, i bedst mulig kvalitet? Jeg ser pt på et 77" billede. Sandheden er, at på langt de fleste udsendelser bliver billedkvaliteten slagtet af for lav bitrate. Det har bare ikke en brille med 4K at gøre, så længe der er komprimerings artifakter ud over det hele, så kan opløsningen jo være fuldstændigt lige meget.

Med andre ord: Prøv at tage opløsningen helt ud af ligningen, og se så på om jeres argumenter stadig holder vand.

[Otto J]

Jeg kan også sige det på en anden måde: Hvis man vil bruge 4K og synlig opløsning som argument, så er det slet ikke sådan noget småtteri som mit 77" der skal til.

[George1]

Jeg er så gammeldags at jeg bruger flow tv 99,9 % af tiden og ikke mener udgangspunktet skal være 4k, men full hd 1080, hvor mange bruger dagligt 4 k måske super fladnørder.

[Otto J]

Du fokuserer stadig på opløsning. Der er andet end opløsning i verden. Pointen hér er: Ikke alle vil have "så stort som muligt". Dér hvor jeg er enig med dem der argumenterer for større skærm, er at størrelsen formentligt er dén vigtigste faktor for total-oplevelsen. Men det er ikke det samme som at det bare skal være så stort som muligt (hvis dét var tilfældet, skulle I alle sammen have projektor). Nogle foretrækker et mindre billede, og vil så gerne have så god kvalitet som muligt, inden for dén ramme. Jeg forstår godt frustrationen over at god kvalitet kun fås i store størrelser, og den diskussion har iøvrigt altid været der. Nu er det 42 vs 55", før var det 32" vs 42", før dét var det 25" vs 28"... Faktum er at flertallet af dem der vil betale ekstra for god kvalitet, er de samme som generelt ønsker større billede, og sådan er dét. Derfor må dem der er i mindretal da gerne begræde situationen, og omvendt glæde sig når der endelig er noget til dem.

[bbplayer]

"Har man råd til 77" OLED, så køber man det"...

Så er det pengene lige pludseligt og ikke kvaliteten? Selv hvis jeg hade millioner, vil jeg ikke købe en 77".

Men... vi er forskellige. It's a free world.. i en hvis omfang, i hvert fald

størrelse og kvalitet hænger i hvert fald ikke sammen men når det kommer til penge, så hænger det sammen med ens valg, så ikke overraskende ja. Det er ikke frihed hvis du mener du vil stifte et kviklån for at købe 77"

[BlueFox]

Tjekker man LG's hjemmeside ud, har de nu omtale af de kommende fjernsyn. Men for CX modellen står der at det kommer i 55" til 77", altså ingen 48". LG skriver at der pt ikke er nogen data om LG 48CX.
https://www.lg.com/us/tvs/lg-oled65cxpua-oled-4k-tv

Kunne tyde på noget forsinkelse eller hvad?

mvh Michael

[Torben Rasmussen]

Ikke officielt i hvert fald. Generelt er specs mv ikke frigivet endnu, så det er nok lidt tidligt at dømme om noget er forsinket.

[BlueFox]

Der er specs på de andre nye skærme, BX, CX, Signature.... dog kører de aller 120 V/60Hz så det er amerikanske modeller. Og altså specs på CX 55" til 77"