Tilbudsjagten: Philips OLED808 fra 7.999,-

[Malthe_18726]

Hej

Jeg er blevet lidt forvirret i forbindelse med HDMI og HDR

På powers hjemmeside under "specifikationer" står der HDMI version for tv´et er v 2.0 (se link). Samtidig skriver de at det understøtter HDR. https://www.power.dk/tv-og-billede/flad ... /p-767852/

Men sådan som jeg har forstået det, og som det også fremgår af denne artikel fra avxperten (https://www.avxperten.dk/blog/hdmi-2-0/#157), skal man have HDMI 2.0a for at understøtte HDR content?

Er der noget jeg har overset? Det giver vel ikke mening at have et TV der kan vise HDR, hvis man så samtidig Ikke har en HDMI port der kan modtage den dette?

Mvh Hilsen

[Rasmus Larsen]

Det er meget normalt, at producenter og forhandlere blot bruger HDMI 2.0 overordnet uden at specificere revisionen (2.0a eller 2.0b).

Du kan slå op, hvilken revision af HDMI, som en given skærm bruger i vores TV-database her: : https://www.flatpanels.dk/TVdatabasen.php
Klik på navnet (f.eks. Sony XG85) for at komme til produktsiden, hvor det fremgår.

I praksis har det dog ikke den store betydning. Sony XG85 understøtter rigtig nok HDR, men den har dog ikke skærmhardwaren til at fremvise HDR.

[Malthe_18726]

Det er meget normalt, at producenter og forhandlere blot bruger HDMI 2.0 overordnet uden at specificere revisionen (2.0a eller 2.0b).

Du kan slå op, hvilken revision af HDMI, som en given skærm bruger i vores TV-database her: : https://www.flatpanels.dk/TVdatabasen.php
Klik på navnet (f.eks. Sony XG85) for at komme til produktsiden, hvor det fremgår.

I praksis har det dog ikke den store betydning. Sony XG85 understøtter rigtig nok HDR, men den har dog ikke skærmhardwaren til at fremvise HDR.

Hej Rasmus Larsen! Mange tak for dit svar, det forklare det jo sådan set meget godt!

Det du siger med skærmhardware, det lyder meget interessant! Det er nemlig som om nærmest alle TV har HDR, men de er vel ikke alle skabt lige Ved du hvor jeg kan læse mere om skærm hardware, så jeg kan blive bedre til at forstå hvilke TV der rent faktisk har HDR, og hvilke der er ´fup'. Hvordan ved du fx at netop dette TV ikke har skærmhardwaren? Det synes jeg er spændende!

Mvh

[bbplayer]

læs mere her:
https://www.flatpanels.dk/fokusartikel. ... 1435041319

[Malthe_18726]

læs mere her:
https://www.flatpanels.dk/fokusartikel. ... 1435041319

Tak for link til artiklen! Det er fordi TV´et er kant belyst, at Rasmus Larsen siger det ikke har skærm hardwaren til at vise HDR, da dette kræver local dimming, som fungerer bedst/kun på enten bagbelyst LCD skærme med mange zoner og aller bedst på OLED skærme!

Tak for hjælpen

[bbplayer]

Og det kan du fortolke til at ,
satte du alt dit lys i stuen op i siderne, i forhold til at du havde nogle lys placerede forskellige steder centralt i stuen, så vil du ikke kun få lige så meget oplyst , så de lokale zoner gør enkelte områder på billeder lysstærkt, hvor side belysning lidt ligesom ikke helt opnår det som man kan se på OLED som jeg kender bedst.

Så det er den hardware forskel der søges, og nok lidt bedre styring af zoner, nu flere nu bedre.

[Supergris]

Det er skam muligt at lave et godt kantbelyst TV, som f.eks Sony XE9305 var/er et eksempel på, men jævn belysning er vel mere ligetil og billigere at fremstille, når baggrundsbelysningen sidder tættere på, hvor det skal bruges.
Flere af de billigste modeller er jo også bagbelyste, uden det automatisk gør dem til bedre TV eller mere egnede til at vise HDR, end de tilsvarende TV, der er født med kantbelysning.

En kompetent form for lokal styring af lyset, antallet af zoner og ikke mindst tilstrækkelig lysstyrke, er vel det, der er mest afgørende for ydelsen?

Jeg er ret sikker på, det er produktionsomkostningerne, der er mest afgørende for, man fravælger kantbelyst fremfor bagbelyst, for hvem vil ikke gerne have et tyndt TV?