Debat og råd om TV-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærme

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

#303733
Efter VHS maskinens død er det ikke sjovt at være barn mere....ikke andre elektroniske enheder kunne fyldes med syltetøjsmadder som en VHS:-)

Mht B&O ser jeg desværre også en noget dyster fremtid, medmindre de pludselig "opfinder" noget nyt. Jeg har flere af de mindre højttalere som M5 og Beosound1 og er godt tilfreds. De fungerer godt med airplay2. Men det kunne ligeså godt være Sonos. Jeg ville aldrig give 50.000 kr+ for et tv. Deres bedste håb er vel opkøb.....feks Apple?
#303740
@bbplayer: Skulle vi ikke lige skelne mellem hvad man KAN og hvad man GØR. Ja, man kan alt muligt smart med at indbygge TV'et bag alt mulig. Man kan også plastre huset til med indbygningshøjttalere. Du postulerer dog, at det så også er det man GØR.

Det billede du viser har i øvrigt en Beolab stående under TV'et - bare for lige at ødelægge din argumentation om, at integration har slået B&O ihjel...
#303750
Torben Rasmussen skrev:@bbplayer: Skulle vi ikke lige skelne mellem hvad man KAN og hvad man GØR. Ja, man kan alt muligt smart med at indbygge TV'et bag alt mulig. Man kan også plastre huset til med indbygningshøjttalere. Du postulerer dog, at det så også er det man GØR.

Det billede du viser har i øvrigt en Beolab stående under TV'et - bare for lige at ødelægge din argumentation om, at integration har slået B&O ihjel...
Det er jo så ikke et særlig intelligent hjem, som jeg også påpegede, så det kan dårligt kædes sammen med lyden jeg nævnte lå i home automation og skjult.

Det var også bare en sekundær del af B&O argumentet, som er sorte plader, som B&O ikke længer vinder på, og må gå væk fra, for ingen vil sætte OEM branded TV op i stuen bare for et dyrt navn.

Og igen, skelne imellem ? Det er jo virkeligheden at folk ikke sætter B&O tv op som møbel men har det på væggen, så hvad er det du mener er man skal skelne imellem?
#303752
Det er jo virkeligheden at folk ikke sætter B&O tv op som møbel men har det på væggen, så hvad er det du mener er man skal skelne imellem?

Altså min overbo har da lige købt et B&O Horizon som han har stående på fod, da det da i den grad er et møbel i hans indretning, og nogle af mine forældres venner ligeså
#303753
Martin Sjøstrand skrev:Altså min overbo har da lige købt et B&O Horizon som han har stående på fod, da det da i den grad er et møbel i hans indretning, og nogle af mine forældres venner ligeså
Din pointe viser intet udover jeg også kender en med en 20 år gammel B&O skærm som bruger den idag, altså trenden er bare ikke mere til de skærme på gulvet, måske tv borde er lidt in endnu men så grænser vi mere til at de er vægophængte, og de rige og velhavende som nok repræsenterer tendenser fra designere at vi ikke vil se på de plader på væggen hvis man kan gøre noget for at komme udenom.
#303754
Torben Rasmussen skrev:Det var dig der brugte argumentet med, at folk integrerede højttalere i loft og væg i stedet. Man KAN gøre det, men indtil videre har vi ikke rigtig hørt om nogen der reelt GØR det.
Der er helt sikkert ikke mange i gamle huse som bygger sine højttalere ind i vægge, hvis huset ikke er designet til formålet, der skal jo stadig tages højde for lydbillede, og derfor er det jo i nybygget huse man oplever det, når de også koster 20mil+

Udover det, så skulle i måske teste besøgende, som i har gjort med disney+ , se hvor mange har tv på væggen og hvor mange har et gulv eller tv bord til sit tv, det må da give et billede af det som eksperter mener B&O ikke kan gøre sig på mere.
#303756
Jeg forstår altså slet ikke argumentationen her. Du siger nu, at det kun er huse til 20 millioner, som har indbygningshøjttalere? Og at et B&O TV ikke kan hænge på væggen, eller hvad?

Den ene person jeg kender med indbygningshøjttalere har dem i et hus med mindst 50 år på bagen.

Det står dig frit for at oprette afstemninger for at se hvad folk har i stuerne, men jeg forstår stadig ikke hvorfor det er relevant for diskussionen. Eclipse kan fint hænge på en væg også.
#303757
Martin Sjøstrand skrev:Sikke noget vrøvl. Det er bare postulater fra dig. Vis mig nogle designblade og indretnings/boligmagasiner der understøtter det du siger, for jeg kan ikke genkende det, og hvis du ikke har noget der bakker dine påstande op, så har jeg lige så meget ret som du har.
Du skulle tage og se nogle livsstil programmer, jeg gider slet ikke argumentere når youtube og tv programmer om huse og livsstil alene dokumenterer hvordan man bygger boliger i millionklassen, og hvordan tv skærme fylder mindre men er større idag. Postulat er uden dokumentation, det er dit med en nabo.
Jeg har youtube og en masse tv programmer som handler om indretning, vil du have mere, jeg gider simpelthen ikke linke til disse programmer.
#303758
Torben Rasmussen skrev:Jeg forstår altså slet ikke argumentationen her. Du siger nu, at det kun er huse til 20 millioner, som har indbygningshøjttalere? Og at et B&O TV ikke kan hænge på væggen, eller hvad?

Den ene person jeg kender med indbygningshøjttalere har dem i et hus med mindst 50 år på bagen.
Tror nok mere du læser , hvad du ønsker at høre, så skal vi ikke holde os til at tv skærme ikke er et møbel, og tv skærme er og bliver sorte plader på en væg , som var indlæggets udgangspunkt.
#303760
Torben Rasmussen skrev:
bbplayer skrev: Jeg har youtube og en masse tv programmer som handler om indretning, vil du have mere, jeg gider simpelthen ikke linke til disse programmer.
Og sådan ender diskussionen jo ofte...
Især hvis man ikke gider se dem, og bor i en verden hvor man tror det er 1970 og folk stadig har CRT skærme på gulvet i hele verden.
#303761
Jeg er stadig ikke med på hvor det med “gulvet” kommer fra. B&O har 1 fladskærm i sortimentet og den fås med hele to forskellige vægbeslag. Ja, den fås også med en stand, men ikke pr default.

Jeg er som sagt all-in på at de dropper fladskærme i det hele taget, men din argumentation for hvorfor salget glipper pga en gulvstand er bare mystisk.