Debat og råd om TV-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærme

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

Af Supergris
#298418
Hvor får du den oplysning fra?

Hvis det er 100 Hz, så er panelet 120 Hz, men jeg er nu ret sikker på, du tager fejl, dog er det ikke noget, du skal hænge dig i, da der som tidligere skrevet, er andre faktorer, der er mere vigtige for bevægelse/billedkvalitet...
Af Globulus
#298420
Rodding skrev:Samsung UE55NU7172 er altså 100 Hz for at få det på det rene. Kom til at skrive 120 ved en fejl.
Men vil i mene, at LG 8100 er et bedre fjernsyn end serie 7 fra Samsung?
Jeg har ikke noget imod at betale det mere, hvis det er det værd.
Ellers kunne man forsøge om mn kunne presse philips 8303 ned i de 4444, som det før har været til hos elgiganten
I stedet for hele tiden at skulle skrive "50/60 eller 100/120" så synes jeg for nemheds skyld vi skal holde os til 60 og 120 - med mindre der citeres direkte fra en (dansk) kilde.

Nej, det er ikke 100Hz. Jeg savner stadig en kildehenvisning fra dig, men det gør ingen forskel.

7100 har en Motion Rate på 100 jvf den danske side:
https://www.samsung.com/sg/tvs/uhd-nu71 ... U7100KXXS/

(Bemærk, at der ikke nævnes et ord om Hz andet end ved specs for strømtilslutningen.)

En side som Wupti oversætter så det til "Opdateringshastighed: 100 Hz":
https://www.wupti.com/produkter/tv-og-h ... ue55nu7172

Det bliver det ikke mere korrekt af.

Jeg vil henvise dig til denne side, som forklarer det meget godt:
https://www.rtings.com/tv/learn/fake-re ... -trumotion

Og endelig anmeldelsen, som også nævner de 60 Hz (og de ved, hvad de har med at gøre):
https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/nu7100

F.eks. under Motion Interpolation: "The TV is able to interpolate 30 fps content up to 60 fps, the native refresh rate of the panel."
Af Rodding
#298421
Globulus skrev:
Rodding skrev:Samsung UE55NU7172 er altså 100 Hz for at få det på det rene. Kom til at skrive 120 ved en fejl.
Men vil i mene, at LG 8100 er et bedre fjernsyn end serie 7 fra Samsung?
Jeg har ikke noget imod at betale det mere, hvis det er det værd.
Ellers kunne man forsøge om mn kunne presse philips 8303 ned i de 4444, som det før har været til hos elgiganten
I stedet for hele tiden at skulle skrive "50/60 eller 100/120" så synes jeg for nemheds skyld vi skal holde os til 60 og 120 - med mindre der citeres direkte fra en (dansk) kilde.

Nej, det er ikke 100Hz. Jeg savner stadig en kildehenvisning fra dig, men det gør ingen forskel.

7100 har en Motion Rate på 100 jvf den danske side:
https://www.samsung.com/sg/tvs/uhd-nu71 ... U7100KXXS/

(Bemærk, at der ikke nævnes et ord om Hz andet end ved specs for strømtilslutningen.)

En side som Wupti oversætter så det til "Opdateringshastighed: 100 Hz":
https://www.wupti.com/produkter/tv-og-h ... ue55nu7172

Det bliver det ikke mere korrekt af.

Jeg vil henvise dig til denne side, som forklarer det meget godt:
https://www.rtings.com/tv/learn/fake-re ... -trumotion

Og endelig anmeldelsen, som også nævner de 60 Hz (og de ved, hvad de har med at gøre):
https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/nu7100

F.eks. under Motion Interpolation: "The TV is able to interpolate 30 fps content up to 60 fps, the native refresh rate of the panel."
Det kan jeg da godt se.
Jeg kiggede på wupti og Samsungs hjemmeside, men det er nok mig der læser det forkert så. Beklager
Af Globulus
#298423
Supergris skrev:Det handler i stor grad om interpolation, som igen hænger sammen med bevægelse, men korrekt det giver bedre muligheder for bedre at ramme de 24 Hz, de fleste film er optaget i, dog er der ingen garanti for, et 120 Hz TV er bedre til at vise bevægelser end et TV med 60 Hz.

Der er stor forskel på hvordan både selve TVet, men også hvordan folk opfatter det, så det er langt fra sikkert, at alle opfatter forskellen.

Jeg kan ikke rigtig lure hvad en score på 0, i forhold til 8.9 betyder?
Det ville du kunne lure, hvis du havde læst artiklen/oversigten jeg linkede til.

Score components:
56% Judder-Free 24p
11% Judder-Free 24p via 60p
11% Judder-Free 24p via 60i
22% Judder-Free 24p via Native Apps

8.9 = 89%. I tilfældet med NU7100 og alle øvrige modeller, der scorer 8.9 i den oversigt, er der tale om, at de ikke klarer 24p via 60i, men klarer de 3 øvrige.

Ved 7.8 mangler både 60i og 60p.

Ved 5.6 ryger native apps og der er kun 24p tilbage.

120 Hz er hele fundamentet for at kunne vise 24p korrekt, men derefter er det op til SoC'en at trække 24p ud af 60p, 60i og native apps.

Ved 60 Hz vil 24p ikke kunne vises korrekt og derfor scorer *alle* modeller med 60 Hz 0 i denne test.

Det er efterhånden længe siden at flatpanels har testet andet end high-end modeller, men lad os blot tage nogle af de gamle anmeldelser:

https://www.flatpanels.dk/test.php?suba ... 1467872558

"Ved afspilning af UHD Blu-ray bemærkede vi, at 6501 ikke korrekt viser 4K i 24Hz, hvilket betyder, at bevægende billeder hakker meget synligt. Der foregår en eller anden form for frame rate-konvertering, som decideret ødelægger billedet. Vi fandt ikke en måde til at eliminere problemet, men det kan forbedres en smule ved at bruge Perfect Natural Motion og ClearLCD indstillingerne. Philips har lovet at rette fejlen i en senere firmware-opdatering."

Ja, held og lykke med det. Jeg går ud fra, at ejere af denne model stadig venter på denne "fejlretning" af hardware via en firmware-opdatering.

https://www.flatpanels.dk/test.php?suba ... 1463995152

"Vi tilsluttede også 7101 til en UHD Blu-ray-afspiller, men måtte konstatere, at skærmen ikke håndterer 4K i 24 billeder per sekund korrekt. Der foregår en eller anden form for ændring af billedfrekvensen, som medfører, at billedet hakker nærmest ustyrligt, særligt i panoreringer. Det hakkede så meget, at vi blev nødt til at aktivere "ClearLCD" og "Perfect Natural Motion" systemerne for at kompensere. Disse systemer introducerer dog "soap opera"-effekten, så det er ikke en optimal løsning. Det medfører også, at man til tider ser en slags glorie omkring Matt Damon i "The Martian", når han bevæger sig - afhængigt af hvor kompleks baggrunden bag ham er. Det er et valg imellem to onder. Vi ville hellere se HD Blu-ray på skærmen, disse problemer taget i betragtning."

Og i konklusionen:

"Tilslutter man en UHD Blu-ray-afspiller til skærmen, hakker billedet så meget, at det er umuligt at nyde oplevelsen."

...

Det er korrekt, at 60 Hz kan se fint ud hvis man blot streamer 25/30/60 Hz-materiale fra DR TV, TV 2 Play, YouTube osv, men er man mere til Netflix og Blu-ray kommer 60 Hz altså til kort.

Selv ved et 60 Hz-panel kan der være stor forskel på, hvor godt eller skidt 25/30 Hz-materiale ser ud. Ved reportageudsendelser med håndholdte kameraer og hyppige panoreringer kan det være helt utåleligt at se på nogle af de ringeste modeller.

Jeg har ikke nogen speciel aktie i LG SK8100, men der er tale om et TV med en oprindelig pris på omkring 9.000+ kr., mens Samsung NU7100 altid har været et discount-TV.
Af Rodding
#298454
Ja okay, tak for svar.
Det er jo også sådan noget, der så tiltaler mig at høre om SK8100 kontra de andre modeller der har været oppe at vende.
Jeg var i elgiganten i dag, og det laveste jeg kunne få sælgeren ned på med Philips 8303 var 5500, hvilket må siges at være langt ned, men desværre ikke langt nok.
Af Supergris
#298501
Det er et udmærket TV, med et nyt smartsystem, der hedder "SAPHI", så det kører ikke "Android" på godt og ondt.
Det er deres entry-model, hvor man må nøjes med en lidt dårligere billedprocessor, end de dyrere modeller i deres program.
Ligesom de fleste andre Philips-TV kræver det, at man bruger lidt tid på at få et ordentligt billede, da de har en anden billedfilosofi end andre mærker, som ikke harmonerer med et korrekt billede.

Med mindre man ikke kan undvære Ambilight, kan jeg ikke se nogen grund til at vælge det fremfor Samsungen, der er 800 kr. billigere i øjeblikket...
Af Rodding
#298502
Supergris skrev:Det er et udmærket TV, med et nyt smartsystem, der hedder "SAPHI", så det kører ikke "Android" på godt og ondt.
Det er deres entry-model, hvor man må nøjes med en lidt dårligere billedprocessor, end de dyrere modeller i deres program.
Ligesom de fleste andre Philips-TV kræver det, at man bruger lidt tid på at få et ordentligt billede, da de har en anden billedfilosofi end andre mærker, som ikke harmonerer med et korrekt billede.

Med mindre man ikke kan undvære Ambilight, kan jeg ikke se nogen grund til at vælge det fremfor Samsungen, der er 800 kr. billigere i øjeblikket...
Ja okay, tak for svar.
Jeg blev nok bare lidt betaget af det, udelukkende på baggrund af at whathifi har kåret det som det bedste budget tv.
Men hvis det forholder sig sådan, så er det da klar at de 800 ikke giver mening at give mere for ambilight.
Jeg var blevet lidt hooked på SK8100, men læste bare lidt skidt om det på en engelsk hjemmeside. Kan bare ikke se nogle, lige så gode bud i det prisleje. Jeg har allermaks 4500.
Af Rodding
#298518
Så er LG 55SK8100 her til aften blevet købt og lige sat op nu. Skal finde nogle indstillinger på nettet, og så lege lidt med det i morgen.
Tak for hjælpen indtil videre.
Af Rodding
#298873
Jeg er yderst tilfreds.
Alt kører upåklageligt, lige fra apps, til webbrowsing, og så er fjernbetjeningen dejlig og nem at bruge.
Jeg har meget svært ved at se, hvordan man skal kunne få et bedre tv til de penge. Er virkelig imponeret over billedet, synsvinklerne og ikke mindst designet, som jeg er ret vild med.