Det behøver skam ikke være så hemmelighedsfuldt. Du kan eksempelvis tage et kig på hans eget indlæg i deres forum her, hvor han har fået lov at se på Q9:
https://www.avsforum.com/forum/166-lcd- ... st51439529
Look, I'm not gonna be negative in my comments, because that's not the most effective way to get a company to listen to what you have to say. And I find it disturbing that people want me to adopt a tone that would—in the long run—diminish my chances of getting hands-on time with TVs that have yet to ship.
Jeg synes ikke den sidste sætning kan tolkes på ret mange forskellige måder. Jeg skal ikke kunne sige, om han har ændret holdning siden da, men udmeldingen har helt klart sat en dæmper på hvor seriøst jeg tager hans "previews" eller "reviews".
Der findes mange måder at overlevere kritik af et TV, hvor vi måske har en lidt hårdere tone, men jeg synes stadig vores kritik er konstruktiv uden at være ren bashing. Men vi vil ikke pakke det ind i sukkerglasur for at være først i en kø. Men man er altså nødt til at rapportere om de issues man finder i et review, ellers har læseren jo ikke en jordisk chance for at skille skidt fra kanel. Jeg er med på, at vi ikke kan finde alle fejl og finurligheder, men at noget skal være én lang lovprisning kan ganske enkelt ikke være sandheden.
Vi har stadig ikke en dato for Q90R og der er indikationer på, at vi muligvis ikke får lov at holde på den i ret lang tid, så vi må se hvordan det kommer til at udspille sig når den lander på det danske Samsung-kontor. SKulle det blive mig, der får modellen til test, så kan vi godt lave en sammenligning med OLED, da jeg har et hængende, men det vil ikke blive lavet til en shootout, men kun for at fremhæver dyder eller shortcomings.