Har du spørgsmål eller kommentarer til vores anmeldelser, kan du finde en tråd for hvert anmeldt produkt her.

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

Af Vasen
#294066
Jeg synes det er underligt det er på 75" og 85" man har valgt X-wide angle. Der mener jeg at skærmen er så stor , at man godt nok skal have en meget bredt rum før man kommer så langt ud til siden at det ses på billedet. Jeg sidder 4 meter ca fra mit 65" og der oplever jeg ingen tab af kontrast eller lign selv helt ovre i den ene side af stuen i sofaen (vores sofa fylder bredden af stuen mere eller mindre.) Så det er vel i min optik bedre at smide det på de mindre størrelser end de helt store. Underlig prioritering.

Sidder og hører avforums seneste podcast hvor Steve Withers pre-viewer Samsungs Q90R og han er "gobsmacked" over hvor godt det er. Deres implementering af bedre betragtningsvinkler fungerer lang bedre end Sony mens det stadig bevarer god kontrast. En af hans venner var på besøg og denne ven troede det var et OLED tv han så på. Så på nær manglende Dolby Vision, så tror jeg Samsung er tilbage i top mht LCD tv. Spændende hvad diverse tests siger.

Jeg har det som RobertSørensen, jeg er skuffet over Sony.
#294067
Vi har set Q90R i private sessions og ja, den ser meget lovende ud.

Men mht wide angle og store skærme, så er det netop dér at det giver mening selv hvis man sidder lige foran, da hjørnerne kommer langt ud til siden ift din position (hvis du sidder i optimal afstand).
Brugeravatar
Af elcom
#294069
Torben Rasmussen skrev:Vi har set Q90R i private sessions og ja, den ser meget lovende ud.

Men mht wide angle og store skærme, så er det netop dér at det giver mening selv hvis man sidder lige foran, da hjørnerne kommer langt ud til siden ift din position (hvis du sidder i optimal afstand).
Så man behøver ikke stresse ud for at få købt en Q9FN af frygt for at wide angle ødelægger sort niveauet på Q90R?
#294083
Kunne vi måske holde debatten her til XG95 og starte en ny tråd hvis I vil diskutere andre TV?

Jeg har slettet sidste indlæg, som intet har med emnet at gøre. IT-bruger: du er velkommen til at starte en ny tråd eller fortsætte i en tråd om Samsung 2019-modeller. Eks. den her: viewtopic.php?f=2&t=47705&view=unread
Af JHN
#294137
Hej.

Tak for testen. Det som jeg lægger mærke til er at dette flagskib ikke får supergode point for billedkvaliteten i jeres test. Det skyldes åbenbart bl.a. det lag, som gør at man kan få et relativt godt billede, hviis man sidder skråt for skærmen.. Det er jo så muligt at de mindre størrelser af denne model uden dette lag vil give en bedre billedkvalitet. Da jeg altid ser TV alene på mit TV vil jeg ikke have sådan et lag, hvis det sænker billedkvaliteten.

For mig som forbruger er det meget irriterende, at samme model ikke har nøjagtig samme teknologi men at det afhænger af størrelse om den har det omtalte lag eller ej.

Venlig hilsen
Jan Hervig Nielsen
Ejer af et 40 tommer Full HD TV
Af EclipsE
#294168
Gudskelov for at de ikke har ødelagt det ved at stoppe det shit i deres mindre modeller.

Forstår dem ikke rigtig, hvorfor de prøver at sælge bedre vinkler. Så kan man shu DS købe sig et LG hvis man vil sidde udenfor vinduet og kigge ind.

Jeg synes nu ikke det er at hyle over når man har en skæv vinkel. Når vi sidder om morgen og ser tv, sidder vi da meget skrået og kigger på vores XF90 og så dårligt er det da heller ikke. Så ligner billedet såmænd bare et IPS panel
#294780
Nå, vi har fået svar mht den nye remote og den kan desværre ikke købes i løssalg, så man skal have Sonys dyrere modeller for at få fat på den.

Rtings har i øvrigt haft fat i 55”-modellen med rent VA-panel.
Af tjpthomas
#301805
Er hurtigt spørgsmål... Er det egentligt meningen/ideen at hvis jeg køber et 55xg9005 at jeg i princippet kunne tage jeres forslag til en kalibrering og indtaste den manuelt?