Problemer/opgaven er vel at finde noget, der ser fornuftigt (læs: pænt) ud, når det ikke er i brug.
En del mænd og vel nok alle kvinder vil sætte pris på det.
Ser man på billedet ovenfor med 120”/projektor-løsningen, er det jo fint, når der er gang i den....
.....men uden ser det mildt sagt lidt mærkeligt ud.
Skal der så et fint billede/maleri til for at mildne det’? Center-højtaleren dér ville alligevel virke malplaceret.
En shorttrow projektor-løsning vil ikke være meget bedre dér.
For en gang skyld er jeg enig med Peter Pan
Den dér R-OLED-løsning ser sku’ godt ud.
Problematisk bare for de, der mener, at et tv
skal op på væggen.
Personligt er jeg bare sikker på, at der hurtigt kommer planter eller nips på den bænk...
....som man så skal skynde sig at fjerne, inden man trykker Play - eller hvad med katten
F.eks Samsung har forsøgt sig med en løsning, hvor tv’et er et ‘maleri’, når det ikke bliver brugt. Egentlig en smart tanke (hvis man glemmer at lyden er det halve at tv-oplevelsen).
B&O’s tv (og højtalere) har - som nogle af de få - ry for at være til at holde ud at se på, når de er slukket.
Men jo større skærmen bliver, jo mere dominerende bliver ‘den sorte firkant’ i den lille stue....
....også selvom der er fine trælameller på højtalerdelen.
Så hvordan løses man det?
P.S. Bare en strøtanke - havde jeg været den med 120”-projektorløsningen, ville jeg nok have placeret en lav bænk med plads til (en anden) center-højtaler samt et par dagligdagsting, lampe osv
og mit ekstra grej: blurayspille, netværkswitch......indeni.
Og så havde jeg nok bedt konen om at male et fint billede på væggen (det kan hun) som så dækkes af lærredet, når der ses tv/film.
Fint nok at teste tv på deres ‘billedkvalitet’ - men deres evne til at bruges i dagligdagen bør også tages under luppen....i hvert fald, hvis de skal stå/hænge et sted, hvor der bor andre end en videonørd.
MM