Tilbudsjagten: 65" LG B3 OLED til 10.990,-

[Rasmus Larsen]

Vi har også samlet de bedste tilbud på OLED-tv på denne liste. Håber det kan hjælpe med overblikket.

Januarudsalg 2019: De bedste tilbud på TV, lyd & elektronik

[Tjald]

Jeg har selv haft LG C8 i 14 dage, men jeg var ikke imponeret over billedkvaliteten på almindeligt tv-signal via Yousee Kabel tv (4k boks). I forhold til mit gamle Sony LED var billedet mindre skarpt og med mere støj. Vil Sony A8 være bedre på antennesignal og bevægelse end LG, eller er LED bare en tand skarpere (kunstigt) end OLED generelt?

[Hbar]

Jeg tror det er omvendt. Dit Oled er 4K, dit LED er sikkert kun 2K. OLED fremhæver bare flere detaljer og jeg tror det er disse der gør at du synes signalet er dårligere. Eftersom Yousee boksen sender et HDMI signal, er kilden ens på begge skærme. Tror du skal justere dine indstillinger, evt kig på testen af LG C8 og brug Rasmus indstillinger som vejledning, det hjælper en del.

[Tjald]

Jeg tror det er omvendt. Dit Oled er 4K, dit LED er sikkert kun 2K. OLED fremhæver bare flere detaljer og jeg tror det er disse der gør at du synes signalet er dårligere. Eftersom Yousee boksen sender et HDMI signal, er kilden ens på begge skærme. Tror du skal justere dine indstillinger, evt kig på testen af LG C8 og brug Rasmus indstillinger som vejledning, det hjælper en del.

Tak for svar!
Der er ingen tvivl om, at billedet var mindre skarpt på LG OLED end på mit gamle LED. Jeg forsøgte mig naturligvis med indstillingerne herinde fra, og billedet blev alt for "blødt" for min smag. Selv med ekstra skarphed, kontrast, billedforbedringssystemer slået til, var billedet fra samme kilde bare mere "uldent - i mangel af bedre ord.
Måske er jeg bare tilhænger af et mere kunstigt billede, end hvad OLED kan vise. Mit spørgsmål gik på, om Sonys OLED er mere skarpt og bedre til at håndtere signaler fra kabel-tv end LGs ditto. Eller om jeg skal overveje en Sony XF90 i stedet?

[bbplayer]

OLED bliver ikke mere skarpt fordi du vælger Sony, så har du valgt ægte billede fra, og tyer til det falske kunstige motion generede billede, så skal du skynde dig at få et QLED, Samsung har styr på den type billeder, hvor alt er mere kunstigt og skruet højt op for alt.

Synes LCD er rimelig forskellig fra OLED, og har selv et XF8596 som er ok men det bliver aldrig så flot som OLED, som er roligt og skarpt. Men det virker når det er 75"

[joeblach]

Jeg har reserveret Sony AF8, til 9999... Men nu er jeg i tvivl... Kan se LG B8 ligger til 7777,-.... Hvad siger I..?

[bbplayer]

Køb B8 og måske kig på nyt om 3-5 år igen, så er det en helt anden skærm du får og med mere nyt end nu, som altid.

[Hbar]

Tror det er bedst hvis du selv graver testen af AF8 og C8 (lidt bedre end B8, men ellers identisk) her på siden og laver din egen sammenligning. Umiddelbart 2 gode skærme, som jeg vil mene giver ca. den samme skærmoplevelse, med forskellen i detaljen. Deres score er 85% og 83% i følge testen, så er måske det positive/negative som skal holdes op mod hinanden og din egen mave fornemmelse.

[Asimuh]

Har sat en B8 op i dag. Må indrømme at jeg ikke kan se forskel i forhold til min C8.

Joe: Brugerinterface kunne måske være en afgørende faktor? LG’s WEBOS fungerer prompt og jeg ved ikke om det også er tilfældet med Android TV?

WEBOS bliver selvfølgelig ikke opdateret på eksistende tv, som Andriod TV bliver, når nye versioner er tilgængelige.

[bbplayer]

Joe: Brugerinterface kunne måske være en afgørende faktor? LG’s WEBOS fungerer prompt og jeg ved ikke om det også er tilfældet med Android TV?

Ikke på Sony Android 7.0, det er noget man håber forbedres ved Oreo 8.0 opdatering.

Så kan man optimere AndroidTV og fjerne apps men det går stadig lidt sån trægt med response, tror lidt det handler om hvor mange forskellige funktioner man kører, og disse skal lukkes engang imellem med HOME knappen, ellers er den lidt tung i at reagere.

Det skal lige siges at flatpanels har anmeldt Oreo på nyere Sony skærme (ZD/ZF9) som har Oreo og godt nok også anden SoC , dog mener de at der er noget at se frem til, når Sony får det ud på andre skærme. Det må tiden så vise.

[Torben Rasmussen]

Husk på, at Android er én ting, men selve TV-interfacet er ikke Android, men Sonys eget, så selvom Oreo måske kører lidt bedre, så påvirker opdateringen ikke nødvendigvis de andre dele af brugerinterfacet.

[bbplayer]

Så længe de Prosonic menu funktioner er i mindre tal, så er jeg kun irriteret over at de begrænser profiler og opsætning af tv men ellers giver AndroidTV da stadig lidt ekstra selvom det ikke bidrager til hastighed.

Har set Prosonic for noget tid siden, og jo Sony indstillinger som ikke er en del af Android, ligner skam noget simpelt Kina halløj som ikke er prissat højt under udvikling eller ved salg af tv Derfor smider man AndroidTV ovenpå. Der har LG en meget fin balance med gammelt og nyt (endnu).

[TBC]

OLED bliver ikke mere skarpt fordi du vælger Sony, så har du valgt ægte billede fra, og tyer til det falske kunstige motion generede billede

Det er ikke et fair udsagn. Faktisk er det om nogle [til stor overraskelse] TCL der out-of the box har styr på 'den slags billeder' [alså specifikt 24 fps signalhåndtering]. Men det er meget let at indstille Sony's motioncompensation indstillinger korrekt, faktisk nemmere end hos mange andre fabrikanter: https://www.youtube.com/watch?v=A_6AC0nZ7EM

Og hvis man endelig skulle finde på at bruge en eller anden grad af motion compensation, så er Sony netop kendt som havende den bedste af slagsen med mindst soap-effect.

Samlet set, så er ideen ved at købe Sony eller f.eks. Panasonic netop at man får en god overall billedbehandling. (Panelerne er jo de samme). Sony'ens styrker er ud over rigtigt god opskalering bl.a. også markedets bedste posterization og det er lige som med f.eks. Panasonic også uden LG's udfordringer i forbindelse med f.eks. near-black chroma.

Til gengæld skal man med A8'eren gøre sig klart, at man får en mere aggressiv panel beskyttelse med større grad af brightness limiting, hvilket man afhængigt af temperament og sigte med skærmen kan finde lige så negativt som andre kan finde det positivt. Man kan vel sige at i den setting hvor den større grad af brightness limiting skulle kunne betragtes som noget negativt også er en lysforurenet setting hvor man alligevel ikke ville kunne erkende LG's udfordringer i forbindelse med near-black chroma. Så skal man graduere med sigte med skærmen daglige installation og brug, så kan man vel groft sagt sige at man bstår sig bedst med et Sony til en lyskontrolleret setting hvor de mindste detaljer og finere posterization har betydning, mens LG ville være det marginalt bedre bud til HDR i en mere lysforurenet setting.

[Grandahl]

Den er 2200 kr dyrere, men er den 2200kr bedre. Nej det er den ikke.

Men det er jo somme tider en smagssag, hvad design er man til, smart tv. Menuer og i den duer, vil man betale for det, ja det er op til den enkelte