Diskuter og del erfaringer med danske såvel som udenlandske forhandlere.

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

Brugeravatar
Af MigSelv
#192127
Ægte 100 hz panel? Hvorfor producere et sådan panel, der findes jo ikke noget kildemateriale. Alt efter hvor vi befinder os i verden, er højeste billedfrekvens 60 hz. Hvis vi bliver i egen andedam, så snakker vi billedfrekvens på 50 hz. Hvis en højere frekvens benyttes, er det jo blot kunstigt indsatte billeder, der i de fleste tilfælde medfører et dårligere billede. Og nej, 50 hz hakker ikke, med mindre udstyret er defekt.
Af jones31
#192133
MigSelv skrev:Ægte 100 hz panel? Hvorfor producere et sådan panel, der findes jo ikke noget kildemateriale. Alt efter hvor vi befinder os i verden, er højeste billedfrekvens 60 hz. Hvis vi bliver i egen andedam, så snakker vi billedfrekvens på 50 hz. Hvis en højere frekvens benyttes, er det jo blot kunstigt indsatte billeder, der i de fleste tilfælde medfører et dårligere billede. Og nej, 50 hz hakker ikke, med mindre udstyret er defekt.
Den evige diskussion.
Af BudZa
#192136
jones31 skrev:
MigSelv skrev:Ægte 100 hz panel? Hvorfor producere et sådan panel, der findes jo ikke noget kildemateriale. Alt efter hvor vi befinder os i verden, er højeste billedfrekvens 60 hz. Hvis vi bliver i egen andedam, så snakker vi billedfrekvens på 50 hz. Hvis en højere frekvens benyttes, er det jo blot kunstigt indsatte billeder, der i de fleste tilfælde medfører et dårligere billede. Og nej, 50 hz hakker ikke, med mindre udstyret er defekt.
Den evige diskussion.
Hvad mener du? "MigSelv" har jo ret.
Af Immer
#192142
Syntes tråden er blevet drejet over på et helt andet emne nu.
Af jones31
#192163
BudZa skrev:
jones31 skrev:
MigSelv skrev:Ægte 100 hz panel? Hvorfor producere et sådan panel, der findes jo ikke noget kildemateriale. Alt efter hvor vi befinder os i verden, er højeste billedfrekvens 60 hz. Hvis vi bliver i egen andedam, så snakker vi billedfrekvens på 50 hz. Hvis en højere frekvens benyttes, er det jo blot kunstigt indsatte billeder, der i de fleste tilfælde medfører et dårligere billede. Og nej, 50 hz hakker ikke, med mindre udstyret er defekt.
Den evige diskussion.
Hvad mener du? "MigSelv" har jo ret.
Fordi jeg ikke er enig her, 100-200hz har en betydning.
Brugeravatar
Af edinger
#192164
jones31 skrev:Jeg er ikke er enig i, at 100-200 hz ikke har en betydning.
Torben Rasmussen siger det udmærket her...
Torben Rasmussen skrev:For at undgå sløring, så skal skærmen have "Scanning backlight". Det skal ikke have 800 Hz Clear Motion Ultimate Smooth Cinema Plus... Nøgleordet er scanning backlight! Alle øvrige frekvenssystemer har til formål at udjævne bevægelse og introducerer dermed ekstra billeder med artefakter til følge. Det er ret enkelt.

Producenterne har så valgt, at gemme scanning backlight angivelsen, som en del af de mange andre frekvenser, som de pumper i vejret med forskellige måder at gange og addere på. Der må være nogle matematiklærere derude, som græmmer sig og det er bestemt intet under at den almene forbruger kan have svært ved at finde rundt i de mange frekvensangivelser.

Bottom line: Et TV med 50 Hz alm. gengivelse plus scanning backlight bør være tilstrækkeligt til enhver lejlighed, med mindre man har soap-opera-effekt som et krav til funktionalitet. Det er dog ikke alle producenter, der laver et TV hvor du KUN får scanning backlight og intet af det andet lir, så man skal stadig rode gennem menuer for at slå de uønskede features fra når man har betalt ved kasse 1.

For de interesserede kan man læse mere her:
http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.p ... 1288865091
Af Immer
#192200
Det har jeg faktisk og jeg vil sige det lykkedes ham at vende mine tanker om elgigantens service.

Han ringede og beklagede min oplevelse.
Han ville snakke med afdelingen. Og Jeg får alle mine 700 kr tilbage.

Han tilbød mig så også jeg kunne få det kalibreret gratis. Men da jeg har hængt det op afviste jeg det. Jeg syns også jeg har fået det indstillet okay. Så jeg er tilfreds.

Igen tak for støtten herinde. At jeg så får mine penge tilbage viser jo så det kan betale sig at dele sine erfaringer :)
Af Albers
#200252
Hej Allesammen

Synes at hvis man godt kan lide Elgiganten som forretning og ellers ikke selv har en mening om hvordan man ser og høre ting så betal og lad andre tage dine beslutninger :D :(
Brugeravatar
Af Montago
#219105
Som tidligere ansat hos Elgiganten kan jeg genkende problematikken - og med hensyn til den gode og ekstra gode service, handler det altid om at have procedure for hvordan tingene skal gøres samt at holde styr på de mange ting man lover til højre og venstre.

sagen er jo at butikkerne er fyldt med hhv. fastansatte som kommer hver dag i ugedagene og nogle weekend dage samt mindst lige så mange deltidsansatte - det er derfor hammer svært at holde styr på kunderne henover flere dage, hvis ikke der er et system til det.

Det er noget de arbejder på at gøre bedre hele tiden og de ansatte gør hvad de kan for at indarbejde disse procedure.

Med hensyn til kalibrering, så kan man i Glostrup stå og se på at deres tekniker pakker TV'er ud og tester dem - og man får en rapport med derfra som viser hvad der er gjort.

Men det finurlige er hvad et test-device kan indstille og hvad der giver det "bedste billede" ... for ja, det kan godt være at det "optimale" ville være en helt flad graf og en Gamma på 2.2 som der bliver prædiket her på Flatpanels .. men ser det godt ud ?? eller er målgruppen i virkeligheden grafikere og designere ?

Jeg fik en gratis kalibrering på mit TV - men valgte alligevel at pille ved indstillinger og derved få det billede som jeg synes bedst om... Det giver også noget tilfredsstillelse at nå frem til et mål efter at kæmpe lidt med teknikken :)
det føltes ærlig talt lidt underligt bare at sætte TV'et til og tro på at Elgiganten / Power / Butik X har gjort deres arbejde godt nok !