Tilbudsjagten: 65" LG B3 OLED til 10.990,-

[Torben Rasmussen]

Nøgleordet er “accelleret test”. Det er ret almindeligt at fremskynde resultater, som det ikke er realistisk at vente på. Ellers ville der for nogle produkter gå adskillige år før de kunne komme på markedet.

[bbplayer]

Så er rtings.com jo også helt urealistiske i deres test. De kan dårligt pege på en familie som har det tv mønster de tester på, og som du siger, er det normalt for industrien at lave sådanne tests men så er vi også tilbage til, hvad laver rtings.com sine tests for? forbrugeren? konkurrence elementet? sælger?
Da vi ikke selv kan se os i de tests, så er målgruppen jo ikke slutbrugeren, og så er det synd nogle brugere ser dette skræmmebillede af tv skærme, som egentlig performer rigtig godt.

[bentpetersson]

Ja, hvem kommer udsagnene om Burn-in på OLED fra.

Jeg må vist selv svare.

Efter min mening og efter årelang læsning af indenlandske og udenlandske fora, stammer påstandene kun fra brugere af OLED.

Det er og bliver et paradoks, idet jeg har efterfølgende har åbnet flere tråde om dette problem, men mærkværdigvis: De selvsamme brugere, der har problemet på deres OLED fortæller næsten enslydende, at problemerne dog ikke betyder noget. Også selv om en enkelt bruger har fortalt, at han har fået ombyttet tv-apparatet fire eller fem gange. Og alligevel "lever" med fejlen.
Undskyld, men jeg forstår ikke

Morale: det er brugere selv, der har en oled skærm, det skaber angsten ved at fortælle om problemet med Burn-in

[lennon]

Ja, hvem stammer udsagnene om Burn-in fra?

Primært fra Samsung fan-boys . . .

[bentpetersson]

Hvis du, lennon, selv læser og ellers har fulgt med, kommer påstandene ikke fra rygter, men fra oprindelige indrømmelser.

[Torben Rasmussen]

Bbplyaer: de tester jo for at se hvilken ensidig type indhold, der er den problematiske. Som det ses, så er det - stort set - kun modellerne med CNN, som det går galt på. Der er også en smule på FIFA-skærmen, hvor scoreboard efterhånden er synligt, men det viser jo, at med mindre du vitterligt altid ser det samme på skærmen, så går det ikke galt. Tag det for hvad det er.

Hvis man ville lave det hele om, så skulle de nok i stedet afsætte forskellige procentdele af kritisk indhold. Reelt har man ikke brug for mere end 1 variabel og det er forholdet mellem statisk og dynamisk indhold. Med de 6 TV de har kunne man dermed have fået meget mere information ud af testen, men så længe de kun kører én type indhold, så hjælper det ikke noget. Det er ikke det at de kører 20/7, men mere det at indholdet konstant er det samme.

[Martin Sjøstrand]

Også selv om en enkelt bruger har fortalt, at han har fået ombyttet tv-apparatet fire eller fem gange. Og alligevel "lever" med fejlen.
Undskyld, men jeg forstår ikke

Det er meget enkelt, det er fordi du er fatsvag, Bent, at du ikke kan forstå det!

Jeg ved jeg lægger en grim tone for dagen her, men du er så ufatteligt (bevidst) tungnem når man skriver noget, og vender og fordrejer tingene så de passer i din agenda.

Jeg ved jo udemærket godt du hentyder til mig, da du ofte ynder at gøre det, fordi du ved det provokerer mig.

Du er i bedste fald ikke i stand til at huske eller tage information til dig... i værste fald en træls løgner. Jeg har ikke ombyttet 4-5 gange, jeg har ombyttet 3, har derfor det 4 apparat... det er langt fra det samme som at ombytte 4-5 gange, men din lille løgn får selvfølgelig dit indlæg til at lyde bedre.

Og det med at jeg “lever” med det, det har jo INTET at gøre med at tv’et har en kæmpe fed fejl, det er fordi det simpelthen er umuligt at undgå bare en lille bitte smule banding, og det er virkeligt ikke meget mit har, derfor “lever” jeg med det. Sagen er jo at INTET tv er perfekt, folk med LCD må også “leve” med deres skavanker, da alle tv har en smule af det ene eller andet problem... INTET tv er perfekt. Jeg er krakiler, og jeg har fundet det tv der kommer nærmest det perfekte, som jeg kan, derfor giver det ikke mening at kigge efter er LCD eller andet OLED eller Plasma eller whatever det skulle være.

Så stop nu dit fordrejende pis Bent, det får dig til at fremstå ufatteligt uærlig.

[Torben Rasmussen]

Kan vi lige finde den pæne tone frem?

Vi er med på, at tråden her har været oppe og vende adskillige gange, og at budskaberne ikke rigtigt synker ind, men tal pænt uanset hvad.

[Martin Sjøstrand]

Undskyld Torben, jeg bliver bare så provokeret, når Bent gang på gang bevidst “citerer” mig fejlagtigt, for at få mig op inder røde felt. Jeg burde være være voksen nok til at ignorere ham... men det er eddermame også sørgeligt gjort gang på gang

[Torben Rasmussen]

Morale: det er brugere selv, der har en oled skærm, det skaber angsten ved at fortælle om problemet med Burn-in

Det må være din udlægning. Du hjælper vel godt på vej ved konstant at bringe emnet op i enten forum eller kommentarspor i nyhederne?

[Torben Rasmussen]

Jeg tænker lige lidt videre mht hvordan man kunne få lidt mere ud af denne type test. Min egen påstand er, at det ikke er den sammenhængende mængde tid de statiske elementer står på skærmen som er problemet, men derimod blot den akkumulerede tid total set. I så fald burde man måske tilføje en ekstra variabel til mit foreslåede arrangement med blot at teste %-delen af tid det statiske indhold står på skærmen.

Hvis man stadig lader TVene køre i 4 timer og have 1 time at cleane i, så kunne man ud over at variere på hvor lang tid det statiske indhold vises i alt på de 4 timer, også indsætte en cyklustid, så man kørte det statiske indhold i én køre, i to sæt afbrudt af dynamisk indhold, i tre sæt osv. Med et tilpas mættet DoE-setup (specielt type statistisk forsøg), så kunne man stadig godt få de rette kurver ud.

[bentpetersson]

Torben. Jeg beklager at have taget et emne op som mange oled brugere har skrevet om. Det burde retteligt have være flatpanels, der først burde have skrevet om problemet.

[Martin Sjøstrand]

Torben. Jeg beklager at have taget et emne op som mange oled brugere har skrevet om. Det burde retteligt have være flatpanels, der først burde have skrevet om problemet.

Wauw... nu er der jo lige som dig selv der gang på gang tager det op, så her fik du lige serveret en usandhed OG en lille stikpille fra højre, ind til Flatpanels. Du er et imponerende menneske Bent.

[bentpetersson]

Kære Martin. Hvorfor bliver du personlig. Kan du ikke bare forholde dig til emnet. Eller blot nøjes med at læse med .