8. maj 2019, 19:57
#297030
Selvfølgelig, beklager...Jeg er ny her, så ved ikke helt hvordan det fungerer..:-)
Log ind med sociale netværk
8. maj 2019, 20:34
#297031
Hvis du ønsker specifikke råd til eget køb, så er du velkommen til at oprette din egen tråd, så spørgsmål ikke drukner i mængden. De to tråde du har spurgt i omhandler egentlig andre emner (du spørger om 2018-modeller), så der vil være en del anden snak i dem.
8. maj 2019, 22:27
#297040
Hej Torben
Under konklusion får Q90 et minus for blooming, Q9FN har ikke anke for blooming, så Q9FN har mindre blooming end Q90 eller ?
Under konklusion får Q90 et minus for blooming, Q9FN har ikke anke for blooming, så Q9FN har mindre blooming end Q90 eller ?
9. maj 2019, 06:14
#297048
Nej, det har alle LCD’erne, så det er mere en forglemmelse. Q9FN er ikke bedre end Q90.
9. maj 2019, 09:40
#297051
Men er Q90r så bedre end Q9FN i forhold til blooming, eller har de nogenlunde samme niveau?
Torben Rasmussen skrev:Nej, det har alle LCD’erne, så det er mere en forglemmelse. Q9FN er ikke bedre end Q90.Undskyld navlepilleriet :-)
Men er Q90r så bedre end Q9FN i forhold til blooming, eller har de nogenlunde samme niveau?
9. maj 2019, 10:49
#297053
Q90R har favoriserer, at mindske blooming i højere grad end Q9FN, hvilket så kommer med den konsekvens, at den måske kvæler lidt af detaljerne. Så der er mindre blooming på Q90R. Dette hjælpes devaldigt på vej af, at de nye wide-angle-halløj holder sortniveauet bedre fra skæve vinkler, hvilket traditionelt set er dér hvor du nemmest ser blooming.
Du vil stadig kunne se det når du sidder lige foran skærmen, hvis du ser film, som fylder hele billedet og der er undertekster ind over billedet. Ser du HDR via en indbygget app, så vil der være temmelig meget knald på lyset i underteksterne og dér vil du kunne se det. Vi tester med en Apple TV blandt andet, og her har man nedtonet lysstyrken på underteksterne, så det var mindre synligt.
Det samme gælder, hvis du ser HDR og har dynamisk lys sat på max og skruet godt op for lysstyrken - det vil tangere HDR-lysstyrker og dér vil du også kunne se det selvom du sidder lige foran skærmen.
Det var ikke noget jeg følte mig generet af på indhold, som ikke var undertekster og man så heller ikke lys-forureningen i de sorte bjælker, som man godt kunne på Q9FN.
Man bliver lidt mere opmærksom på, at lyset styres særskilt fordi Samsung har en smule forsinkelse i op- og nedtoning af lyset - især set i forhold til Sonys algoritme. Det er ikke som sådan relateret til blooming, men du opdager det bare nemmere fordi billedet skifter og SÅ toner lyset op/ned. Lidt ala retention. Vi har set det på adskillige demo-sessioner indtil videre, hvor både Sony og Samsung er ivrige efter at sammenligne med hinanden, men på "rigtigt" indhold er det bestemt også synligt. En god scene at se det i er i første afsnit af "After Life" på Netflix med Gervais, hvor han sidder på kontoret og taler med sin chef/svoger. Her skifter billedet konstant mellem chefen (med oplyste vinduer i baggrunden) og Ricky, som sidder med mørk baggrund. Jeg skød en video af algoritmen til Q9FN-anmeldelsen.
Du vil stadig kunne se det når du sidder lige foran skærmen, hvis du ser film, som fylder hele billedet og der er undertekster ind over billedet. Ser du HDR via en indbygget app, så vil der være temmelig meget knald på lyset i underteksterne og dér vil du kunne se det. Vi tester med en Apple TV blandt andet, og her har man nedtonet lysstyrken på underteksterne, så det var mindre synligt.
Det samme gælder, hvis du ser HDR og har dynamisk lys sat på max og skruet godt op for lysstyrken - det vil tangere HDR-lysstyrker og dér vil du også kunne se det selvom du sidder lige foran skærmen.
Det var ikke noget jeg følte mig generet af på indhold, som ikke var undertekster og man så heller ikke lys-forureningen i de sorte bjælker, som man godt kunne på Q9FN.
Man bliver lidt mere opmærksom på, at lyset styres særskilt fordi Samsung har en smule forsinkelse i op- og nedtoning af lyset - især set i forhold til Sonys algoritme. Det er ikke som sådan relateret til blooming, men du opdager det bare nemmere fordi billedet skifter og SÅ toner lyset op/ned. Lidt ala retention. Vi har set det på adskillige demo-sessioner indtil videre, hvor både Sony og Samsung er ivrige efter at sammenligne med hinanden, men på "rigtigt" indhold er det bestemt også synligt. En god scene at se det i er i første afsnit af "After Life" på Netflix med Gervais, hvor han sidder på kontoret og taler med sin chef/svoger. Her skifter billedet konstant mellem chefen (med oplyste vinduer i baggrunden) og Ricky, som sidder med mørk baggrund. Jeg skød en video af algoritmen til Q9FN-anmeldelsen.
9. maj 2019, 11:37
#297059
og tak for udførligt svar :-)
Torben Rasmussen skrev: Man bliver lidt mere opmærksom på, at lyset styres særskilt fordi Samsung har en smule forsinkelse i op- og nedtoning af lyset - især set i forhold til Sonys algoritme. Det er ikke som sådan relateret til blooming, men du opdager det bare nemmere fordi billedet skifter og SÅ toner lyset op/ned. Lidt ala retention. Vi har set det på adskillige demo-sessioner indtil videre, hvor både Sony og Samsung er ivrige efter at sammenligne med hinanden, men på "rigtigt" indhold er det bestemt også synligt. En god scene at se det i er i første afsnit af "After Life" på Netflix med Gervais, hvor han sidder på kontoret og taler med sin chef/svoger. Her skifter billedet konstant mellem chefen (med oplyste vinduer i baggrunden) og Ricky, som sidder med mørk baggrund. Jeg skød en video af algoritmen til Q9FN-anmeldelsen.Men den del med forsinkede skift er også mindre udtalt på Q90r end på Q9FN?
og tak for udførligt svar :-)
9. maj 2019, 12:01
#297064
Hej Torben
Det virker jo som om at Samsung har fået lavet noget fornuftigt men med en masse forskellige komponenter, der både komplimenterer men også i nogen grad må rette op for hinanden.
Var det et nemt TV at kalibrere, eller krævede det ekstra arbejde at få det hele til at spille sammen?
Det virker jo som om at Samsung har fået lavet noget fornuftigt men med en masse forskellige komponenter, der både komplimenterer men også i nogen grad må rette op for hinanden.
Var det et nemt TV at kalibrere, eller krævede det ekstra arbejde at få det hele til at spille sammen?
9. maj 2019, 13:03
#297068
Jeg synes skiftet i lys var omtrendt det samme på Q90R ift. Q9FN.
Kalibrering går fint nok i SDR, hvis du sætter den dynamiske baggrundsbelysning på lav. I Høj er det umuligt. Samme gælder HDR.
Jeg er nødt til lige at spørge: Har du læst hele testen? Jeg synes flere af de ting du spørger om er forklaret deri?
Kalibrering går fint nok i SDR, hvis du sætter den dynamiske baggrundsbelysning på lav. I Høj er det umuligt. Samme gælder HDR.
Jeg er nødt til lige at spørge: Har du læst hele testen? Jeg synes flere af de ting du spørger om er forklaret deri?
9. maj 2019, 15:27
#297078
Torben Rasmussen skrev:Jeg synes skiftet i lys var omtrendt det samme på Q90R ift. Q9FN.Op til flere gange. Jeg har så bare ikke fået forstået det hele korrekt, eller fået det hæftet sammen med mine spørgsmål. Beklager.
Kalibrering går fint nok i SDR, hvis du sætter den dynamiske baggrundsbelysning på lav. I Høj er det umuligt. Samme gælder HDR.
Jeg er nødt til lige at spørge: Har du læst hele testen? Jeg synes flere af de ting du spørger om er forklaret deri?
9. maj 2019, 21:34
#297093
Q90R har ikke fået eARC- eller Dolby Atmos-understøttelse, så kan man beklageligvis ikke få Atmos fra eksempelvis Netflix ud af TV’et og over i eksempelvis Samsungs egne Atmos-soundbars. Opdatering: Samsung oplyser, at selvom Netflix's Atmos ikke er officielt understøttet så kan det lade sig gøre ved at tilslutte en Samsung-soundbar. Det oplyses, at man med soundbarer fra andre fabrikanter manuelt skal ind og slå det til.Hvordan skal denne del forstås? Jeg er ikke helt inde i hvordan de enkelte teknologier hænger sammen
9. maj 2019, 21:48
#297097
Atmos eller DTS:X i tabsfri kvalitet kræver eARC for at fungere, men hvis man pakker Atmos ind i en Dolby Digital Plus container, så kan det sendes via ARC. Det har andre fabrikanter også formået, og det er det samme Samsung gør. Hvordan man så lige aktiverer det med andre soundbars må vi være svar skyldige. Vi kan ikke teste det.
9. maj 2019, 22:13
#297099
VRR med så snævert et vindue som mellem 48 og 60 fps er da totalt ubrugeligt.
Der kan jo ikke engang være LFC, da det jo kræve det gik op til 96 fps
Der kan jo ikke engang være LFC, da det jo kræve det gik op til 96 fps
10. maj 2019, 07:59
#297105
Enig. Det er ikke meget værd i dag, hvor det primært er omkring de 30 fps man har problemer.
11. maj 2019, 10:00
#297151
Hej Torben.
Jeg kan forstå at I bruger en ANSI 4X4 skaktern til at måle kontrasten. Men hvilket form for signalinput bruger I til at vise ANSI mønsteret på skærmen?
Jeg har selv prøvet at måle kontrasten på et 75" Q90R med i1 Display Pro og HCFR software. Her kan jeg maksimalt måle ca. 5.000 i kontrast out of the box på film og standard mode. Kun dynamic mode kan komme op omkring de 8.000.
Jeg bruger ANSI skakternsmønster fundet på YouTube https://www.youtube.com/watch?v=6_9MbkenlAE.
Er sådan et mønster på YouTube retvisende for målinger, eller skal man bruge et andet inputssignal for at få retvisende målinger? Lagde mærke til at jeres kolleger hos RTINGS havde målt ca. 11.500 i kontrast på ANSI - det ligger jo en del fra både det I og jeg har kunnet måle på denne skærm. Så spørgsmålet er hvor meget inputssignalet evt. betyder, eller kan størrelsen på skærmen også have betydning i denne sammenhæng?
Jeg kan forstå at I bruger en ANSI 4X4 skaktern til at måle kontrasten. Men hvilket form for signalinput bruger I til at vise ANSI mønsteret på skærmen?
Jeg har selv prøvet at måle kontrasten på et 75" Q90R med i1 Display Pro og HCFR software. Her kan jeg maksimalt måle ca. 5.000 i kontrast out of the box på film og standard mode. Kun dynamic mode kan komme op omkring de 8.000.
Jeg bruger ANSI skakternsmønster fundet på YouTube https://www.youtube.com/watch?v=6_9MbkenlAE.
Er sådan et mønster på YouTube retvisende for målinger, eller skal man bruge et andet inputssignal for at få retvisende målinger? Lagde mærke til at jeres kolleger hos RTINGS havde målt ca. 11.500 i kontrast på ANSI - det ligger jo en del fra både det I og jeg har kunnet måle på denne skærm. Så spørgsmålet er hvor meget inputssignalet evt. betyder, eller kan størrelsen på skærmen også have betydning i denne sammenhæng?
11. maj 2019, 10:38
#297152
Størrelsen/antallet af felter har en ret stor betydning for hvad du måler, da du vil få lysforurening fra felterne - eller tænker du på den fysiske størrelse af TVet? Vi måler på et 4x4 mønster fra en HDR-testskive.
11. maj 2019, 10:41
#297153
Sent from my iPhone using Tapatalk
aander01 skrev:Hvorfor vente hvis det et 55 tommer du er på udkik efter , kan du få 20% rabat på samsung 2019 qled modeller , hvis du tager dit gamle alter med ved elgiganten , jeg ville ihvertfald ikke vente et halv år eller mere for at spare 1000kr.hvor står det.. kan ik finde det..?
Mvh ander
Sent from my iPhone using Tapatalk
11. maj 2019, 10:48
#297154
11. maj 2019, 10:54
#297155
Sent from my iPhone using Tapatalk
Torben Rasmussen skrev:https://www.elgiganten.dk/cms/samsung-t ... agne-2019/#tak Torben
Sent from my iPhone using Tapatalk
11. maj 2019, 20:11
#297167
Derudover tænkte jeg om inputsignalet der viser ANSI mønstret kunne have betydning for målingen.
Jeg målte som sagt på en på YouTube video der viste ANSI 4X4 mønsteret, som er SDR signal.
Hvis jeg målte på en HDR skive med ANSI mønster som jer, ville jeg måske kunne forvente en højere kontrast måling?
Torben Rasmussen skrev:Størrelsen/antallet af felter har en ret stor betydning for hvad du måler, da du vil få lysforurening fra felterne - eller tænker du på den fysiske størrelse af TVet? Vi måler på et 4x4 mønster fra en HDR-testskive.Jeg tænkte på størrelsen af TVet, om man kunne forvente at kontrasten var lavere på ved ANSI måling på et 75" vs 65"?
Derudover tænkte jeg om inputsignalet der viser ANSI mønstret kunne have betydning for målingen.
Jeg målte som sagt på en på YouTube video der viste ANSI 4X4 mønsteret, som er SDR signal.
Hvis jeg målte på en HDR skive med ANSI mønster som jer, ville jeg måske kunne forvente en højere kontrast måling?
Log ind med sociale netværk