Jeg vil blot lige pointere, at vores Top Anbefalings Award på ingen måde er det samme som vores Reference Award. Top Anbefaling er gennem tiden også givet til prisvenlige skærme, som er meget, meget langt fra at ramme nogle referenceniveauer. Top Anbefalings Award handler om en skærm, der giver god ydelse for pengene. Dem giver vi i alle prisklasser.
Hvis man søger perfektion, så finder man ingen skærm på markedet. Der er masser af kritikpunkter, hvad angår alle skærme, men en anmeldelse går jo ud på at balancere det på en eller anden måde, så det ikke bliver fuldstændig krakilsk eller omvendt pjattet.
Vi kan alle sammen være uenige. Jeg er også stærkt uenig med de anmeldere, som kalder Q9FN for en "reference". Jeg har ved flere lejligheder set den opstillet side om side med bl.a. Sony ZD9 og forskellige OLED-tv og jeg mener ikke, at ZD9 og Q9FN matcher OLED på hverken SDR eller HDR. Men jeg har respekt for, at andre anmeldere vægter begrænsninger/valg i skærme anderledes end vi gør. Jeg har taget snakken med Vincent direkte. Han har ændret sin første video og sagt undskyld såvel internt adskillige gange samt offentligt. Han havde misforstået vores tekst. Vincent giver i øvrigt stort set samtlige tv-skærme, som han anmelder, awards (
https://www.hdtvtest.co.uk/news/category/reviews ). Det kan man jo mene om, hvad man vil, men som jeg er inde på i starten, så udgøres en anmeldelse ikke af den award, der gives. Vi må gå ud fra, at folk der går op i tingene, også undersøger vores grafer, målinger og ikke mindst tekst, ud over konklusionen.