Har du spørgsmål eller kommentarer til vores anmeldelser, kan du finde en tråd for hvert anmeldt produkt her.

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

#329801
Er det stadig kun via Apple tv at man får den høje bitrate på ITunes og Apple +?
har du testet hvad bitrate er via Google tv?
#329802
Føddernes designmæssig placering på A90J er en fadæse og eklatant fiasko...!

Netop, fordi, og som citeret: "Fødderne sidder næsten helt ude i hjørnerne på skærmen, hvilket er værd at notere sig, hvis TV-møblet er smallere end TV’et."

...så afskære dette temmelig mange forbrugere i, at købe denne model, hvorimod Panasonic med JZ2000 har gennemtænkt placeringen af foden på midten.
#329804
Gromit skrev: 17. apr 2021, 21:31 Føddernes designmæssig placering på A90J er en fadæse og eklatant fiasko...!

Netop, fordi, og som citeret: "Fødderne sidder næsten helt ude i hjørnerne på skærmen, hvilket er værd at notere sig, hvis TV-møblet er smallere end TV’et."

...så afskære dette temmelig mange forbrugere i, at købe denne model, hvorimod Panasonic med JZ2000 har gennemtænkt placeringen af foden på midten.
Bredden på et 55" A90J er knap 121 cm og for 65" er det knap 143 cm.

121 ud af 139 TV/medie-møbler hos IKEA har en bredde på 150 cm eller mere:
https://www.ikea.com/dk/da/cat/tv-og-me ... 2147483647

Har man råd til et A90J har man nok også råd til et nyt TV-bord - hvis man da ikke har det i forvejen og TV'et ikke skal hænges op på væggen.

Føddernes position giver mulighed for at anbringe en meget bred soundbar under TV'et/mellem fødderne i stedet for - som man ser det ved mange andre modeller - at den ligger et stykke foran en centerfod, som måske endda er i vejen for kablerne til soundbar'en.

Mange TV-modeller med centerfod sidder også så lavt, at en soundbar vil rage op over den nederste del af panelet.

Dertil kommer, at en *ordentlig* centerfod til en stor skærm sikkert er en væsentligt dyrere og stadig mindre stabil løsning end løsningen med separate fødder i siderne.

Jeg forstår ganske udmærket problematikken. Jeg har selv et TV-bord fra 90'erne som er beregnet til et 32" CRT TV og jeg er da også en lille smule træt af, at det ikke kan bruges til en meget stor del af de TV-modeller, der er på markedet i dag, men jeg gav altså kun 700 kr. for det for over 20 år siden og jeg kan få et egnet bord hos JYSK for ca. den samme pris, hvis det skulle være, så det vil ikke være nogen katastrofe eller forhindring, hvis det skulle blive nødvendigt.
#329805
Globulus skrev: 18. apr 2021, 08:23
Gromit skrev: 17. apr 2021, 21:31 Føddernes designmæssig placering på A90J er en fadæse og eklatant fiasko...!

Netop, fordi, og som citeret: "Fødderne sidder næsten helt ude i hjørnerne på skærmen, hvilket er værd at notere sig, hvis TV-møblet er smallere end TV’et."

...så afskære dette temmelig mange forbrugere i, at købe denne model, hvorimod Panasonic med JZ2000 har gennemtænkt placeringen af foden på midten.
Bredden på et 55" A90J er knap 121 cm og for 65" er det knap 143 cm.

121 ud af 139 TV/medie-møbler hos IKEA har en bredde på 150 cm eller mere:
https://www.ikea.com/dk/da/cat/tv-og-me ... 2147483647

Har man råd til et A90J har man nok også råd til et nyt TV-bord - hvis man da ikke har det i forvejen og TV'et ikke skal hænges op på væggen.

Føddernes position giver mulighed for at anbringe en meget bred soundbar under TV'et/mellem fødderne i stedet for - som man ser det ved mange andre modeller - at den ligger et stykke foran en centerfod, som måske endda er i vejen for kablerne til soundbar'en.

Mange TV-modeller med centerfod sidder også så lavt, at en soundbar vil rage op over den nederste del af panelet.

Dertil kommer, at en *ordentlig* centerfod til en stor skærm sikkert er en væsentligt dyrere og stadig mindre stabil løsning end løsningen med separate fødder i siderne.

Jeg forstår ganske udmærket problematikken. Jeg har selv et TV-bord fra 90'erne som er beregnet til et 32" CRT TV og jeg er da også en lille smule træt af, at det ikke kan bruges til en meget stor del af de TV-modeller, der er på markedet i dag, men jeg gav altså kun 700 kr. for det for over 20 år siden og jeg kan få et egnet bord hos JYSK for ca. den samme pris, hvis det skulle være, så det vil ikke være nogen katastrofe eller forhindring, hvis det skulle blive nødvendigt.
Fødderne i soundbarposition giver en total bredde på 136,5 cm, så alle tv borde med en bredde på 140 cm kan bruges.
Men stop al det sludder med, at der bare kan købes et nyt tv bord. I min egen situation, kan jeg ikke bare købe det tv bord, jeg helst vil have. Der findes surround setups, hvor der en centerhøjttaler, der er større end de gængse hyldemål på stort set alle tv borde.
Jeg fandt et tv bord for tre år siden, med en bredde på 140cm, både på topplade og hylde nedenunder. Men du kan evt. selv søge på tv bord, som er op til 150 cm bredt, hvor der er plads til en Dali Mentor Vokal. Du får lige lidt hjælp til størrelsen, “Dimensions With Base (HxWxD) [mm] 210 x 895 x 295”.
#329812
MigSelv skrev: 18. apr 2021, 08:40 Fødderne i soundbarposition giver en total bredde på 136,5 cm, så alle tv borde med en bredde på 140 cm kan bruges.
Men stop al det sludder med, at der bare kan købes et nyt tv bord. I min egen situation, kan jeg ikke bare købe det tv bord, jeg helst vil have. Der findes surround setups, hvor der en centerhøjttaler, der er større end de gængse hyldemål på stort set alle tv borde.
Jeg fandt et tv bord for tre år siden, med en bredde på 140cm, både på topplade og hylde nedenunder. Men du kan evt. selv søge på tv bord, som er op til 150 cm bredt, hvor der er plads til en Dali Mentor Vokal. Du får lige lidt hjælp til størrelsen, “Dimensions With Base (HxWxD) [mm] 210 x 895 x 295”.
Jeg talte ikke om surround setups med centerhøjttaler, men derimod om soundbars.

Som jeg skrev, så er det ofte svært at kombinere en centerfod med en soundbar fordi TV'et ofte sidder for lavt og stikker for langt frem til at man kan placere en soundbar foran TV'et på en måde, der ikke ser rodet ud eller måske ligefrem dækker det nederste af skærmpanelet. Separate fødder løser dette problem og er samtidig en billigere og mere stabil løsning end en centerfod - særligt ved de store modeller.

De møbler, der sælges flest af i dag, matcher de TV'apparater, der ditto sælges flest af hvad denne detalje angår og længere er den ikke.

Jeg ved ikke, hvor mange soundbars der sælges i forhold til surroundanlæg, men et godt bud er nok, at sidstnævnte er en forsvindende lille andel i forhold til førstnævnte. HiFi er en om ikke død, så i det mindste døende kategori hos Bilka/Elgiganten/Power og surround udgør kun en lille del af denne kategori. Omvendt finder du typisk 10x så mange soundbars i de pågældende butikker.

De mange "surround-in-a-box"-anlæg, der blev solgt en del af tilbage i Blu-ray-dagene, hensygner i genbrugsbutikkerne og på brugtmarkedet. Den nyeste model fra Sony er vist fra 2014.

Når diskussionen går på, om Sony har begået en brøler mht. valget mellem en centerfod vs. separate fødder, forholder jeg mig kun til, hvad der ellers findes på markedet af andre modeller og TV-møbler - ikke hvad folk måtte have stående af gamle møbler eller hvad en meget snæver målgruppe måtte have af behov pga. et komplet surround-setup.

Selvfølgelig kan man købe et nyt TV-bord til et nyt TV. På samme måde som man kan købe et nyt vægbeslag, hvis det er dét, der skal til. Nogle køber begge dele for at hænge deres TV på væggen samtidig med at de har et møbel under det til deres spillekonsol, Blu-ray-afspiller og hvad de ellers måtte have at bruge et sådant møbel til.

Igen: Tag udgangspunkt i, hvad der passer sammen på det brede marked.
#329835
Jeg ser det ikke ligefrem som en "fadæse", at fødderne sidder i hjørnerne. Det ser ret godt ud i i min mening, og TV'et står meget stabilt på dem. Der er adskillige andre modeller derude, som har samme placering, men der er også mange modeller, som vil kunne bruges hvis TV-møblet er smalt - Sony A80J eksempelvis, eller et LG C1.
#329841
Mangfoldighed... er nøgleordet.

At fødderne er placeret i hjørnerne på Sony A90J, er, at anse som en "fadæse".

Hvorfor ikke giver forbrugeren valgmuligheden for både en centerfod og/eller fødder placeret i hjørnerne.

Sat på spidsen, så kan de interesseret i topmodellen fra Panasonic JZ2000 snildt afskrive sig denne anno 2021 ubetinget bedste OLED skærm, hvis JZ2000 skal stå på et bord som eneste løsningsmodel med en soundbar under skærmen.

Ej, I kan godt selv høre, hvor snæversynet fladskærmsproducenterne i deres begrænsninger afskriver deres afsætningsmuligheder grundet... noget så simpelt som en fod på en fladskærm. Det er jo tudetosset. :D
#329855
... men tilføjet to andre. Det er en glidebane, at der skal være så mange app-specifikke knapper. Tiderne skifter så hurtigt, at det ikke giver mening at have en hel knap dedikeret til noget, som måske er væk i morgen. Nu er det jo ikke engang en garanti, at man er stor, da Google jo selv lige har sløjfet deres film-udlejning.
#329856
Fin test :-) Får i A80j ind til test?
#329883
Til dem der kæmper med at finde den rigtige og ikke alt for dyre av-møbel løsning så kan jeg anbefale at designe og lave sit eget.
Vedhæftede filer
525A67E4-D16F-4846-A8E3-40A2C543C2EC.jpeg
525A67E4-D16F-4846-A8E3-40A2C543C2EC.jpeg (1.57 MiB) Vist 4806 gange
#329898
Hr. Hjort skrev: 19. apr 2021, 20:08 Til dem der kæmper med at finde den rigtige og ikke alt for dyre av-møbel løsning så kan jeg anbefale at designe og lave sit eget.
Ja, det ser fint ud. En meget praktisk udformning ifht det, det skal bruges til.

Når jeg kigger på udvalget af TV-borde hos butikker som IKEA og Jysk kan jeg godt undre mig en smule over, hvilken målgruppe de er designet til og hvad designerne havde forestillet sig at de skulle fyldes med. Smalle borde har ofte et asymmetrisk design (som jeg ikke ville kunne holde ud af at se på) og brede borde mangler ofte den nødvendige afstivning i midten til at kunne klare en større vægt. Hvis jeg skal have et TV-bord så skal det være et TV-bord og ikke en eller anden uskøn blanding af et TV-bord og en skænk.

Men hvad angår diskussionen om en centerfod vs. separate fødder i siderne så er det jo muligt at købe en TV-bordfod, som kan bruges med de fleste modeller. Dermed har man valget mellem den ene eller den anden løsning, hvilket man IKKE har, hvis TV'et er født med en bordfod.
#329899
Vedr. ABL skrives der i anmeldelsen:

"TV’et er stadig forsynet med en algoritme til at nedtone lyset, hvis der er statiske elementer på skærmen i for lang tid, og dette kan ikke slås fra, hvis det skulle være generende i udsendelser med eks. store scoreboards eller lignende. Systemet er en smule aggressivt og selvom det naturligvis er til for at skåne panelet, så kan der godt opstå situationer, hvor indhold har for store plamager af stillestående grafik, som dermed trigger panelet til at nedtone billedet uønsket."

Gælder det kun HDR eller gælder det også SDR?

Slipper man (stort set) for ABL, hvis man kun ser SDR-materiale i form af DVD/Blu-ray/flow-TV/YouTube?