18. jul 2022, 19:30
#343759
Og så er der også yderligere det aspekt at selve den såkaldt dynamiske kontrast med dimming i zoner (lappeløsningen hvor man i zoner skruer op og ned for baggrundbelysningen, for at få skærmen til at se ud som om den har højere dynamik end den i realiteten har) yderligere ville kunne gøre f.eks. en sort nattehimmel mv ville kunne fremstå med mere lys i nogle områder frem for andre, så mere falsk lys også ville kunne ses i større zoner af skærmen i en zone med et lyst objekt, vs en zone uden.
Man kan sige det sådan at OLED kan være mere udfordret på lysstyrke i et lysforurenet rum, mens QLED klarer sig bedre i det MEGET lysforurenede rum, men omvendt imho bliver direkte utåleligt i et lyskontrolleret rum. At se TV i et lysforurenet rum svarer til faktisk at høre musik i et lydforurenet rum (f.eks. en fabrikshal eller en hurtigtkørende bil med meget motorstøj) ...Så er det jo begrænset hvor mange detaljer man kan hhv se eller høre og dermed har brug for (f.eks. vil øjenene ikke kunne se f.eks. backlightbleeding under en stærk middagssolen, som de ville kunne om aftenen) så der handler det først og fremmest om at udstyret kan hhv spille tilstrækkeligt højt eller give tilstrækkeligt lys, ikke at det er i stand til at formidle alle de finere detaljer, nuancer og præcisioner der alligevel overdøves af hhv lyd- eller lysforueringen. Omvendt, så får ting som god dynamik, høj detalje- og nuancegrad og stor præcision pludselig stor betydning, hvis man har et godt lytte/seer rum hvor man er i stand til at høre eller se og udnytte den større præcision og de flere detaljer og nuancer i musikken eller billedet. Så afhængigt af hvordan, eller måske rettere hvornår, man bruger størstedelen af sin TV tid kan det være forskelligt hvilket TV og hvilke attributter der giver bedst mening. Du vil kunne vinde lidt om dagen men taber meget mere om aftenen...Håber at dét giver mening
maximum the hormone skrev: ↑18. jul 2022, 16:38Tak for eksemplet - så tror jeg simpelthen jeg har misforstået hvad blooming er! Jeg troede blooming var, at der på et helt sort billede ville være tilfældige dele af skærmen som var oplsyst. Jeg tror det hedder backlight bleeding, og jeg troede det var det samme.Det minder også meget om hinanden - Visuelt er resultatet jo noget af det samme: Områder der i forvejen ikke er så mørke som de burde være lyser yderligere ALT for meget op. Forskellen er at backlingt bleeding er statisk til stede mens blooming effektet er dynamisk - alt efter hvad der nu engang vises på skærmen. Blooming betyder sådan frit oversat til dansk "blomstring" og refererer til at lys så at sige "blomstrer" eller "spirer" frem omkring lyse objekter på skærmen, hvor der ikke burde være et sådant lys, når lyset bløder ind i mørkere områder omkring det lyse objekt på skærmen - Og det giver den der karekteristiske diffuse "halo" effekt omkring det lyse emne.
Og så er der også yderligere det aspekt at selve den såkaldt dynamiske kontrast med dimming i zoner (lappeløsningen hvor man i zoner skruer op og ned for baggrundbelysningen, for at få skærmen til at se ud som om den har højere dynamik end den i realiteten har) yderligere ville kunne gøre f.eks. en sort nattehimmel mv ville kunne fremstå med mere lys i nogle områder frem for andre, så mere falsk lys også ville kunne ses i større zoner af skærmen i en zone med et lyst objekt, vs en zone uden.
Man kan sige det sådan at OLED kan være mere udfordret på lysstyrke i et lysforurenet rum, mens QLED klarer sig bedre i det MEGET lysforurenede rum, men omvendt imho bliver direkte utåleligt i et lyskontrolleret rum. At se TV i et lysforurenet rum svarer til faktisk at høre musik i et lydforurenet rum (f.eks. en fabrikshal eller en hurtigtkørende bil med meget motorstøj) ...Så er det jo begrænset hvor mange detaljer man kan hhv se eller høre og dermed har brug for (f.eks. vil øjenene ikke kunne se f.eks. backlightbleeding under en stærk middagssolen, som de ville kunne om aftenen) så der handler det først og fremmest om at udstyret kan hhv spille tilstrækkeligt højt eller give tilstrækkeligt lys, ikke at det er i stand til at formidle alle de finere detaljer, nuancer og præcisioner der alligevel overdøves af hhv lyd- eller lysforueringen. Omvendt, så får ting som god dynamik, høj detalje- og nuancegrad og stor præcision pludselig stor betydning, hvis man har et godt lytte/seer rum hvor man er i stand til at høre eller se og udnytte den større præcision og de flere detaljer og nuancer i musikken eller billedet. Så afhængigt af hvordan, eller måske rettere hvornår, man bruger størstedelen af sin TV tid kan det være forskelligt hvilket TV og hvilke attributter der giver bedst mening. Du vil kunne vinde lidt om dagen men taber meget mere om aftenen...Håber at dét giver mening
maximum the hormone skrev: ↑18. jul 2022, 16:38Blooming er måske kun noget der sker når der er lyse ting på skærmen, som lyset bløder ud fra?Præcist!
PC: 7800X3D,RTX 4090 Gigabyte GAMING OC, 32GB@6K/CL30, LG CX
Stue: JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer,B&W 803D,SVS PB16-Ultra,DMR-UBC80,Shield 2019
Sovev:77" S92C,VSX-325,ATV4K
Stue: JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer,B&W 803D,SVS PB16-Ultra,DMR-UBC80,Shield 2019
Sovev:77" S92C,VSX-325,ATV4K