Debat og råd om TV-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærme

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

#343519
Hej!
Som titlen siger, er jeg på udkig efter et 75 tommer tv til min lyse stue.
Jeg har haft en 77 tommer C9 OLED, som jeg i bund og grund har været rigtig glad for. Dette er dog gået i udu via reklamationsretten (De har skiftet panel 3 gange grundet retention).
Min udfordring har altid været ved at se TV i dagslys. Det var nærmest umuligt, og jeg skulle altid rulle gardiner etc ned, for at få det til at fungere.

Jeg spiller lidt PS5, og ellers ser jeg hovedsageligt netflix og youtube. Jeg afprøvede lidt et QN95A, og selvom der var tydelig blooming, var jeg imporneret over billedet (Især kontrasten i "day to day" use).

Jeg spørger hermed eksperterne herinde, hvad i ville anbefale mig. Jeg er vant til OLED, og har sådan set været glad for det. Især om aftenen. Men skulle jeg prøve Samsung? (Har stadig et oled i soveværelset)

-> Valget står mellem:
77 B1
QE75Q95A
QE75Q95B

Har i andre TV i prisklasse 16k, er det også fint! :-)
#343521
Vildt du har fået skiftet panel på C9 modellen 3 gange.

Det er meget sjældent at der skiftet panel på de modeller.

Og til dit spørgsmål. Det bliver en nedgang i billede kvalitet. Om du vil kunne leve med det ?
Ikke her når man først har haft oled.
#343522
Ikke fordi det er emnet men man bliver nysgerrig :)

Er det retention = BI eller præcis hvad mener du? Nogle har før nævnt at lyse stuer med sol direkte ind på paneler kan give problemer, uden at være skærm fejl men lys indfald som ødelægger? Når du nævner lys stue har du så direkte sollys på skærm? Det kan jo være at derfor skal du læse mere om hvilke paneler kan tåle det.
#343530
bbplayer skrev: 6. jul 2022, 07:54 Ikke fordi det er emnet men man bliver nysgerrig :)

Er det retention = BI eller præcis hvad mener du? Nogle har før nævnt at lyse stuer med sol direkte ind på paneler kan give problemer, uden at være skærm fejl men lys indfald som ødelægger? Når du nævner lys stue har du så direkte sollys på skærm? Det kan jo være at derfor skal du læse mere om hvilke paneler kan tåle det.
Ja, det var retention. Og altså ikke fastbrænding.
Det sås kun i Dolby vision eller meget lyse ting (F.eks undertekster).

LG har ikke set det før, så sagen var "forbi fabrikken" :-)
#343531
Rasmus Larsen skrev: 6. jul 2022, 09:31 Der er vist oprettet to tråde. Jeg har svaret i den anden her: viewtopic.php?f=2&t=53098&view=unread#unread
Hej Rasmus
Tak for dit udførlige svar på den anden tråd! Beklager begge tråde, trodede ikke den første gik igennem! :-)

Har du nogle anbefalinger at TV'er jeg skal kigge på? Kan trække mig op til 20k. Det eneste jeg fandt var 77B1, men det er jo "reelt" en degradering fra min C9'er (Af hvad jeg kan google mig frem til)

Tak!
#343537
Kaasx skrev: 6. jul 2022, 11:51
Rasmus Larsen skrev: 6. jul 2022, 09:31 Der er vist oprettet to tråde. Jeg har svaret i den anden her: viewtopic.php?f=2&t=53098&view=unread#unread
Hej Rasmus
Tak for dit udførlige svar på den anden tråd! Beklager begge tråde, trodede ikke den første gik igennem! :-)

Har du nogle anbefalinger at TV'er jeg skal kigge på? Kan trække mig op til 20k. Det eneste jeg fandt var 77B1, men det er jo "reelt" en degradering fra min C9'er (Af hvad jeg kan google mig frem til)

Tak!
Første indlæg fra ny bruger på forummet skal godkendes. Det er pga. spam-kontrol :)

B1 er meget tæt på C-serien i ydelse, så det ville jeg ikke tøve med. 77" LG B1 har lige været solgt til 13.999 kroner og til den pris ville jeg ikke tøve med at slå til (hold eventuelt øje med Tilbudsjagten, hvor vi ugentligt samler de bedste tilbud).

Jeg mener, at Samsung QN95A og QN95B skal være mindst 20-30% billigere for at være relevante som alternativer til B1 og andre 77" OLED TV, hvis man isoleret kigger på billedkvalitet.
#343543
Hej
Jeg er mega tilfreds med QN96A, 65". Jeg købte det til 15000 kr., black friday. Og prisen ser ud til at være kommet endnu længere ned. Det er en fint tv, men ja.. god kontrast, lys. Jeg har ikke fortrudt mit køb.
#343544
SSL Der er ingen herinde der bakker op omkring at vælge noget andet end OLED. Trådstarter du skal ikke spørge på dette site om du skal vælge OLED eller Samsung QLED hvis du vil have et andet svar end OLED.
Herinde er OLED svaret uanset ønsker og behov i 99,9 procent af tilfældene.
Dette er naturligvis min mening og opfattelse af dette site, som jeg ikke bruger så ofte mere netop pga. af ovenstående.
Andre er noget så velkommen til at have en anden mening.
#343545
Rasmus/Torben er med afstand dem, der har det bedste sammenligningsgrundlag . Og når Rasmus svarer,at nævnte Samsung skal 20-30% ned i pris for at være relevante alternativer på billedkvalitet ,så er den ikke længere . . .
#343677
Rasmus Larsen skrev: 6. jul 2022, 13:57
Kaasx skrev: 6. jul 2022, 11:51
Rasmus Larsen skrev: 6. jul 2022, 09:31 Der er vist oprettet to tråde. Jeg har svaret i den anden her: viewtopic.php?f=2&t=53098&view=unread#unread
Hej Rasmus
Tak for dit udførlige svar på den anden tråd! Beklager begge tråde, trodede ikke den første gik igennem! :-)

Har du nogle anbefalinger at TV'er jeg skal kigge på? Kan trække mig op til 20k. Det eneste jeg fandt var 77B1, men det er jo "reelt" en degradering fra min C9'er (Af hvad jeg kan google mig frem til)

Tak!
Første indlæg fra ny bruger på forummet skal godkendes. Det er pga. spam-kontrol :)

B1 er meget tæt på C-serien i ydelse, så det ville jeg ikke tøve med. 77" LG B1 har lige været solgt til 13.999 kroner og til den pris ville jeg ikke tøve med at slå til (hold eventuelt øje med Tilbudsjagten, hvor vi ugentligt samler de bedste tilbud).

Jeg mener, at Samsung QN95A og QN95B skal være mindst 20-30% billigere for at være relevante som alternativer til B1 og andre 77" OLED TV, hvis man isoleret kigger på billedkvalitet.
Hey Rasmus!
QN95A i 75'' er pt hos elgiganten til 15.000. Ville du stadig anbefale et B1 i 77 til cirka samme pris til en lys stue?

Tak igen! :-)
#343682
lennon skrev: 6. jul 2022, 23:01 Rasmus/Torben er med afstand dem, der har det bedste sammenligningsgrundlag . Og når Rasmus svarer,at nævnte Samsung skal 20-30% ned i pris for at være relevante alternativer på billedkvalitet ,så er den ikke længere . . .
Forstår ikke din kommentare, der kan vel være individuelle vurderinger både blandt brugere og anmeldere, så er den ikke længere.