29. apr 2022, 07:25
#342107
Vi har ikke testet B1 op mod C1 side-om-side, men vi har jo testet rigtig mange OLED TV gennem årene og mange af dem har stået side-om-side i testperioder. Der er ikke forskel på 100 nits med mindre man virkelig sidder og nærstuderer side-om-side.
Husk at nits skal betragtes som en logaritmisk skala pga. den måde vores øje opfatter lys på, samtidig med, at vi opfatter dynamikområde og ikke absolut lysstyrke. Dvs. det er kontrasten vi opfatter, hvorfor det for god HDR-billedkvalitet (og den opfattede HDR) er meget vigtigere med absolut sort end højere lysstyrke. Det er et relativt forhold.
Hvis vi låner fra kameraverdenen, så er forskellen fra 500 til 1000 nits således 1 "stop", selvom det på papiret er en fordobling af tallet. Yderligere 1 "stop" i dynamikområde vil være 2000 nits selvom det på papiret er en 4-dobling af tallet osv. Derimod er der mange "stop" i de mørke nuancer under 0.05 nits, som LCD TV har svært ved at nå.
Forskelle i lysstyrke i fuldskærm er derimod mere synlige. Det skyldes, at vores øje opfatter lysstyrke relativt ift. areal. Derfor er 1000 nits i en lille lampe OK og ikke noget der genererer øjet, mens 1000 nits i fuldskærm virker ekstremt lyst – og måske endda heller ikke sundt i længden.
Derfor får du stadig eminent HDR på LG B1. Der skal meget større skridt i lysstyrke til før det batter. Jeg kan ikke råde dig til andet end at spare de 5000 kr.
Til sidst – hvis jeg må – så synes jeg det er ærgerligt, at der er en stigende mængde misinformation derude på særligt YouTube fra folk der ikke aner særlig meget om emnet. Engang gik AV-entusiaster meget op i kildetroværdighed og fakta, men det er som om, at sociale medier har nulstillet forventningerne så nærmest alt kan postuleres og spredes som en steppebrand uden at folk siger fra.