Tilbudsjagten: 65" LG B3 OLED til 10.990,-

[bphhm]

Vil også sige at hvis der ikke har været gener i det nuværende Plasma, så er der det nok heller ikke i et nyt TV

[madz]

Okay for at runde af er valget kommet til et LG OLED65B8 eller et Samsung Q9FN hvad skal man vælge sys de svære og vælge mellem

[bbplayer]

OLED med en klar glasfront måske vil give mere genskær men samtidig er det klart OLED jeg er mest "Huk" på når jeg står og ser i butikken

Ved ikke hvorfor du mener dette, så har du måske set på LG E8, og ikke B8/C8 , der er kun en form for genskær som jeg så for nogle uger siden, og den er stadig lidt lilla i det på LG's OLED.

Har så ikke set på Sony og andre skærme men genskær er ikke så galt som du får det til at lyde.

(E8 er med glasfront på skærmen)

[BMLauridsen]

Kan også varmt anbefale LG C8. Utroligt lækkert billede. Selvfølgelig gør det sig bedst i 4K HDR materiale, men også med alm flow tv har den et rigtigt flot billede. Desuden er WebOS super hurtigt og lækkert at bruge, hvis det er en vigtig parameter.

[johnwalk90]

Har købt et fra LG, det fungerer super og prisen var rigtig god. Billedet er sublimt
---------------------
Mvh John
Ejer af https://carsound.dk/

[elcom]

Bilka har 65" B8 til 9.999,- kr igen fra imorgen.

[madz]

Det var nemlig det jeg så elcom
spørgsmål er bare hvilken er bedst Samsung Q9FN eller LG Oled B8

[Karizma]

Tjaah, der er nok mange meninger og måske ikke de mest positive af slagsen, men billigt er det da ihvertfald

https://www.bilka.dk/elektronik/tv/alle ... /100378080

[elcom]

Det var nemlig det jeg så elcom
spørgsmål er bare hvilken er bedst Samsung Q9FN eller LG Oled B8

Det altid svære spørgsmål, som næsten kun har subjektive svar. For det kommer helt an på hvad ens personlige ønsker/behov er.

Hvis man ser ren billedekvalitet, så er OLED jo bedst. B8'eren må også have fordelen når det kommer til prisen, som jeg husker det står Q9FN i 65" stadig til minimum 11/12.999,-kr.

Så jeg vil mene fordelen hælder til B8, med mindre du har bekymringer ved OLED, er fan af Q9FN designet med One Connect boksen. Og/eller har følelser i forhold til styresystem, og bedre kan lide Samsungs Tizen over LGs WEBOS.
Faktisk lidt interessant at et Q9FN burde kunne hænges tættere på væggen end de fleste OLEDs, med Samsungs No Gap Wall mount. Et Q9FN er 3.8mm dybt, hvor et LG B8 er 4.69mm dybt og har bagud vendte stik (tal fra specs på elgiganten.dk).

Begge TV har helt sikkert deres styrker og svagheder. Som jeg altid plejer at sige, så kan jeg kun opfordre dig til at købe TV'et et sted hvor du nemt kan returnere det, hvis det ikke føles godt når du får det sat op i stuen.

[bbplayer]

hvor et LG B8 er 4.69mm dybt og har bagud vendte stik (tal fra specs på elgiganten.dk).

Nogle gange siger billeder mere, end tusind ord eller korte stikord kan forklare. Det er jo ikke helt som du skriver, for det er kun 1 HDMI som er bagud og som altid antenne og netværk som også er sådan på mit Sony.

[elcom]

hvor et LG B8 er 4.69mm dybt og har bagud vendte stik (tal fra specs på elgiganten.dk).

Nogle gange siger billeder mere, end tusind ord eller korte stikord kan forklare. Det er jo ikke helt som du skriver, for det er kun 1 HDMI som er bagud og som altid antenne og netværk som også er sådan på mit Sony.

Det er korrekt, jeg skrev dog heller ikke "alle" stik, men kun at det havde bagudvendte stik. For mig ville antenne og netværk være primære stik for et hvert TV jeg satte op derhjemme. Men hvis man kun skal have 1-3 HDMI stik tilføjet, så er de bagudvendte stik selvfølgelig ikke en udfordring. Det optiske stik er også bagudvendt.

Og så er det jo ikke helt som du skriver omkring antenne og netværk altid er bagudvendte. Både Sony og Panasonic (muglivis også andre producenter) har jo formået på flere af deres OLED modeller at få antenne og netværks stikkene til at side enten til siden eller nedad.

[Torben Rasmussen]

Panasonics stik sidder ikke i siden. Nogle af HDMI-portene, antennestikket, CI-porten og et USB-stik sidder i siden, men resten er endnu værre end LG's, da de end ikke er forsænkede i bagsiden, men bare sidder flush.

[elcom]

Panasonics stik sidder ikke i siden. Nogle af HDMI-portene, antennestikket, CI-porten og et USB-stik sidder i siden, men resten er endnu værre end LG's, da de end ikke er forsænkede i bagsiden, men bare sidder flush.

Bestemt ikke perfekt, men mit svar var her baseret på antenne og netværks stikkene.
Det er mig dog stadig til stor undren at producenterne bliver ved med at placere stikkene på denne måde. Specielt på OLED, hvor det at de ikke udnytter mulighederne for at få det flush mod væggen virker komplet ulogisk. Det har i jo også gjort opmærksom på utallige gange i jeres anmeldelser.

[bbplayer]

Og så er det jo ikke helt som du skriver omkring antenne og netværk altid er bagudvendte. Både Sony og Panasonic (muglivis også andre producenter) har jo formået på flere af deres OLED modeller at få antenne og netværks stikkene til at side enten til siden eller nedad.

Nu har jeg 2 Sony og en ældre Samsung, der er netværk og antenne skam ikke i siden, så de har ikke lært noget der, og jeg er sikker på vi kan hurtigt finde billeder af dette på google, hvis vi skal dokumentere påstande udover at skrive om noget vi tror

edit: Der troede jeg så Samsung ikke havde forbedret sig
Her siger de noget andet og billede afslører alle stik i siden på en RU model.