Debat og råd om tv-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærms-tv
Af tyren27
#301468 så skal der nyt tosse kasse på væggen :)

65" og det giver jo en masse muligheder .

det skal bruges til film og tv jeg har appel tv 4k il tv 2 og tv news mm og shilde til film

først så er det jo om det skal være oled eller (Q)led
og da jeg ser meget tv2 news nogle gange så har jeg fået anbfalet led, ved ikke om det holder vand ???

der efter så er det kun kvaliteten af billet jeg vægter mit valg på bedste billet for penge som man siger.


har kikket på :

sony KD65XF9005BAE til 8000 kr
https://www.power.dk/tv-og-billede/flad ... flatpanels

8000 kr er jo billigt men det er efterhånde et tv med 18 månder på bagen

TX-65FX700E til 5000 kr
https://www.power.dk/tv-og-billede/flad ... /p-881386/

Samsung QE65Q9FNATXXC QLED 12999
https://www.power.dk/tv-og-billede/flad ... /p-870300/

SONY 65" OLED SMART-TV KD65AF8BAEP 13999
https://www.power.dk/tv-og-billede/flad ... flatpanels


er åben for andre hvis de har bedre billet ..

jeg hælder selv mest til sony af8 men hvor vigtiger dolby vision og oled i forhold til kvalitetnen ?

håber i kan hjælpe mig :)
Brugeravatar
Af nun0
#301480 Jeg vil helt klart anbefale dig at kigge på et OLED TV når dit budget er 15K.

De eneste grunde til ikke at vælge OLED efter min mening er enten
at du har et meget (MEGET!) lyst rum hvor TV'et skal hænge.
Eller hvis du KUN ser f.eks. TV2NEWS eller andet med fast billede i mange timer hver dag (8timer+).

Både LG og Panasonic har nogle 65" til gode priser.
Af Grandahl
#301483 Der er ikke nogen retningslinie for hvornår burn in kan opstå, så jeg ville passe på med at bruge nun0 anvisninger som rettesnor, jeg har hørt og set mange forskellige scenarier omkring burn in, synes ikke der ligger noget fast. Så du kan ikke sige at der f.eks. skal 8 timer til i streg på News for at fænomenet indtræffer..
Jeg siger det ikke for at lave en ny debat om burn in, dem er der nok, men det er stadig vigtig at man hver især tager sine forholdsregler i sit valg.

Jeg havde valgt OLED pga. bedste billede og holdt øje med tilbud. Hvis du når frem til at du ikke vil tage risikoen med brun in, ville jeg gå med Q9FN, den er bedst af de øvrige.
Af Grandahl
#301533 Hvis det er dit forbrug Tyren vil jeg vurdere at risikoen er minimal for dig, det er alm tv kikkeri og det skulle et OLED panel kunne holde til.
Af PeterD
#301535 Lyt til @Grandahl.

Når du først har prøvet et OLED ( og indstillet det korrekt) er det svært at finde noget bedre på de fleste parametre.
Af Supergris
#301746
George1 skrev:Ved 2 til 3 timers dagligt forbrug af NEWS kan OLED ikke anbefales, ville gå med Q9FN det er en ok pris for en super skærm.

Hvordan kommer du egentlig frem til den konklusion?

Jeg ved godt, du ikke selv valgte en OLED, men der findes mig bekendt ikke faste retningslinjer for hvor lang tid, man må se hvilke programmer?

Personligt ville jeg stadig vælge en OLED, af den simple grund, jeg synes, det er den teknologi, der i dag tilbyder det bedste billede til priser, der ikke længere ligger over, hvad andre TV i den gode ende af skalaen gør.

Jeg ser ikke risikoen på de nyere årgange, som noget man behøver bekymre sig om, blot der er tale om et blandet TV-forbrug.
Hvis TVét overvejende blev brugt til f.eks. NEWS, ville mit valg nok falde på noget andet.
Af lennon
#301747
PeterD skrev:Lyt til @Grandahl.

Når du først har prøvet et OLED ( og indstillet det korrekt) er det svært at finde noget bedre på de fleste parametre.


Øhh, nej - det er ikke svært, men umuligt . . .