Tilbudsjagten: 65" LG B3 OLED til 10.990,-

[bruno-harald.philipson]

Jeg står og skal til at skifte både min AV receiver samt mit tv ud. Jeg har Dali Zensor som 5.1 højtaller sæt og tænker at købe Denon 2600 AV receiver. Hvilket TV er bedst i 65" til ca. 10-12 K - vi bruger primært TV til film eller serier via den nye Apple TV boks. Vi har altid haft Samsung TV men tænker om vi skal gå over til LG. Endvidere når vi køber ny AV receiver kan vi så ikke "nøjes" med en af topmodellerne fra 2018 hvad angår TV?

På forhånd tak for hjælpen

[BMLauridsen]

LG C8 65” er nede i 12000 nu. Super køb til prisen og der er ikke den store forskel på den og så de nye 2019 modeller.

[IT-Bruger]

Ingen tvivl om at det er en god idé at rette blikket mod 2018-sortimentet, for at få det bedste billede for pengene.
LG C8 til 12.000 kan næppe gøres bedre

[PeterD]

Ingen tvivl om at det er en god idé at rette blikket mod 2018-sortimentet, for at få det bedste billede for pengene.
LG C8 til 12.000 kan næppe gøres bedre

Enig.

OLED mod LCD,så vinder OLED stadigvæk

[IT-Bruger]

OLED mod LCD,så vinder OLED stadigvæk

På rå billedkvalitet. Det har sin pris i form af de velkendte svagheder. Ser man ofte kanaler med logoer eller konstante rullende bjælker i bunden, er det nok bedst at gå udenom OLED.

[elcom]

Hvis du på et tidspunkt har tænkt dig at udnytte Dolby Atmos på Denon 2600, så skal du være opmærksom på om det TV du vælger understøtter eARC. Hvis du vælger at føre video kilderne ind i fjernsynet og ud gennem et enkelt HDMI kabel til receiveren.
Hvis du fører alle video kilder ind i receiveren før TV'et, så er det ikke nødvendigt.

Men uden eARC, ingen Dolby Atmos med TV'et som mellem station.

[PeterD]

OLED mod LCD,så vinder OLED stadigvæk

På rå billedkvalitet. Det har sin pris i form af de velkendte svagheder. Ser man ofte kanaler med logoer eller konstante rullende bjælker i bunden, er det nok bedst at gå udenom OLED.

Men mange mennesker zapper vel lidt rundt og skal måske både se lidt på forskellige kanaler.

[PeterD]

OLED mod LCD,så vinder OLED stadigvæk

På rå billedkvalitet. Det har sin pris i form af de velkendte svagheder. Ser man ofte kanaler med logoer eller konstante rullende bjælker i bunden, er det nok bedst at gå udenom OLED.

Hvis du kører samme kanal 8-10 timer i døgnet, men folk som kommer hjem fra arbejde kl. 18-19, har næppe tid til at se tv i 8-10 timer..

[MigSelv]

OLED mod LCD,så vinder OLED stadigvæk

På rå billedkvalitet. Det har sin pris i form af de velkendte svagheder. Ser man ofte kanaler med logoer eller konstante rullende bjælker i bunden, er det nok bedst at gå udenom OLED.

Hvis du kører samme kanal 8-10 timer i døgnet, men folk som kommer hjem fra arbejde kl. 18-19, har næppe tid til at se tv i
8-10 timer..

Der er ingen der ved hvor lang tid det kræver, at få burn in ved brug af samme kanal/logo.

[IT-Bruger]

Der er ingen der ved hvor lang tid det kræver, at få burn in ved brug af samme kanal/logo.

Jo da, det er der faktisk nogle folk hos Rtings, der satte sig for at finde ud af.
Har lige oprettet en tråd om det Kontroversen om burn-in og retention på OLED