Debat og råd om TV-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærme

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

Brugeravatar
Af IT-Bruger
#300172
Ja, på Panasonic. Mht menuer så fungerer det kvikt og upåklageligt modsat på Sony, som mange synes for langsomt.

God idé at tage ud og afprøve dem begge...held og lykke med valget, uanset hvad du ender med at købe.
Af Supergris
#300174
George1 skrev:Besynderligt du ikke brokker dig over LG NanoCell, men det er jo heller ikke Samsung.
Mig genere det ikke, TCL køre også med QLED.
Det er vel ret indlysende?
LG har netop valgt et navn, der beskriver, hvad det er, de sælger, og ikke et navn, der i påfaldende vis lægger sig så tæt på en anden teknologi, at man sagtens kan være tilbøjelig til at tro, der også i deres tilfælde, er tale om ny teknologi...

Bortset fra det, kan det godt være ret trættende, at høre den samme rille blive gentaget, igen og igen, men husk på; det er PeterD! :)

Til trådstarter: Hvis du vælger Sonyen, må det være på grund af HDR-ydelsen, hvor Panasonicen ikke rigtigt evner disciplinen...
Af Globulus
#300180
Supergris skrev:
George1 skrev:Besynderligt du ikke brokker dig over LG NanoCell, men det er jo heller ikke Samsung.
Mig genere det ikke, TCL køre også med QLED.
Det er vel ret indlysende?
LG har netop valgt et navn, der beskriver, hvad det er, de sælger, og ikke et navn, der i påfaldende vis lægger sig så tæt på en anden teknologi, at man sagtens kan være tilbøjelig til at tro, der også i deres tilfælde, er tale om ny teknologi...

Bortset fra det, kan det godt være ret trættende, at høre den samme rille blive gentaget, igen og igen, men husk på; det er PeterD! :)
Og du kører rundt i den samme rille hvor man laster Samsung for at vælge en forkortelse der afviger med et bogstav i stedet for blot at kalde det et LCD TV.

Efter samme målestok kan LG bestemt ikke siges at benytte den rette betegnelse. De kalder det f.eks. LG NanoCell TV:
https://www.lg.com/dk/tv/lg-65SM8600PLA

Og kigger man under Vigtige Funktioner står der

"NanoCell TV, Det bedste LED-tv fra LG"

Helt nede i bunden finder vi:

"Skærmtype: LG fladskærme fås i alle typer. Vores HD fjernsyn er enten af LED-, OLED- eller UHD-type."

Ekspanderer man "Skærm" finder vi for denne model:
"Displaytype: Nano Cell-skærm"

Og det absolut mest tekniske:
"IPS panel: Ja"

Så kan man jo selv gætte sig til at der er tale om et LCD-panel, men den forkortelse kan man lede forgæves efter.

Så vær venlig at være lidt konsekvent eller - endnu mere venligt - undlade at fylde trådene op med disse indlæg.
Af Globulus
#300186
Torben Rasmussen skrev:
IT-Bruger skrev: Findes der et godt youtube klip, hvor man kan teste det vil jeg gerne undersøge det nærmere.
Dimming tests:
https://www.youtube.com/watch?v=3So8OFd ... ex=8&t=71s
https://www.youtube.com/watch?v=1P4FNft ... dex=3&t=0s
Det ser fint ud på mit Sony KDL-46PW905A (sidebelyst LCD TV med "local dimming").
https://www.hdtvtest.co.uk/news/kdl46w9 ... 263450.htm

Måske jeg blot har et exceptionelt godt TV (af FullHD-generationen at være) eller måske blooming mest er et problem ved HDR-materiale på et mere moderne TV, men jeg kan af og til undre mig over, hvor meget man går op i Edge LED vs Direct LED (m/FALD eller frame dimming) vs OLED, for det er bestemt ikke noget jeg selv lægger mærke til eller har noget problem med - selv når jeg kigger efter det.

Og det er netop det: Hvis man aktivt skal kigge efter det - evt med udvalgt materiale og i et mørkelagt rum - så er det efter min mening ikke noget problem. Hvis man ser blooming i en video på YouTube eller på et billede i en anmeldelse er det ikke helt utænkeligt, at kameraet samler mere op end man selv ville se.

Jeg er helt med på, at mange TV-apparater af nyere dato ikke kommer i nærheden af mit eget TV på visse(!) parametre, men jeg ville ikke afvise at købe et kantbelyst TV igen - selv i en tid med et langt større udvalg af apparater med FALD eller OLED. Det vil dog blive ud fra en helhedsbetragtning.
#300211
Blooming bliver naturligvis værre når der er mere blus på. Dit TV har en peak-lysstyrke, der er langt under halvdelen af eksempelvis XF90. Ingen af de to klip er i HDR, så man skal selv tvinge skærmen over i max lysstyrke hvis man vil have “worst case”.
Af Globulus
#300223
Torben Rasmussen skrev:Blooming bliver naturligvis værre når der er mere blus på. Dit TV har en peak-lysstyrke, der er langt under halvdelen af eksempelvis XF90. Ingen af de to klip er i HDR, så man skal selv tvinge skærmen over i max lysstyrke hvis man vil have “worst case”.
Man får vel det meste HDR-materiale via iTunes, UHD BD og streamingtjenester.

Selv om der efterhånden er meget at vælge imellem, er det meste HDR-materiale af gode grunde af nyere dato, så hvis man tilbringer det meste af sin TV-tid med flow-TV og materiale med blot nogle få år på bagen kan man fint klare sig med et TV, der måske ikke scorer højt på HDR-skalaen, men alligevel klarer sig fint ved SDR-materiale.

Det er der jeg selv er lige nu og formentlig vil være adskillige år fremover.
Af buford
#300246
Øv Panasonic Vejle ferie lukket, så det bliver et køb i blinde, men kan jo returnere. Så dog Sony i Bilka men kun demo film ::l Køb af Panasonic giver mig dog mulighed for at udskifte min 10 år gamle Onkyo TX-NR807 med en Marantz SR7013 :) Efter utallige forum kiggeri ser Panasonic ejere ret tilfredse ud, hvor Sony ejere kæmper med Android systemet. Kodi kommer aldrig til at køre tilfredsstillende på Sony TV, så min Nvidia Shield skal alligevel tilsluttes. Sønnike spiller også Fortnite og andre spil på Nvidia Shield, hvilket ses på mit 3400,- kr LG Plasma 60" og derfor OLED ej er en mulighed.
Af buford
#300874
For at afrunde dette indlæg faldt valget på Panasonic og alt tvivl er kommet til skamme.
Sikke et fantastisk billede, sort niveau meget bedre end det gamle plasma, og utrolig som det kan modstå genskær i dagslys. Helt og aldeles tilfreds, dog med en lettere fortvivlet kone, men måske fordi hun fik lov at hjælpe med at slæbe det ind, på soklen og op på tv bord O_O
5000,- billigere end Sony, så der sneg sig også en Marantz SR7013 med ;)
Brugeravatar
Af IT-Bruger
#300886
Tillykke med dit nye tv. Rart at høre dine forventninger blev indfriet....og lidt til.
Egentligt pudsigt, at dette tv næsten ikke var på tilbud siden det blev lanceret og at prisen lå fast på 28K. Siden marts/april i år har det så været det suverænt bedste tilbud på et 75", hvor Power med jævne mellemrum solgte det for den rørende lave pris på blot kr. 9.999 ?
Senest rettet af IT-Bruger 7. aug 2019, 10:35, rettet i alt 1 gang.
#300889
Ja, det minder lidt om de gode gamle dage, hvor Panasonics X-plasmaserie var så billig, at det var ret svært at finde alternativer, som kunne slå det på størrelse/kvalitet-for-pengene.
Brugeravatar
Af IT-Bruger
#300896
Torben Rasmussen skrev:Ja, det minder lidt om de gode gamle dage, hvor Panasonics X-plasmaserie var så billig, at det var ret svært at finde alternativer, som kunne slå det på størrelse/kvalitet-for-pengene.
Du har fuldstændig ret ? havde både X10 og X20, hvor det første væltede og blev totaltskadet.
Senere hoppede jeg over på ST-modellen efter G-modellen, som jeg synes var for mat/mørk i billedet pga coating...det samme gjaldt også for de øvre modeller. Førstnævnte havde ikke den coating og var meget mere lysstærk og var i manges øjne det bedste til prisen.
Af kimfrede
#300976
Hej buford
Som du kan læse tidligere har jeg sammen tv - og næsten samme konstallation (jeg har også en Marantz receiver (ny 4K)). Jeg er også overud tilfreds, men har haft erfaring med at enten TV eller receiver er kræsen mht. HDMI kabler - det udmønter sig i at HDMI Link af og til holdt op med at virke og der var ingen lyd når jeg tændte. Work-around var, at tænde og slukke TV særskilt, når fejlen optrådte.
Det løste sig permanent, da jeg anskaffede mig 2 nye HDMI 4K kabler (certificeret) - blot til orientering ;)