Supergris skrev:George1 skrev:Besynderligt du ikke brokker dig over LG NanoCell, men det er jo heller ikke Samsung.
Mig genere det ikke, TCL køre også med QLED.
Det er vel ret indlysende?
LG har netop valgt et navn, der beskriver, hvad det er, de sælger, og ikke et navn, der i påfaldende vis lægger sig så tæt på en anden teknologi, at man sagtens kan være tilbøjelig til at tro, der også i deres tilfælde, er tale om ny teknologi...
Bortset fra det, kan det godt være ret trættende, at høre den samme rille blive gentaget, igen og igen, men husk på; det er PeterD!
Og du kører rundt i den samme rille hvor man laster Samsung for at vælge en forkortelse der afviger med et bogstav i stedet for blot at kalde det et LCD TV.
Efter samme målestok kan LG bestemt ikke siges at benytte den rette betegnelse. De kalder det f.eks. LG NanoCell TV:
https://www.lg.com/dk/tv/lg-65SM8600PLA
Og kigger man under Vigtige Funktioner står der
"NanoCell TV, Det bedste LED-tv fra LG"
Helt nede i bunden finder vi:
"Skærmtype: LG fladskærme fås i alle typer. Vores HD fjernsyn er enten af LED-, OLED- eller UHD-type."
Ekspanderer man "Skærm" finder vi for denne model:
"Displaytype: Nano Cell-skærm"
Og det absolut mest tekniske:
"IPS panel: Ja"
Så kan man jo selv gætte sig til at der er tale om et LCD-panel, men den forkortelse kan man lede forgæves efter.
Så vær venlig at være lidt konsekvent eller - endnu mere venligt - undlade at fylde trådene op med disse indlæg.