Debat og råd om tv-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærms-tv

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

By KlausRose
#299790
Kære kloge mennesker!

Jeg har brug for lidt hjælp med hensyn til valg af nyt TV.
Jeg sidder ca. 3 meter væk fra skærmen i sofaen, hvor sofaen står op ad vinduerne mod vest, så der er lys indfald derfra.
Jeg bruger primært mit tv til at se fodbold, NFL, serier og film.

Jeg kunne se på Powers kommende tilbudsavis, at de har Sony kd55xf9005baep til 5.999 og C8 til 8.888. Elgiganten har E8 til 8.999.

Får jeg mest value-for-money ved at vælge XF90?

Tak for hjælpen!
Brugeravatar
By bbplayer
#299791
E8 er egentlig meget flot og som flatpanels her begynder at skrive, så er motion tæt på hvad Sony kan klare, så skal du vælge, så ville jeg prøve en E8 :)
Men ikke sagt at skal man spare lidt, så er 9005 da også et rigtig godt bud.
Brugeravatar
By Chilip
#299793
Springer lige med på denne tråd, da jeg står i samme overvejelser - bare i 65" XF90 vs C8. Her er besparelsen til at mærke... ;)

Jeg er i tvivl om genskind på OLED i forhold til LED? Eller er begge lysstærke nok til det ikke er et problem når først de er tændt?

Derudover er jeg i tvivl om det giver Burn In når solen kan ramme det nederste højre hjørne sidste på eftermiddagen/aftenen. Har haft et Panasonic Plasma samme sted hvor det ikke gav burn in. I min optik er OLED lidt i stil med plasma, så jeg er egentlige ikke så nervøs når bare man tager sine forholdsregler - mere om nogen har erfaring med sollys på OLED paneler.

God dag til alle!
#299795
Klaus: Det er godt nok en flot pris på LG E8, synes jeg. Jeg synes, at merprisen ift. 55" XF90 retfærdiggøres af løft i billedkvalitet.

Chilip: Jeg havde en teori om, at direkte sollys forårsagede midlertid retention på vores LG E6 i starten, men jeg tror, at det var et sammenfald. Det skete kun lige i starten og vi har ikke set det siden, selvom solen stadig står ind på skærmen.

Efter min mening er OLED lysstærk nok til en moderne stue. Vi har meget store vinduer herhjemme. Der er stadig genskin, men det vil der også være i Sony XF90. Større vs. mindre er altid svært at svare på :)
By bromberg
#299796
Det er en fin pris på E8. Til vægophæng havde jeg dog valgt c8 - den er mere diskret som jeg kan lide det.

Jeg ville ønske den debat om lysstyrke og genskin på oled ville forstumme - det har absolut intet på sig.
Af alle skærm teknikker jeg har haft er mit e6 og c8 de 2 bedste - by far.
Det er blandt lcd, plasma og så oled.
Jeg bor i et typisk “moderne” hus med lyse flader og meget lysindfald. Med oled er det første gang jeg faktisk har kunne spille PlayStation på en solskinsdag og samtidigt se hvad der rent faktisk sker på skærmen.

Måske flatpanels kunne lave et solidt slogan eller forside-banner der kvæler denne debat?.
Brugeravatar
By Chilip
#299802
8-) Tak for hurtige svar!

Det lyder til det bliver C8 - og merprisen er jeg sikker på bliver retfærdiggjort af en HEL sort stjernehimmel i f.eks. Star Wars!

Til Bromberg: Beklager, men har nok lyttet til for mange Samsung-smædekampanger... :o

God weekend når I kommer dertil!
By bromberg
#299804
Du behøver ikke beklage:).

Det bebrejder samsung :D .

Burn in på oled må
Mam forholde sig til (aldrig været et problem for mig), men de andre er bare noget irrelevant sludder - hvis du spørger mig:).

Jeg har selv c8 og til 8888kr er det er vanvittigt tv.
Chilip skrev:8-) Tak for hurtige svar!

Det lyder til det bliver C8 - og merprisen er jeg sikker på bliver retfærdiggjort af en HEL sort stjernehimmel i f.eks. Star Wars!

Til Bromberg: Beklager, men har nok lyttet til for mange Samsung-smædekampanger... :o

God weekend når I kommer dertil!
By KlausRose
#299806
Rasmus Larsen skrev:Klaus: Det er godt nok en flot pris på LG E8, synes jeg. Jeg synes, at merprisen ift. 55" XF90 retfærdiggøres af løft i billedkvalitet.

Chilip: Jeg havde en teori om, at direkte sollys forårsagede midlertid retention på vores LG E6 i starten, men jeg tror, at det var et sammenfald. Det skete kun lige i starten og vi har ikke set det siden, selvom solen stadig står ind på skærmen.

Efter min mening er OLED lysstærk nok til en moderne stue. Vi har meget store vinduer herhjemme. Der er stadig genskin, men det vil der også være i Sony XF90. Større vs. mindre er altid svært at svare på :)
Tak, jeg får bestilt mig et E8 så!
By bromberg
#299808
Beckham skrev:Nu har du jo nok bestilt....men har du overvejet at du kan få XF90 i 65" til nærmest samme pris som E8? De 10" ekstra gør virkelig en forskel...
Jeg er tæt på at ville gøre som forslået - hvis jeg kunne væres ikke på jeg ikke fik tordenfluer i min skærm.
Buttomline - enig de 10” mere gør en forskel
By KlausRose
#299812
Jeg havde overvejet at tage 65" XF90 men jeg synes umiddelbart, at de fleste folk herinde taler for E8 kvaliteten bare er bedre..

Jeg kan altid nå at aflyse handlen, men det skal nok være i dag :-)
Brugeravatar
By bbplayer
#299813
Selvom 9005 er rigtig god, så er OLED altså bedre, om det så kun er for 3-4 år, og du skifter, så er det da 3-4 gode år . For 10-15 år siden var det Kuro og til 3x den pris :)
By Beckham
#299814
Tjaah..det er jo altid det berømte valg mellem billedkvalitet og størrelse...:-) Kommer jo an på hvad man skal se på tv'et. Ser man flest film i høj kvalitet, så ligger OLED jo lige til højrebenet. Men til sport findes der ikke noget bedre end XF90.
By Supergris
#299841
Jeg er af den overbevisning, de fleste får større glæde af den større skærm, end de sidste "10 %" i billedkvalitet, selvfølgelig afhængig af afstanden mm.

Jeg mener heller ikke, det er nødvendigt at oplyse, man har en lys stue, når man søger råd til nyt TV, da TV i dag, uanset teknologi, er betydeligt mere lysstærke end få år tilbage, som hænger sammen med indtoget af HDR.

De færreste sidder og ser TV i fuldt dagslys og gardinet er opfundet.

Hvor meget de forskellige TV genspejler, er nok mere relevant at spørge til, men det er svært at svare på, før det hænger hjemme i stuen...
Senest rettet af Supergris 21. jul 2019, 03:45, rettet i alt 1 gang.
By Grandahl
#299857
Havde nappet E8, overgår klart Sony 9005.. Det er luksusudgaven For Lg.. Ingen tvivl for mig.

Min nabo solgte for en måneds tid siden sit XF9005 og Købte OLED i stedet, han kaldte det for spøgelses tv’et da den gik ud og tændte af sig selv, når han koblede forskellige systemer på.. Den havde sit eget liv.. Han blev røvtræt af den..

Men niveauforskellen i billedkvaliteten er alligevel så markant at man tydelig mærker det, og det er egentlig det han taler om, Han er meget glad for udskiftningen i dag.
By KlausRose
#299862
Tak for alle input - jeg var forbi POWER for at "simulerer" afstanden og 55" er rigeligt fint. Forstår godt pointen med 65" men OLED var den afgørende faktor for mig.

Er der nogle gode råd til kalibering / TV BOKS m.v.?
Jeg får YouSee gennem coax (1000 mbit).
Brugeravatar
By bbplayer
#299865
Så får du vel Yousee på DVBC? og ikke via coax internet, siden du skriver 1Gbit :)

Så må det optimale være at sætte coax i tv, og kort i et CA-modul, og lade tv klare resten, hvis altså du kan leve med LG's guide og sortering. Kender ikke yousee boksen, måske er den klart federe men den koster også ekstra?
By KlausRose
#299867
Bbplayer:

Kan være det er anderledes, men det trækkes ud af de klassiske antenne stik mit internet.

Jeg får YouSee Boxen, så den kommer med.
Tænker om det er nødvendigt med f.eks. Apple TV? Jeg har HBO, Netflix mv.