15. nov 2018, 20:37
#284784
Hej.
Jeg ved der er skrevet mange indlæg omkring forskellene på OLED og LED og jeg har gennem det seneste års tid læst de fleste.
På baggrund af test, indlæg osv. havde jeg egentlig besluttet mig for at mit næste tv skulle være et OLED og i 65 tommer og det skulle købes nu til Black Fridag eller udsalget når der kom et godt tilbud.
Har ikke kabel tv og ser idag 100 % tv via Streaming på Apple tv, via DR, Tv2 Play, HBO, Netflix osv.
I forbindelse med køb af mit nye tv har jeg tænkt mig at købe en Blueray UHD afspiller, og se UHD indhold via Netflix. Jeg forventer umiddelbart 20 % vil blive højkvalitetsindhold mens 80 % af mit tv forbrug vil blive streaming i lav kvalitet fra DR, Tv2 play, HBO osv.
Som sagt havde jeg egentlig besluttet mig for at købe et OLED tv som f.eks. Sony AF8 eller LG C8 begge i 65 tommer, men er nu kommet i tvivl om jeg istedet bør vælge et highend LCD tv som f.eks. Sony 65-XF9005 pga. følgende.
1:Det er kun 20 % af det indhold jeg kommer til at se der vil være i høj kvalitet.
2:LCD er en kendt velafprøvet teknologi uden børnesygdomme.
3:Jeg har læst alle de seneste skrækhistorier om døde pixels, burn in som jeg har forstået ikke burde være et problem ved normalt tv forbrug, men alligevel. I dag var jeg i elgiganten og der stod et Philips 55 OLED med meget synlig burn-in fra skærmmenu. Man kunne mistænke de havde den stående så en køber der kom efter en OLED kunne lokkes til at købet Samsung QLED eller lign hvor de sikkert tjener flere penge, men alligevel.
Det skal siges at det er uden betydning om mit næste tv koster 20.000 kr. for et OLED eller 10.000 kr. for et Sony LED. Jeg vil blot have det tv som jeg bliver mest glad for i længden og er nu kommer i tvivl om det virkelig skal være et OLED på baggrund af de punkter jeg har skrevet ovenfor.
Hvad siger i, kan i give mig ro i maven ved at stå fast på OLED eller kan jeg ligeså godt købe velafprøvet teknologi i form af Sony LED når nu mit tv forbrug er som beskrevet ?
Hilsen Tim
Jeg ved der er skrevet mange indlæg omkring forskellene på OLED og LED og jeg har gennem det seneste års tid læst de fleste.
På baggrund af test, indlæg osv. havde jeg egentlig besluttet mig for at mit næste tv skulle være et OLED og i 65 tommer og det skulle købes nu til Black Fridag eller udsalget når der kom et godt tilbud.
Har ikke kabel tv og ser idag 100 % tv via Streaming på Apple tv, via DR, Tv2 Play, HBO, Netflix osv.
I forbindelse med køb af mit nye tv har jeg tænkt mig at købe en Blueray UHD afspiller, og se UHD indhold via Netflix. Jeg forventer umiddelbart 20 % vil blive højkvalitetsindhold mens 80 % af mit tv forbrug vil blive streaming i lav kvalitet fra DR, Tv2 play, HBO osv.
Som sagt havde jeg egentlig besluttet mig for at købe et OLED tv som f.eks. Sony AF8 eller LG C8 begge i 65 tommer, men er nu kommet i tvivl om jeg istedet bør vælge et highend LCD tv som f.eks. Sony 65-XF9005 pga. følgende.
1:Det er kun 20 % af det indhold jeg kommer til at se der vil være i høj kvalitet.
2:LCD er en kendt velafprøvet teknologi uden børnesygdomme.
3:Jeg har læst alle de seneste skrækhistorier om døde pixels, burn in som jeg har forstået ikke burde være et problem ved normalt tv forbrug, men alligevel. I dag var jeg i elgiganten og der stod et Philips 55 OLED med meget synlig burn-in fra skærmmenu. Man kunne mistænke de havde den stående så en køber der kom efter en OLED kunne lokkes til at købet Samsung QLED eller lign hvor de sikkert tjener flere penge, men alligevel.
Det skal siges at det er uden betydning om mit næste tv koster 20.000 kr. for et OLED eller 10.000 kr. for et Sony LED. Jeg vil blot have det tv som jeg bliver mest glad for i længden og er nu kommer i tvivl om det virkelig skal være et OLED på baggrund af de punkter jeg har skrevet ovenfor.
Hvad siger i, kan i give mig ro i maven ved at stå fast på OLED eller kan jeg ligeså godt købe velafprøvet teknologi i form af Sony LED når nu mit tv forbrug er som beskrevet ?
Hilsen Tim