Debat og råd om TV-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærme

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

#276294
Hej

Jeg er ret ny skriver, long time læser. Har efter hånden virkelig forelsket mig i tanken om at købe et OLED. Selvom OLED er nede i 8k synes jeg stadig det er et større indgreb i pungen. Kan nogle af de billigere modeller overhovedet komme i nærheden eller vil man bare hele tiden ærge sig? Lige nu er planen at vente til BF og se hvad der sker der. Maks størrelsen på mit TV må være 55" selv det er nok lige på kanten til at være for stort :P

PS dette skal ikke være en tråd omkring burn in eller andet, så undlad venligst at komme ind på det. Det er udelukkende billedkvalitet der er tale om
#276296
Dem der kommer nærmest er LCD-tv, hvor baglyset kan styres i zoner. Der er dog stadig synlig forskel på billedet, synes jeg.

Det er modeller såsom Sony XE90 (2017), Sony XF90 (2018) og Samsung Q8DN. Førstnævnte har været nede i nogle fine prisniveauer, men er udgået. De andre er dyrere end 7.999 kr. i 55 tommer. De vil givetvis falde i pris henover året, men hvor meget, kan vi kun gisne om.
#276303
Jeg har kigget på EX90 og FX 90, men tænker at de prismæssigt ligger lige oven i OLED at man nok vil ærge sig over ikke at gå hele vejen.

1080P i 1080 er sku for kedeligt :P selvom 99% af det der vil blive smidt på skærmen vil være 1080 eller lavere er det stadig for kedeligt :P
#276304
Reelt er 1080p jo præcis hvad vores OLED skærme viser, da forhold er 1:4 :) Så er det kedeligt, så er de andre jo nok også kedelige. Jeg ville ikke have 1080p OLED primært fordi jeg stadig synes mine UHD skiver ser flottere ude på UHD OLED skærme, og så har du nok ret, selv her, er forskellen fra tilbud idag, til denne kun 500,- det er for lidt selv om det er OLED.
#276338
bbplayer skrev:Reelt er 1080p jo præcis hvad vores OLED skærme viser, da forhold er 1:4 :) Så er det kedeligt, så er de andre jo nok også kedelige. Jeg ville ikke have 1080p OLED primært fordi jeg stadig synes mine UHD skiver ser flottere ude på UHD OLED skærme, og så har du nok ret, selv her, er forskellen fra tilbud idag, til denne kun 500,- det er for lidt selv om det er OLED.
Hvad mener du med, at 1080p er præcis det OLED-skærme viser, da forhold er 1:4?
Hvis du smider en UHD-skive på, så er en OLED-skærm (ikke den 1080p-model, der bliver foreslået) vel i stand til at vise materialet pixel for pixel?
En UHD-skærm vil i praksis ikke vise et bedre billede, hvis de begge blev fodret med et signal, der ikke var 4K, forudsat, vi snakker om normal se-afstand.

Grunden til dine UHD-skiver ser bedre ud på din UHD-OLED er ikke så meget pga. opløsningen. Det større farverum, bedre kildemateriale og HDR, er det, der gør at billedet tager et stort skridt op ad stigen...
#276343
Supergris skrev:Hvad mener du med, at 1080p er præcis det OLED-skærme viser, da forhold er 1:4?
Hvis manden sammenlignede med sin gamle 720p skærm, eller værre, og når man måske tænkte OLED UHD 4K, så er der jo ingen forvrængning af billede, så en Blu-ray kan beholdes på den 1080p oled skærm, hvis man alligevel ikke går efter UHD skærme og billede.
Supergris skrev:En UHD-skærm vil i praksis ikke vise et bedre billede, hvis de begge blev fodret med et signal, der ikke var 4K, forudsat, vi snakker om normal se-afstand.
præcis....
Supergris skrev:Grunden til dine UHD-skiver ser bedre ud på din UHD-OLED er ikke så meget pga. opløsningen. Det større farverum, bedre kildemateriale og HDR, er det, der gør at billedet tager et stort skridt op ad stigen...
Det er alt sammen , en del af en større blanding, som til slut giver mig det bedre billede.
Bedre kilde = bedre opløsning for at udnytte det bedre.
Bedre farver = Flere pixels som kan udnytte det.

Vi går ikke efter 8K for sjov, vel :)
#276356
Som for evigt og altid, så er der nok pornostjerner som får nogle til at købe maskiner som kan streame til 8k tv i dens bedste opløsning, så mon ikke det hurtigt kommer når tv skærme er tilgængelige. På deres sprog er der så både push and pull i deres strategi, det vil kunderne jo.