Debat og råd om TV-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærme

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

#219746
Tak for info, bare underligt at hverken butik eller kundeservice har en ide om hvad de sælger. Men ud fra din rapport så er det højst sandsynligt pakken til 5085$ fra spectracal. Lysstyrken er sat rimelig højt, 186 cd/m2 er langt over referencen på 122 til mørkt/dæmpet rum. en c6 meter er i grove træk det samme som en i1 display pro, bare profileret og derfor en smule mere præcis.


Virker stadig ikke til at power ved hvad de laver, men til 1000 kroner er det vel ok.
#222433
Jeg er lidt i tvivl om jeg forstår kalibrering korrekt. Jeg har idag købt et Samsung JS8005, og fik et tilbud på en kalibrering til 300 kr. hvilket jeg syntes virkede billigt, i forhold til hvad jeg havde læst.
Når de kalibrerer fjernsynet, stiller de så også på de forskellige indstillinger, som man selv kan rode med, men sin fjernbetjening eller er det kun noget de justere med "ekstra" udstyr?
Når jeg nu får mit fjernsyn, vil jeg så ændre på "kalibreringen" hvis jeg roder med indstillingerne?
#222443
En rigtig kalibrering laves vha måleudstyr, men det er de samme håndtag der skrues på om du selv gør det eller butikken gør det. Der er ikke en magisk menu, som du ikke har adgang til selv. Men for 300 kr får du nok bare et std indstillinger overført fra en lap papir.
#222445
De sagde det normalt koster 1000 kr,- + de sagde at det som de gjorde når de kalibrerede, var ikke noget jeg kunne gøre hjemme, uden ekstra udstyr.
Så de 300 kr jeg har brugt, er formindeligt bare spildt, på noget jeg selv kunne have gjort under indstillinger ud fra en guide på nettet fx?
#222446
Nej, hvis de virkelig vil kalibrere den til 300, så fejler det ikke noget. Deres pris plejede blot at være højere, så det lød som om det var et andet produkt. Men det er stadig samme håndtag de hiver i, som du også selv har adgang til.
#222470
Har fået et nyt LG OLED 55EA870V fra Power med deres kalibrering.

Hvad mener I om vedhæftede kalibreringsrapport?

Ser ikke ud til at den rammer særligt godt, og så mangler der noget, og en del pre og post er fuldstændigt det samme?
Vedhæftede filer
IMG_3198.JPG
IMG_3198.JPG (494.31 KiB) Vist 7302 gange
IMG_3196.JPG
IMG_3196.JPG (586.89 KiB) Vist 7302 gange
IMG_3195.JPG
IMG_3195.JPG (543.24 KiB) Vist 7302 gange
IMG_3194.JPG
IMG_3194.JPG (519.46 KiB) Vist 7302 gange
#222476
Ja, den var du ikke kab se bunden af papiret er pre.

Hvordan kan de 2 billeder fra post vedrørende farverummet være identiske med de 2 pre?

Og hvordan kan det være at colorcheckeren ikke har nogen værdier?

Er de overhovedet ikke fået lavet kalibrationen, eller kun lavet den halvt? Eller har værdierne været så dårligt at man ikke har ville vise dem?
#222481
Det ser ikke ud til at man har kørt den fulde check af alle farver. Det der dyk i gamma'en kunne de dog godt lige have jævnet ud. Og så er en gamma på 2.4 ret mørk, men det er naturligvis et spørgsmål om hvad man sigter efter. THX vil helst have 2.4, hvor vi er mere til 2.2.

LG's OLED var dog ret svære at kalibrere i de første versioner, da man påvirkede begge ender af skalaen når man prøvede at justere i hhv. høj og lav. Det gav temmelig meget frem og tilbage og ikke nok med det, men kurverne ændrede sig også afhængigt af belastning, dvs. hvor stort et felt man målte på.
#222492
Det er en ommer, Dine farver er jo helt ved siden af, måske er det derfor de ikke har kørt colorchecker for den vil da se helt skæv ud hvis primær farverne er så langt fra Rec709.

Kan også være at man bare har kørt workflow slavisk og ikke taget højde for at gamma ændrer på greyscale, og ikke gået tilbage for at rette det. Man har også prøvet at sætte gamma efter bt1886 formlen, grafen minder lidt om en parabel som ligger ned, det er heller ikke ramt rigtigt. Nok den dårligste kalibrering nogensinde, mit tv i stuen har en bedre default profil.
#222493
Og hvad med pre-kalibreringen, er det normalt med så dårlige tal?
Alle de kalibreringer jeg har set i diverse tests af denne skærm har set meget bedre ud. Kan de havde brugt Levende/vivid indstillingen?
#222506
KBW skrev:Og hvad med pre-kalibreringen, er det normalt med så dårlige tal?
Alle de kalibreringer jeg har set i diverse tests af denne skærm har set meget bedre ud. Kan de havde brugt Levende/vivid indstillingen?
De skriver jo selv i testen at det er målt i expert1, CMS er nok ikke kørt.
#222509
Jeg har dog set en test hvor man kørte pre i HTX og derefter kalibrerede i ekspert.

Synes bare at farverne er helt skæve i Powers pre i fht alle de test af denne skærm jeg har set på nettet. Måske LG forkalibrere de skærme de sender ud til test?