15. jun 2006, 13:23
#6090
Som svar på kommentar i nyhed: http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?suba ... tart_from=&
Den endelig gengivelse kommer naturligvis også an på kildesignalet, men det er nogle ret basale aspekter i indstilling af et Tv, som gør sig gældende. Nu nævner du selv forskellen mellem analog og digitale signaler, og det er naturligvis klart, at de analoge signaler forringes unødigt meget når de rejser så langt hen til slutbrugeren.
Digitale signaler forringes dog ikke på samme måde. Derfor har det heller ikke samme betydning hvilken DVD afspiller du bruger osv. Det er klart, at DVD afspilleren kan sende signaler efter forskellige farvestandarder, men signalet er det samme. Det består af nogle 1 taller og 0 taller, som behandles af Tv’et.
For at gengive et billede bedst muligt er det dog nødvendigt at Tv’et er korrekt indstillet – uanset kildesignalet. Specielt kontrasten og forløbet af gråtoner indenfor skærmens dynamikområde (gamma) er vigtig. Uanset kilden er det vigtigt at skærmen kan skelne korrekt mellem værdierne og gengive sort korrekt.
Tænk f.eks. på hvor meget sort kan forbedres ved blot at sænke brightness. Brightness er typisk alt for høj, så det er en relativ let forbedring.
Et andet eksempel er forkert farvegengivelse. Uanset kildesignalet, bør skærmen vise de korrekte forhold mellem farverne, både for at opnå nuanceringen, men i høj grad også skarphed. En forkert farvegengivelse er f.eks. medvirkende i tydelig pixellering, uskarpe billeder og kunstige øjeblikke. Derfor bør skærmen også have en korrekt farvegengivelse, hvad enten kilden er analog SD (standard definition), digital SD eller HD.
Derfor har det i sidste ende heller ikke særlig meget at gøre med kildesignalet. Det er klart, at der kan forekomme afvigelser, men essensen af et godt billede er nu stadig, at Tv’et har korrekt kontrast, gamma og farvegengivelse.
Bevægende momenter er en lidt anden sag, og det indstilles ikke under en kalibrering. Man kan godt opleve en indirekte ændring af responstiden, men det hænger sammen med en række faktorer forbundet til de flydende krystaller.
Så derfor. En kalibrering er absolut en tanke værd. Specielt hvis man vil have det bedste ud af sit apparat. Jeg kalibrerer f.eks. også Tv og monitors under tests med hardware og software, hvilket giver et synligt bedre billede – specielt på mange Tv.
Hmmm...Ganske interessant diskussion synes jeg. Jeg har derfor også flyttet emnet herover i en tråd, som giver lidt større rum og overskuelighed.
Men det kommer jo an på signalen man modtager. Selector giver helt andre farver end normal kabel TV. Så i princippet skulle man indstille det for hver eneste kanal. men det er jo heller ikke nok, da man nok kan regne med at signalet er forskelligt fra sted til sted.
Indstiller man det fra en PC, så kommer farverne jo an på hvilken grafikkort/pc man har. Indstiller man det fra en DVD afspiller, kommer det an på hvilken DVD-afspiller man har.
Så hvordan i alverden har de tænkt sig at indstille dit TV? Medmindre man ikke er i stand til selv indstille bare nogelunde korrekt, tror jeg ikke man får noget af kalibreringen.
Jeg kan selv se at forskellen mellem f.eks. det samme kanal i selector og kabel tv er meget store, hvordan tror I det er med forskellige kanaler?
Correct me if I'm wrong.
Den endelig gengivelse kommer naturligvis også an på kildesignalet, men det er nogle ret basale aspekter i indstilling af et Tv, som gør sig gældende. Nu nævner du selv forskellen mellem analog og digitale signaler, og det er naturligvis klart, at de analoge signaler forringes unødigt meget når de rejser så langt hen til slutbrugeren.
Digitale signaler forringes dog ikke på samme måde. Derfor har det heller ikke samme betydning hvilken DVD afspiller du bruger osv. Det er klart, at DVD afspilleren kan sende signaler efter forskellige farvestandarder, men signalet er det samme. Det består af nogle 1 taller og 0 taller, som behandles af Tv’et.
For at gengive et billede bedst muligt er det dog nødvendigt at Tv’et er korrekt indstillet – uanset kildesignalet. Specielt kontrasten og forløbet af gråtoner indenfor skærmens dynamikområde (gamma) er vigtig. Uanset kilden er det vigtigt at skærmen kan skelne korrekt mellem værdierne og gengive sort korrekt.
Tænk f.eks. på hvor meget sort kan forbedres ved blot at sænke brightness. Brightness er typisk alt for høj, så det er en relativ let forbedring.
Et andet eksempel er forkert farvegengivelse. Uanset kildesignalet, bør skærmen vise de korrekte forhold mellem farverne, både for at opnå nuanceringen, men i høj grad også skarphed. En forkert farvegengivelse er f.eks. medvirkende i tydelig pixellering, uskarpe billeder og kunstige øjeblikke. Derfor bør skærmen også have en korrekt farvegengivelse, hvad enten kilden er analog SD (standard definition), digital SD eller HD.
Medmindre man ikke er i stand til selv indstille bare nogelunde korrekt, tror jeg ikke man får noget af kalibreringen.I mange tilfælde får du faktisk utrolig meget ud af en sådan kalibrering. Bemærk også, at de under kalibreringen går ind og piller i servicemenuen – en menu, som man ikke har tilgang til som almindelig forbruger (med mindre man naturligvis kender vejen derind). Her har man et utal af andre muligheder end OSD tilbyder.
Derfor har det i sidste ende heller ikke særlig meget at gøre med kildesignalet. Det er klart, at der kan forekomme afvigelser, men essensen af et godt billede er nu stadig, at Tv’et har korrekt kontrast, gamma og farvegengivelse.
Bevægende momenter er en lidt anden sag, og det indstilles ikke under en kalibrering. Man kan godt opleve en indirekte ændring af responstiden, men det hænger sammen med en række faktorer forbundet til de flydende krystaller.
Så derfor. En kalibrering er absolut en tanke værd. Specielt hvis man vil have det bedste ud af sit apparat. Jeg kalibrerer f.eks. også Tv og monitors under tests med hardware og software, hvilket giver et synligt bedre billede – specielt på mange Tv.