Debat af skærmeteknologi, nutidens såvel som fremtidens. LCD, plasma, OLED samt HD, 4K, 8K, HDR mm.

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

#327582
Effektivitet er alfa-omega i skærme og for så vel også mange andre udviklinger i elektronikbranchen (f.eks. processorer). Man kan øge lysstyrke, ydelse osv. ved at skrue op for strømforbruget, men det er sjældent en gangbar løsning. Det gør producenterne af LCD TV, ligesom AMD og Intel gør det på deres processorer. Sådan får man højere ydelse ud af gammel teknologi, men målt på ydelse/effektforbrug så halter de kraftigste komponenter (kraftigste målt i absolut ydelse) ofte efter (målt på relativ ydelse).

Jeg fandt denne artikelserie på microled-info.com interessant:

"With active matrix LTPS TFTs, it is estimated that the power loss in the TFTs reaches almost 70%. In such displays, only 30% of the power goes to the emitter material or device. Even if microLEDs are twice as efficient as OLEDs, then the whole display will only get to be around 15% more efficient.

In fact we discussed this with industry experts, and it is expected that at least in the near future, microLED displays will only be marginally more efficient than OLEDs. It is estimated that a microLED LTPS display will have a display efficiency of around 10%.

If we look at LCDs, by the way, the situation is much worse - it is estimated that in large-area LCD TVs, the display efficiency is around 3% - even though there’s minimal loss at the TFT because it is voltage driven. But LCDs suffer from low efficiency because of the energy loss in the color filters, polarizers and LC materials. Both OLEDs and microLEDs will outperform LCDs, but it seems as if microLEDs will not be able to achieve a meaningful step up in display efficiency - especially if/when an efficient blue emitter is finally developed which could dramatically increase the efficiency of OLEDs."


1. artikel: https://www.microled-info.com/discussio ... efficiency
2. artikel: https://www.microled-info.com/discussio ... d-displays
#327596
Indrømmet, jeg har ikke lige orket at læse alt det engelske, men et tab på 70% for TFT lyder meget lavt.
Allene effektivitet for de hvide LED, er kun på 30% (optimistisk).
RGB farvefilteret lukker jo kun 1/3 af lyset igennem, dvs 33% (nok lidt mere hvis det er et RGBW filter)
Polariseringsfilteret æder vel halvdelen af lyset
0,3x0,33x0,5=0,0495 (4,95%) hvilket betyder at 95% bliver til varme, og her er forbruget og tab i PSU og resten af elektronikken ikke engang medregnet.

OLED har ikke noget polariseringsfilteret, men ca. 90% bliver stadigvæk afsat i varme i panelet.
Samtidig er lysstyrken blevet forøget i forbindelse med HDR, hvilket betyder er der bliver afsat ret meget varme i selve panelet. Det er muligvis også grunden til de rigtig mange problemer med burnin på oled.

Jeg håber virkeligt at man med MicroLED langt bedre kan styre degraderingen af de enkelte LEDs, og derved minimere risikoen for uens degraderng.
#327597
TFT er jo kun transistoren. Det er ikke resten af panelet - panelet ville hedde noget ala TFT-microLED. De microLED de snakker om, som kun vil være 15% mere effektive end OLED har ikke et farvefilter, men de taber deres forspring i TFT-laget, som teksten beskriver.

TFT-LCD derimod har både polarisationsfilter, farvefilter, LCD-lag, dispersionsfilter mv. og taber sindssygt meget lys.