Til diskussion og snak om computerskærme

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

#337931
At en skærm har passeret kvalitetskontrollen siger måske mere om kvalitetskontrollen end om skærmen.

Som jeg før har linket til:
https://www.asus.com/us/support/article/811

Sammenlign med Eizo:
https://www.eizoglobal.com/support/warr ... xel_policy
https://cdn.eizo.de/fileadmin/content/d ... policy.pdf

Vil du betale 37.000 kr. for en Eizo CG319X?
https://www.eizoglobal.com/products/coloredge/cg319x/

Nok ikke, men så må du også acceptere at risikere at få en model, der skal leve op til mindre strenge krav.

Det eneste du som forbruger kan gøre er at tjekke skærmen for fejl og så holde det op mod producentens egne standarder for at se, om disse er blevet overholdt. Du kan være heldig at få et (næsten) fejlfrit eksemplar, men også uheldig at få et eksemplar der kun lige lever op til standarden.

En analogi fra CPU-verdenen: Enhver 10th gen Intel CPU fra 10400F til 10900K er født med potentialet til at være en 10900K, dvs. en 10400T indeholder det samme antal CPU core og iGPU som en 10900K, men
i mange tilfælde må man disable det ene og det andet fordi områder af en CPU er defekte eller ikke kan tåle at blive kørt med en høj clockfrekvens.
https://www.techspot.com/article/2039-chip-binning/

Det svarer lidt til at deltage i panellotteriet når man køber en skærm, bortset fra at defekterne er synlige og at man accepterer en vis mængde synlige defekter for overhovedet at kunne sælge panelet.

Hvis skærmproducenterne kun skulle sælge skærme med fejlfrie paneler ville det svare lidt til at Intel kun skulle sælge 10900K (eller 12900K) CPU'er, dvs. ingen ville få glæde af de langt billigere, "defekte" CPU'er som ellers er udmærkede til spil og kontorbrug.

Nu skal jeg heller ikke male fanden på væggen. Mine Dell UP2716D og Dell P2421 er fejlfrie hvad panelerne angår. Mine forhenværende Samsung SyncMaster-skærme var også fejlfrie hvad stuck/dead pixels angik, men var knapt så imponerende mht. backlight bleed. Det er jo heller ikke sådan at man ser den ene skærm efter den anden med stuck pixels når man kigger på de mange billige skærme, der står udstillet i Bilka og Elgiganten, så jeg skal ikke kunne sige, hvor stort omfanget er. Det er dog altid skræmmende at læse, når en bruger har returneret indtil flere eksemplarer og til sidst måtte opgive at få et eksemplar uden stuck pixels.

"Kvalitet" er også andet en stuck/dead pixels: Min Dell UP2716D buler f.eks. en lille smule ud i plastickanten i nederste venstre og højre hjørne. Meget lidt, men nok til at man kan se det med det blotte øje (hvis man ved, hvad man skal kigge efter) og mærke det, hvis man kører en finger ned ad siden på skærmen. Dertil afgiver strømforsyningen en højfrekvent lyd når skærmen er slukket, dvs. når der er strøm på skærmen men den er slukket på touchpanelet. Værre endnu, lyden skifter i takt med styrken på det pulserende LED-lys på fronten, hvis skærmen er i sleep mode. Styrken er dog så lav, at lyden kun lige ligger på kanten af min høresans i et helt stille værelse. Jeg accepterede disse skavanker fordi skærmens panel er perfekt og jeg ikke ville risikere at ombytte den og så få et ringere panel. Min P2421 har ingen af disse skavanker.

Anyway: Du får, hvad du betaler for, hvis du køber en CPU. Hvis du derimod køber en skærm vil du ofte betale dyrt for at få en GARANTI for at du får noget godt, mens du lige så udmærket kan få noget næsten lige så godt hvis du betaler mindre for noget andet, der ikke kommer med samme garanti.

...

HDMI vs. DisplayPort? Det kommer an på, hvilke udgange du har på din PC og kvaliteten af de kabler, du måtte have liggende. SW240-B er blot 1920x1200, hvilket kan klares med stort set ethvert billigt HDMI-kabel, men samme kabel kan ikke nødvendigvis klare [email protected] PA329C har et DisplayPort 1.2 stik og 3 stk. HDMI 2.0 stik. Et 2m DisplayPort 1.4 kabel koster 69 kr. hos Harald Nyborg, så hvis dit HDMI-kabel ikke fungerer, koster det altså ikke alverden at forsøge sig med DisplayPort. Hvis din PC har en DisplayPort-udgang er chancen nok stor for, at det mindst er v1.2.
#337946
Jeg har set "HDR" gengivet på den pågældende Asus monitor og det er ganske rigtig ingen fornøjelse. Faktisk vil jeg gå så langt som til at kalde det dårligt.

Disse skærme med IPS LCD-panel – zone-styring eller ej, miniLED eller ej – bør ikke bruges til kritisk arbejde med HDR indenfor fotoredigering, videoredigering osv. Til andre opgaver er de dog gode. Personligt ville jeg slå zone-styringen fra, såfremt det findes i en IPS LCD-skærm.

Det var ikke min opfattelse, at trådstarter skal arbejde med HDR, hvorfor jeg ikke kommenterede på den del. Til arbejde med HDR er filmstudier begyndt at blive udstyret med OLED TV fra bl.a. LG og Panasonic, foruden deres professionelle monitorer naturligvis.
#338089
Mega interessant hvordan det i praksis er med hardware - fortæller bare noget om, hvor kompliceret det må være at skabe. Men giver alt sammen mening og er blevet meget klogere. mht. kabel, forstår jeg det som, at et godt hdmi-kabel er det bedste/standard. Har været inde at google HDR, men er ikke sikker på at jeg forstår det helt. Skal kun arbejde med stillestående billeder i photoshop, som jeg skærer/farver/redigerer etc.
#338114
Så har HDR ingen relevans for dig pt. Det er et nyt format med udvidet farverum og lysdynamik. Hvis du er nysgerrig, så se vores artikel her. Den gælder TV, men HDR bliver også aktuelt på PC-monitorer med tiden: https://www.flatpanels.dk/fokusartikel. ... 1435041319

Ja, HDMI er fint. Det samme er DisplayPort. Det har ikke den store betydning om du vælger det ene eller andet, og du kan købe kablet i Harald Nyborg. Det er digitalt, så enten får du billede eller også får du ikke billede i den opløsning, som kan trækkes. Du kan højest få udfald i billedet, hvis kablet ikke er af ordentlig kvalitet. Billedet ændrer sig ikke.