Til diskussion og snak om computerskærme
Af Krydolph
#302933 Hej flatpanels.
Jeg håber i kan hjælpe med at pege lidt i dne rigtige retning med nogle forslag.
Min far er typen der stadig bruger CRT, både til hans computer og hans TV for "fladskærme ligner lort". Han er dog det seneste års tid begyndt at bløde op og indrømmer at man godt kan få fladskærme med godt billede.
Min mor ønsker at give ham en ny skærm (da hun absolut ikke er imponeret af hans CRT) og da jeg computergeniet må jeg jo vide hvad det skal være. Problemet er bare, jeg har ikke fulgt meget med i skærme.
Hvad jeg kan sige er:
Billedet kommer over alt andet, jeg forestiller mig det skal være IPS (de få oled skærme man kan få er vist for dyre)
refreshrate er ligegyldigt, 60 er rigeligt
responstime er heller ikke så vigtigt. Der vil ikke blive gamet på den.
Jeg håber at manglen på gaming features gør man kan få noget med et godt billede for en nogenlunde fornuftig pris.
Jeg forestiller mig 27" i størrelse. og jeg tænker 1080P er godt nok? 4k er ihvertfald overkill imo.
På forhånd tak.
Brugeravatar
Af TBC
#302951 Hvis eneste krav reelt er at det skal være en fladskærm, så har jeg ikke noget at byde ind med. Men det har Google: https://www.google.com/search?sxsrf=ACY ... N9skzCJTC8
Af Krydolph
#302958 TBC Eneste reelle krav er at det er et godt billede. Han er extremt kritisk overfor fladskærme, og hvis OLED var en reel mulighed (det er for dyrt) ville det være det rigtige.
Så måske noget der kommer med en god farve kalibrering, jeg har ikke værktøjet til selv at gøre det. Problemet er jeg ikke helt ved hvad jeg skal se efter, eller hvor jeg skal starte med det.

@Huleboer - Tak jeg vil tage et kig på dem
Brugeravatar
Af TBC
#302969
Krydolph skrev:TBC Eneste reelle krav er at det er et godt billede. Han er extremt kritisk overfor fladskærme, og hvis OLED var en reel mulighed (det er for dyrt) ville det være det rigtige.

Så kan det jo godt blive rigtigt svært, tilnærmelsesvis umuligt - afhængigt af hvad for nogle billedatribbuter det er han går op i.

Apropos billedatributter, så vil jeg mene at noget af det en fladskærm netop har at byde på i forhold til en CRT netop er høj opløsning [som f.eks. 4K] i skarp kvalitet der ikke komprimitteres af CRT'ens shadow mask/åbningsgitter, mens det kan blive ualmindeligt svært at matche mht farveklarhed, dybde og dynamik, når det ikke lige kan blive en OLED fladskærm. Så hvis det ikke skal være for høj og klar opløsnings skyld, hvorfor så ikke bare lade ham nyde sin CRT i stedet for at købe ham en LCD monitor i den lave ende af opløsningsskalaen, der alligevel ikke kan hamle fuldstændigt op med mange af de andre billedatributter ved det han allerede har?
Brugeravatar
Af IT-Bruger
#302970 27" og en opløsning på 1440p passer bedre end 1080p, da det hele bliver langt pænere at se på og selvfølgelig mindre grovkornet. I dag er1080p mere eller mindre passé.

Vil også pege på en Eizo, da deres skærme, for øjnene er meget behagelige selv efter længere tids brug.
Af Krydolph
#302972 Jeg vil tage input omkring højere opløsning til seriøs overvejelse.
Det er jo derfor jeg spørger herinde. Det er tydeligt jeg er "in over my head" her, Men som familiens IT expert så ved man selvfølgelig alt om alt, også skærme ;)
Jeg kigger også på Eizo. Jeg kan huske dem fra gamle dage de havde et godt navn inden for CRT også.
For 1080p så den Dell Huleboer foreslog god ud.
Brugeravatar
Af Huleboer
#302976 Jeg tænkte faktisk det samme ift. opløsning og 27" men valgte at holde mig til det der blev lagt op til i 1. indlæg.

Prøv at tjekke Dell U2719D i stedet.

Her får du højere opløsning og fordi du går i deres Ultrasharp serie får du også en lidt bedre skærm, og bedre farver. U serien har lavere tolerence overfor f.eks. delta værdi udsving. Den koster så selvfølgelig også noget mere.
Brugeravatar
Af TBC
#302987 Skal jeg komme med et bud funderet i pris og passende atributer, så kunne det være denne IPS skærm til 3790 kr:
https://www.sweclockers.com/test/23581- ... /8#content

...Den kan det som en CRT skærm lige præces ikke kan (størrelse, klar og tydelig 4K opløsning). Den har IPS panel og kan producere gode LCD-farver. Men andre ord lidt af en 60 Hz all-rounder til normal brug, som det bliver umådeligt svært at slå på prisen. Vi har selv en sådan på vores almindelige "arbejds/internet" computer (Den jeg sidder ved nu). Jeg føler mig på det nærmeste amputeret når jeg sætter mig til rette ude i byen, ved arbejdspladsens computere. Den kræver dog at der er plads på skrivebordet, men så har den til gengæld netop de attributer jeg mener berettiger udskiftning af en CRT som ellers kan være svær at berettige tomme for tomme ved lave opløsninger.

Ps. Giver de andre ret. 4K er unødvendig høj opløsning hvis i fastforankret satser på 27 tommer, så gå roligt efter blot 1440p. ...Jeg kører selv med 200% skalering på de 43 tommer 4K
Senest rettet af TBC 24. sep 2019, 05:06, rettet i alt 1 gang.
Brugeravatar
Af bbplayer
#302988
TBC skrev:Ps. Giver de andre ret. 4K er unødvendig høj opløsning hvis i fastforankret satser på 27 tommer, så gå roligt efter blot 1440p. ...Jeg kører selv med 200% skalering på de 43 tommer 4K

Nej da, 125% max! Så får du jo ingen gevinst ved det mere arbejdsplads på skrivebordet.

Jeg har endda overdrevet lidt når jeg synes det var krævet, og fået Nvidia indstillinger ændret, så jeg fik 8K opløsning emuleret, virker rimelig ok, hvis man skal have mange vinduer åbne og se på.
Brugeravatar
Af TBC
#302989 Jeg har al den plads jeg skal have på skrivebordet. Det er ikke det jeg er ude efter, det er selve skærmstørrelse/pixeldenity og skarpheden. De 4K eller ligefrem supersamplet 4K er reserveret til hvis jeg skulle finde på at spille på skærmen.

Tjekkede i øvrigt lige og huskede åbenbart forkert. Den står til 150% ikke 200%. 125% syntes jeg dog giver en skrift der er lige en tand for småt, f.eks. på en side som f.eks. denne der nærmest forsvinder ind til bare en tynd streg ned igennem midten af skærmen. Skal man have mange vinduer åbne på en gang kan man jo altid skalere helt ned til 100, hvis det mere handler om at få så meget information på skærmen som muligt.

Men det demonstrerer at det er NETOP den slags muligheder og friheder til at indrette sig på, man ikke har med mindre [og mindre opløste] CRT monitorer
Senest rettet af TBC 20. sep 2019, 12:11, rettet i alt 1 gang.
Af Globulus
#303004 Hvis han p.t. har en CRT monitor tilsluttet PC'en skulle man måske lige starte med at spørge, hvilke tilslutningsmuligheder, der er til rådighed, så man ikke går ud og køber en skærm maskinen slet ikke kan trække.

Hvis han synes "fladskærme ligner ..." har han vist ikke set en 27" iMac Retina. Mens jeg er enig i, at 1440p er minimum til en 27" (hvilket er det, jeg selv bruger), så er der nu altså et eller andet over 2880p i samme størrelse.
Af Krydolph
#303016 Han har tilslutningsmuligheder, ihvertfald HDMI som minimum. Han har været ude og købe en hel boks der gør det muligt at lave signalet om så det virker med hans CRT.
Det er ikke noget jeg har været indblandet i, jeg ved bare det er mere end bare en simpel adapter.
Brugeravatar
Af IT-Bruger
#303050 Ville kigge på denne fra NEC, som også laver rigtige gode monitorer: https://www.pricerunner.dk/pl/25-313648 ... ign-Priser

Ellers så vælg en af de bedre fra Dell, som giver suveræn service/garanti der ombytter på din adresse.
Brugeravatar
Af TBC
#303143 Apropros trådens tema, faldt jeg lige over denne som en suggestion i mit YouTube feed: https://www.youtube.com/watch?v=V8BVTHxc4LM

Det var faktisk også en Trinitron CRT monitor jeg selv havde tidligere, før jeg ofrede billedkvaliteten på bekostning af størrelsen - et trade-off jeg kan stå ved, selv om jeg naturligvis helst ville kunne have haft begge aspekter (både størrelse OG bedre end LCD billedkvalitet)

Men at udskifte hans CRT med en LCD i samme størrelse ville på det nærmeste konstituere vold imod ham du skal lede efter ny skærm for.
Af Krydolph
#303154 Jeg er ret sikker på det er en 19" han bruger nu, og det er 27" jeg ser på, så selvom det er 4:3 vs 16:9 så mener jeg den er større. Jeg husker dog vi havde en 21" der vejede så meget vi var ved at smadre vores rygge på at få den op af trapperne... jeg overvejer hvor den er blevet af, eller om den gik i stykker. Jeg havde faktisk selv en SONY Triniton engang, men den blev slidt op og gik i stykker til sidst, et stort tab, og selvom jeg fandt, jeg tror det var en NEC der også havde fladt glas, blev det aldrig det samme.
Som en der selv har haft triniton, så huske lige de to horizontale linier du har hen over dit billede altid. heldigvis virker ens hjerne så man hurtig glemmer dem, men de er der.
Jeg mener ikke det er en reel mulighed at skaffe sådan en skærm, og selv hvis det lykkedes at få fat på den, så kommer man til at betale det samme + en smadret ryg med mindre man kender en der bruger for meget tid på at pumpe jern der kan hjælpe en.
Men der er da helt sikkert sjovt at se at CRT faktisk stadig kan være et rigtigt godt bud, også lidt sørgeligt da vi efterhånden har haft rigtig mange år med utroligt høj fokus på skærm teknologi at vi ikke engang er nået på højde med CRT endnu. Jeg er usikker på hvornår de første LCD kom på markedet, men hvis vi ikke kan snakke decades i flertal endnu, så er det ihvertfald meget tæt på.
Brugeravatar
Af IT-Bruger
#303184
Krydolph skrev:Jeg er ret sikker på det er en 19" han bruger nu, og det er 27" jeg ser på, så selvom det er 4:3 vs 16:9 så mener jeg den er større.


Tør næææsten æde min hue på, at en 27" er højere end en 19" i 4:3.
*EDIT* se her: http://www.tvcalculator.com

Når man først har en 27" kvali-monitor i 16:9, så glemmer man med sikkerhed, efter nogle dage, alt om alle CRT monitorer pga tidens overlegne billedkvalitet og opløsning man får i en LCD/LED monitor. Og stilles de ved siden af hinanden vil CRT fremstå som uklar, glansløs og med matte farver.
Det er mange år siden CRT tabte løbet.

Fik selv min første Phillips 15" LCD i 1024x768 tilbage omkring 2000. Dernæst en 17" Eizo L568 som gav de fleste CRT monitorer kamp til stregen. Dernæst blev jeg trofast køber af Eizo monitorer indtil jeg købte en 27" 5K iMac, som jeg stadig er fuldt ud tilfreds med. Derfor kunne jeg godt tænke mig at have en Eizo 32" 4K...eller endnu bedre - den nye møgdyre 32" 6K Apple monitor <B