Test af billedkvalitet (bitrate) hos tv-udbydere test - FlatpanelsDK
Test af bitrate (billedkvalitet) hos Tv-udbydere

Test: Test af billedkvalitet (bitrate) hos tv-udbydere

19 May 2010 | Rasmus Larsen (@flatpanelsdk)

Der kan vre stor forskel p billedkvaliteten af dit Tv-signal afhngigt af din Tv-udbyder. HD er ikke bare HD og selv brede kanaler ssom DR1 varierer meget i billedkvalitet afhngigt af din vv-udbyder. FlatpanelsDK og Digitalt.tv har derfor sat sig for at undersge billedkvaliteten fra de forskellige tv-udbydere og vi har fundet store forskelle.

Opdateret d. 16.10.2013

S hvor skal du fremover se HDTV for bedst mulig billedkvalitet? YouSee, Canal Digital, Viasat, TDC, Stofa eller Waoo? Skal du satse p kabel-tv, parabol eller stue-antenne? Det fortller vi dig her.

HD er ikke bare HD

HD er ikke bare HD. Det kan lyde kryptisk, men ikke desto mindre er det sandt. Der kan vre stor forskel p HD billedkvalitet afhngigt af forskellige faktorer. Har du f.eks. undret dig over, hvorfor en HD-kanal typisk ser bedre ud end en skaldt HD-film p YouTube? Eller har du undret dig over, hvorfor fodboldkampe ofte er pixelleret og udtvret p trods af, at de sendes i HD-oplsning?

HD er ikke bare HD
HD er ikke bare HD


Ls videre for at f svaret og se vores testresultater. Men frst en kort indledning.

Der tales om tre HD oplsninger; henholdsvis 720p, 1080i og 1080p. Man behver dog ikke at hnge sig s meget i dette, for der er rent faktisk faktorer, som er vigtigere for billedkvaliteten end lige prcis oplsningen. Her kommer bitrate ind i billedet det vender vi tilbage til om lidt.

Tv-nettet har naturlige begrnsninger, dels fordi kanalerne skal langt fra en fjerntliggende central og hjem til dig, dels fordi der skal vre plads til mange tv-kanaler. Der er imidlertid ogs stor forskel p kapaciteten p henholdsvis antenne-nettet, parabol/satellit og kabel-tv-nettet.

Ukomprimeret HD i 1920x1080 pixels oplsning kan fylde helt op til 190 MB per sekund eller hvad der svarer til 667 GB per time. Der er alts et behov for at snke denne datamngde, da vi nppe kan forvente os Blu-ray skiver eller HD kanaler, der klarer 2 x 667 GB for en to timers Avatar film (og s er der endda tale om 2D versionen).

Komprimeret
Til venstre ses et svagt komprimeret billede. Til hjre ses et meget komprimeret billede. Oplsningen er den samme for begge billeder. Effekten er overdrevet for forstelsens skyld


Udfordringen kan lses p forskellige mder, men overordnet sker der en komprimering af signalet. Uden at vi vil engagere os i den helt grundlggende tekniske del, kan man sige, at nr man komprimerer signalet fjerner man noget information, genbruger og arrangerer billeddata p forskellige mder. Afhngigt af hvor hrdt signalet komprimeres, sker der en grad af degradering i billedkvaliteten. Billedet du ser p din skrm bliver s at sige drligere, og hvis billedet er komprimeret for meget, s vil du se frre detaljer, fnidder og stj omkring f.eks. fodboldspillere samt opdelinger i blokke i billedet.

Et eksempel p et format, der har en forholdsvis lille komprimering er Blu-ray-formatet. Blu-ray-film er som bekendt ogs i Full HD-oplsning og p en Blu-ray film sendes HD-billedet i op til 36 Mb/s (megabit per sekund), men typisk omkring 20-25 Mb/s. En del af dette omfatter ogs lyd, undertekster og andet data, men langt strstedelen er billeddata.

Tv-kanaler og streamingtjenester sender typisk i lavere bitrate end Blu-ray, men p trods af forskellene, s kan man groft sagt sige, at bitrate kan oversttes til billedkvalitet; billedkvaliteten for tv-udbyderens HD-kanaler. Jo hjere bitrate, desto bedre billedkvalitet (med lidt forbehold).

Lav bitrate er netop ogs grunden til at f.eks. en fodboldkamp ofte er en srgelig fornjelse med udtvret grs og utydelige spillere og blokke i billedet. Snkes bitrate for meget betyder det, at billedet bliver komprimeret for meget. Oplsningen er prcis den samme, f.eks. 1280x720, men billedkvaliteten er jensynligt drligere. Sport krver i vrigt hjere bitrate end f.eks. TV Avisen, simpelthen fordi billedet opdateres oftere og der er meget mere bevgelse. Derfor stter sport og film ogs i hjere grad krav til bitraten.

Tv-distributrerne har naturligvis en interesse i at nedbringe bitraten for overhovedet at kunne sende signalerne ud. Grunden til at bitraten ofte gange presses for meget skyldes, at tv-distributrerne gerne vil gre plads til flere tv-kanaler. Det er sledes et sprgsml omkring kvalitet kontra kvantitet.

Men hvor meget kan billedkvaliteten s variere? Og hvad betyder det i praksis?

Test af bitrate hos TV-udbydere

Vi kigger p hhv. parabol (DVB-S), kabel-tv (DVB-C), antenne-tv (DVB-T) og internet-tv. Vi undersger ogs bitraten hos de forskellige udbydere ssom YouSee, Viasat, Canal Digital, Stofa, TDC, Waoo og endelig antenne-nettet, hvor du kan modtage DR og TV2 gratis. Ved at mle det som kaldes bitrate og som med lidt forbehold kan oversttes til billedkvalitet kan vi sammenligne de forskellige udbydere og de forskellige sendenet p kryds og tvrs.

Vi har valgt at bruge DR1, dels fordi det er en neutral kanal, der er omfattet af Public Service, men endnu mere vigtigt fordi den er tilgngelig p alle platforme i HD (undtagen hos Viasat). Derfor er DR1 en god reference. Herudover er der mlt p TV 2 HD, som ogs er bredt tilgngelig.

Opdateret 16.10.2013: Vi har opdateret denne artikel med nye tal mlt af Bo Fredborg fra digitalt.tv, som vi ogs samarbejdede med ved frste udgivelsen. I modstningen til de oprindelige mlinger er nu ogs TV 2 HD med i mlingerne for at give et mere komplet billede.



Ovenfor ser du tallene for DR1 p de forskellige platforme. Bemrk, at Viasat ikke sender DR1 i HD, hvorfor der ikke er lavet en mling hos dem. P antenne-nettet (DVB-T) anvender DR en skaldt statistisk multipleksering p DR1, som tildeler bitrate afhngigt af indholdet. Stillestende materiale krver ikke lige s hj bitrate som eksempelvis bevgelse. Tallene er gennemsnitsvrdier, som er mlt over en lngere periode. I visse tilflde bruger tv-udbyderne variabel bitrate, hvor der skrues op og ned afhngigt af indholdet. I de tilflde angiver vi (gns) som str for gennemsnit.

Som det kan ses peger resultaterne p, at der er stor forskel p bitrate og derved billedkvaliteten. Der er ikke kun overordnede forskelle imellem de forskellige tv-platforme, men ogs forskelle mellem de forskellige udbydere. Det er klart, at der kan vre forskelle p de forskellige kanaler, og DR1 er ikke ndvendigvis et udtryk for hvad der kan forventes p tvrs af alle HD-kanalerne, men det er en god rettesnor for hvad den enkelte tv-udbyder leverer af billedkvalitet til kunden.

Tallene skal naturligvis tolkes korrekt og holdes op imod virkeligheden. Det essentielle sprgsml er naturligvis om dette har en reel betydning i praksis? Og det har det bestemt. Der er tydelig forskel p hvordan billedkvaliteten fremstr p fladskrmen afhngigt af bitraten. Udbyderne med de hje bitrater leverer jensynligt bedre billeder, der fremstr skarpere og med mindre stj.

Forskellen i praksis afhnger naturligvis ogs af eksterne faktorer, ssom din fladskrm og strrelsen p denne. Jo strre fladskrm du har, desto tydeligere vil forskellene fremst. Den generelle gyldighed er dog ikke til at overse.

Kritik i England pga. BBC HDs bitrate

I England er der senest kommet stor fokus p bitrate og fokus er rettet p BBCs HD kanal, der har ndret bitraten. I august 2009 snkede BBC deres bitrate til 9,7 Mb/s alts stadig noget over de laveste mlinger her i Danmark hvilket affdte en del kritik hos forbrugerne i England fordi de oplevede en markant reducering i billedkvalitet.

BBC
BBC HD har snket bitraten med massiv kritik fra forbrugerne som resultat.


BBC HD startede ved 19 Mb/s da den blev lanceret i sin tid. Dette blev senere snkret til 16 Mb/s og senest til 9,7 Mb/s. Tv-seere mener, at reduceringen i bitrate har medfrt en s stor reducering i billedkvalitet, at BBC ikke lngere lever op til deres forpligtelser.

BBC argumenterer for, at den frste reducering i bitraten lod sig gre uden en praktisk degradering af billedkvalitet, fordi udstyret til at komprimere med blev bedre. Dette argument har andre udbydere ogs brugt, og englnderne bemrkede da heller ikke faldet i bitrate frste gang p samme mde som de gjorde det anden gang.

Der eksisterer ogs en diskussion omkring fast bitrate eller variabel bitrate afhngigt af indholdet der vises p skrmen, men det er dog ikke en diskussion vi vil g dybere ind i her, men blot bemrke, at det er et forhold, der kan spille ind.

Ls hele historien her: BBC HD protestors meet BBC bosses.

Konklusion

Som sagt i indledningen, s er HD ikke bare HD. HD er mere end oplsning, for oplsning kan komprimeres til ukendelighed. For tv-signaler afgres billedkvaliteten langt hen af vejen af bitraten og nr du har kbt en spritny fladskrm, skal du naturligvis ogs have mest muligt ud af den. Det nytter ikke noget, at den kun ser godt ud, nr du smider en Blu-ray-skive p.

S hvem skal du have dit tv-signal fra for bedst mulig billedkvalitet? Jo, hvis du skal have de flotteste billeder p din fladskrm, s br du foretrkke Canal Digital via parabol. P kabel-tv leverer Stofa og Canal Digital hjeste bitrate. Og via fiber/internet ligger Waoo (som dog ikke alle har adgang til) i front.

Bitrate diskussionen glder i vrigt ogs for almindelige ikke-HD kanaler. S synes du tv-signalerne p din fladskrm ikke er i top, s skyldes det mske slet ikke fladskrmen. Det kan vre du skal overveje, hvordan du i fremtiden skal modtage dit tv-signal. Held og lykke med det.

Ls ogs vores overblik over priser p Tv-udbydernes Tv-pakker og HD-kanaler her.

Opdateret 16.10.2013: Vi har opdateret testen, s den reprsenterer den nuvrende situation. Konklusionen er tilpasset og testresultaterne ndret. Se hvad der er ndret i tabellen i brdteksten.

Bitrate debat

Har du har konkrete sprgsml eller tilfjelser henvises du til denne debattrd i forummet.



Del p:


Flere anmeldelser

BeoVision Eclipse

Test: Bang & Olufsen BeoVision Eclipse

05 Oct 2017 | Torben Rasmussen |
Apple TV 4K test

Test: Apple TV 4K

03 Oct 2017 | Torben R, Rasmus L |
LG B7 OLED

Test: LG B7 OLED

28 Sep 2017 | Rasmus Larsen |
Denon Heos

Test: Denon Heos Bar (+ AVR, Sub, 1, 3 & 5)

26 Sep 2017 | Tommy Lindegaard |