Har du sp√łrgsm√•l eller kommentarer til vores anmeldelser, kan du finde en tr√•d for hvert anmeldt produkt her.
Af Kratz
#185669 Jeg er med på retention og burn-in ikke er det samme, og at det kun er rentention som er muligt at teste over en begrænset periode.
S√• vidt jeg har erfaret h√¶nger disse ting dog oftest sammen. Lavere grad af retention f√łrer til lavere risiko for burn-in.

Som mange andre kommer jeg dog til at afvente erfaringerne over det næste halve år inden jeg beslutter mig for at slå til eller ej.
Af Lindberg
#185752 K√¶mpe fejl af Panasonic at fjerne PVR i den her model. Den teknologiske udvikling f√łrer jo til at eksisterende teknologi bliver billigere og mere udbredt over tid - √•benbart ikke hos Panasonic.

ST60'eren rammer rigtigt hos mange i forholdet mellem pris/ydelse, men n√•r en helt basic ting som PVR mangler, s√• kan det f√• mange til at hoppe fra. Men nogen er jo nok ligeglad med den funktion og k√łber det her TV alligevel.

Jeg synes det er en k√¶mpe merpris for GT60 bare for at f√• PVR og lille designl√łft.
Brugeravatar
Af edinger
#185754
Lindberg skrev:Kæmpe fejl af Panasonic at fjerne PVR i den her model. (...) ST60'eren rammer rigtigt hos mange i forholdet mellem pris/ydelse, men når en helt basic ting som PVR mangler, så kan det få mange til at hoppe fra. Men nogen er jo nok ligeglad med den funktion.


Jeps! Mig for eksempel.

Jeg er FULDSTÆNDIG ligeglad med ALT andet end 2D-performance. For min skyld måtte de også gerne spare tv-tunerne væk og så bruge alle kræfterne på det primære.

Jeg er dog klar over, at jeg tilh√łrer et kontr√¶rt mindretal.
Af WhiteDog
#185757
edinger skrev:
Lindberg skrev:Kæmpe fejl af Panasonic at fjerne PVR i den her model. (...) ST60'eren rammer rigtigt hos mange i forholdet mellem pris/ydelse, men når en helt basic ting som PVR mangler, så kan det få mange til at hoppe fra. Men nogen er jo nok ligeglad med den funktion.


Jeps! Mig for eksempel.

Jeg er FULDSTÆNDIG ligeglad med ALT andet end 2D-performance. For min skyld måtte de også gerne spare tv-tunerne væk og så bruge alle kræfterne på det primære.

Jeg er dog klar over, at jeg tilh√łrer et kontr√¶rt mindretal.


Det tror jeg ikke du g√łr. Jeg er pr√¶cis af samme mening. 3D, smart tv, pvr og andet ligegyldigt indhold m√•tte de gerne spare v√¶k. Jeg vil bare have det bedste panel uden alt det andet.
Af JesperAndersen
#185770
WhiteDog skrev:
edinger skrev:
Lindberg skrev:Kæmpe fejl af Panasonic at fjerne PVR i den her model. (...) ST60'eren rammer rigtigt hos mange i forholdet mellem pris/ydelse, men når en helt basic ting som PVR mangler, så kan det få mange til at hoppe fra. Men nogen er jo nok ligeglad med den funktion.


Jeps! Mig for eksempel.

Jeg er FULDSTÆNDIG ligeglad med ALT andet end 2D-performance. For min skyld måtte de også gerne spare tv-tunerne væk og så bruge alle kræfterne på det primære.

Jeg er dog klar over, at jeg tilh√łrer et kontr√¶rt mindretal.


Det tror jeg ikke du g√łr. Jeg er pr√¶cis af samme mening. 3D, smart tv, pvr og andet ligegyldigt indhold m√•tte de gerne spare v√¶k. Jeg vil bare have det bedste panel uden alt det andet.



Tja, det betyder vel at de også kan spare fjernbetjeningen væk, om bare billedet er godt..?.....

Jeg er helt på linie med Lindberg; om man sparer noget, som i 2013, er ganske essensielt, her i blandt PVR, så skyder man sig selv i foden af spareiver :((
Brugeravatar
Af edinger
#185771
JesperAndersen skrev:Tja, det betyder vel at de også kan spare fjernbetjeningen væk, om bare billedet er godt..?.....

Jeg er helt på linie med Lindberg; om man sparer noget, som i 2013, er ganske essensielt, her i blandt PVR, så skyder man sig selv i foden af spareiver


Helt enig. Der, hvor vandene skiller, er i definitionen af, hvad der er essentielt. Jeg mener fx, at en fjernbetjening er ret så essentiel ;)
Af kronholm
#185772 Jeg er af den holdning, at hvis jeg bare kan få indmaden, så kan jeg selv bygge kabinettet op af ler og flamingo. Hvis jeg altså vil have noget kabinet. O_O

Ej...

Alle dem der siger pvr og smart-tv osv ikke betyder en skid, de har jo normalt en hdd-recorder/tuner med smart-tv osv til at st√• ved siden af. Det kan vel ikke rigtigt diskuteres at s√•fremt det hele kan bygges ind i tv'et, s√• ville det v√¶re mere praktisk? Tror ikke n√łdvendigvis at producenterne ville lave tv'et bedre ved at undlade smart-tv, tunere og pvr, de ville nok bare blive billigere. Men det er jo nok konsekvensen n√•r man k√łber main-stream produkter.

Synes dog at når Panasonic har sagt A med deres ST50'er model, så må de også sige B med deres ST60'er. De dummede sig åbenbart ved at sætte PVR i St50'eren til at starte med, og nu dummer de sig igen ved at fjerne det fra ST60'eren.

Til JesperAndersen:

Det er netop ikke i spareiver at de har fjernet PVR. Det er for at "tvinge" folk til at k√łbe de dyre modeller istedet, for dem tjener de flest penge p√•. Det er dog ikke noget jeg vil finde mig i, s√• min ST60'er blev afbestilt da jeg fandt ud af at de fjernede en s√• standard funktion i et moderne tv, som PVR er.
Brugeravatar
Af edinger
#185773 Jeg bider ikke rigtig på dit polemiske indspark, kronholm.

Min holdning til smart-tv er den simple, at siden det er en kamp, man alligevel er d√łmt til at tabe, hvorfor s√• ikke holde monitor for sig og gimmicks for sig?
Af kronholm
#185776 Kan ikke se hvad der skulle være polemisk ved mine ytringer, men måske en af os ikke rigtigt forstår hvad polemisk betyder.

Går ud fra at jeg kan ytre mine holdninger på lige fod med andre, og jeg anerkender skam at du har din holdning, og det skal du bestemt have lov til. Jeg har ikke den samme, så skål for retten til at være uenig.

og de holder ikke de to ting hvert for sig, af den simple grund, at flertallet af den m√•lgruppe de g√•r efter, gerne vil have det hele samlet i et produkt, fremfor at skulle bruge 2-3000 yderligere p√• at k√łbe en ekstra kasse til at st√• ved siden af tv'et. At fjernsynet s√• nok koster 2-3000 mere for at have det indbygget, det er s√• en anden sag. I det mindste fylder det s√• mindre. :)
Senest rettet af kronholm 27. apr 2013, 13:56, rettet i alt 2 gange.
Af Sploink
#185785
edinger skrev:Jeg bider ikke rigtig på dit polemiske indspark, kronholm.

Min holdning til smart-tv er den simple, at siden det er en kamp, man alligevel er d√łmt til at tabe, hvorfor s√• ikke holde monitor for sig og gimmicks for sig?


S√• m√• du jo k√łbe deres prof monitors hvis det betyder s√• meget for dig.
Brugeravatar
Af Bent odense
#185786
Sploink skrev:
edinger skrev:Jeg bider ikke rigtig på dit polemiske indspark, kronholm.

Min holdning til smart-tv er den simple, at siden det er en kamp, man alligevel er d√łmt til at tabe, hvorfor s√• ikke holde monitor for sig og gimmicks for sig?


S√• m√• du jo k√łbe deres prof monitors hvis det betyder s√• meget for dig.


Den ulige kamp mod den erfarne man og den nye generation kan ikke vindes.
Brugeravatar
Af edinger
#185789
kronholm skrev:Går ud fra at jeg kan ytre mine holdninger på lige fod med andre, og jeg anerkender skam at du har din holdning, og det skal du bestemt have lov til. Jeg har ikke den samme, så skål for retten til at være uenig.

og de holder ikke de to ting hvert for sig, af den simple grund, at flertallet af den m√•lgruppe de g√•r efter, gerne vil have det hele samlet i et produkt, fremfor at skulle bruge 2-3000 yderligere p√• at k√łbe en ekstra kasse til at st√• ved siden af tv'et. At fjernsynet s√• nok koster 2-3000 mere for at have det indbygget, det er s√• en anden sag. I det mindste fylder det s√• mindre. :)


Overvejelsen fra Lindberg gik på, hvorvidt nogle "mon" ville kunne leve uden PVR-funktionen. Det var i al sin enkelthed det, jeg svarede på med en tilkendegivelse af, at: "Ja, ville jeg kunne".

Jeg lagde så til med en uddybning af mine personlige væsentlighedskriterier.

At det skulle kunne findes anst√łdeligt (af andre en tv-producenterne), finder jeg ganske forunderligt.

kronholm skrev:Kan ikke se hvad der skulle være polemisk ved mine ytringer, men måske en af os ikke rigtigt forstår hvad polemisk betyder.


Hvis polemik ikke var dit ærinde, beklager jeg at have anklaget dig uretmæssigt.
Af Malcolm_Y
#185953 Nogen der kan fortælle hvorfor man skulle vælge et ST60 istedet for et TX-P50UT50Y til den halve pris ? (5.849,-)

http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=751958
Af kronholm
#185954
Malcolm_Y skrev:Nogen der kan fortælle hvorfor man skulle vælge et ST60 istedet for et TX-P50UT50Y til den halve pris ? (5.849,-)

http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=751958


Den st√łrste forskel er nok filteret. UT50 har vist ikke noget filter, og derfor er det ikke specielt godt i lyse rum.

Der er vist indbygget wifi i ST60, det er der ikke i UT50.

og s√• er der jo s√• ogs√• lidt bedre billedkvalitet, bl.a. p√• sortniveauet. Tror dog ikke n√łdvendigvis det er en forskel en gennemsnits-dansker vil bem√¶rke.
Af Malcolm_Y
#185955
kronholm skrev:
Malcolm_Y skrev:Nogen der kan fortælle hvorfor man skulle vælge et ST60 istedet for et TX-P50UT50Y til den halve pris ? (5.849,-)

http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=751958


Den st√łrste forskel er nok filteret. UT50 har vist ikke noget filter, og derfor er det ikke specielt godt i lyse rum.

Der er vist indbygget wifi i ST60, det er der ikke i UT50.

og s√• er der jo s√• ogs√• lidt bedre billedkvalitet, bl.a. p√• sortniveauet. Tror dog ikke n√łdvendigvis det er en forskel en gennemsnits-dansker vil bem√¶rke.


Sådan rent umiddelbart lyder det ikke som det er det dobbelte værd :) men at det stadigvæk vil være suverænt bedre end mit nuværet X10Y :)
Af kronholm
#185956
Malcolm_Y skrev:
kronholm skrev:
Malcolm_Y skrev:Nogen der kan fortælle hvorfor man skulle vælge et ST60 istedet for et TX-P50UT50Y til den halve pris ? (5.849,-)

http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=751958


Den st√łrste forskel er nok filteret. UT50 har vist ikke noget filter, og derfor er det ikke specielt godt i lyse rum.

Der er vist indbygget wifi i ST60, det er der ikke i UT50.

og s√• er der jo s√• ogs√• lidt bedre billedkvalitet, bl.a. p√• sortniveauet. Tror dog ikke n√łdvendigvis det er en forskel en gennemsnits-dansker vil bem√¶rke.


Sådan rent umiddelbart lyder det ikke som det er det dobbelte værd :) men at det stadigvæk vil være suverænt bedre end mit nuværet X10Y :)


50" ST60'eren blev solgt til 8.000 i g√•r ved komplett, men det var et "timesalg", og det ville jeg nok have valgt fremfor de ca. 6000 for ut50. Det kan du selvf√łlgelig ikke bruge til noget lige nu, men det er nok bare et sp√łrgsm√•l om tid f√łr st60'eren igen bliver solgt til omkring de 8.
Af Malcolm_Y
#185957
kronholm skrev:
Malcolm_Y skrev:
kronholm skrev:Den st√łrste forskel er nok filteret. UT50 har vist ikke noget filter, og derfor er det ikke specielt godt i lyse rum.

Der er vist indbygget wifi i ST60, det er der ikke i UT50.

og s√• er der jo s√• ogs√• lidt bedre billedkvalitet, bl.a. p√• sortniveauet. Tror dog ikke n√łdvendigvis det er en forskel en gennemsnits-dansker vil bem√¶rke.


Sådan rent umiddelbart lyder det ikke som det er det dobbelte værd :) men at det stadigvæk vil være suverænt bedre end mit nuværet X10Y :)


50" ST60'eren blev solgt til 8.000 i g√•r ved komplett, men det var et "timesalg", og det ville jeg nok have valgt fremfor de ca. 6000 for ut50. Det kan du selvf√łlgelig ikke bruge til noget lige nu, men det er nok bare et sp√łrgsm√•l om tid f√łr st60'eren igen bliver solgt til omkring de 8.


Som udgangs punkt har du ret :) men en forskel på 2000kr er stadig en del og man kan bruge 2000kr til meget andet når nu forskellen ikke vandvittig stor