Testen af LG PZ950W er nu online. Vi har testet 50-tommer varianten 50PZ950W, men der findes også en 60" kaldet 60PZ950W. PZ950W serien kommer med Smart TV, Rammeløst design, 3D og USB-optagelse.
Find testen her: http://www.flatpanels.dk/test.php?subac ... 1305798346

Hvis du har spørgsmål, kommentarer eller tilføjelser, kan de placeres her i tråden og vi skal prøve at vende tilbage på dem.

God fornøjelse med læsningen

_________________
Rasmus Larsen - www.flatpanels.dk

Tak for en gennemført test som altid Rasmus...

... Men jeg kan ikke sige andet end jeg er utrolig skuffet over den her test, havde forventet mere af LGs top plasma-model. HÃ¥ber deres Nano LED TV bliver bedre.

Damn, 0.9 sort niveau? For en topmodel? Fra 2011? Ikke godt nok.

Det, og så retention fik desværre fjernet min interesse... Det er lidt ærgeligt, der er ellers masser potentiale, flot design osv.

Man kan jo håbe på at 60'eren har bedre sort niveau - det er jo set et par gange før at 60'ere har bedre sort end 50'ere..

Retention har aldrig været et problem for mig i praksis - og jeg har haft plasma side 2.gen samsung Men det er selvfølgelig individuelt..

Derudover synes jeg da at testen er yderst positiv. Godt lys-styrke niveau, ingen slør eller pixel-artifacts og et fedt design, koblet sammen med et genialt menusystem og en fed smartTV platform

Jeg glæder mig til min 60'er bliver leveret og der er ikke umiddelbart noget der får mig til at annullere min ordre.

Det var godt nok et skuffende resultat.

Det lader til de knap nok har udviklet sig fra sidste års modeller (stik bagud, retention, reflektioner og dårligt sort niveau) hvorimod alle deres konkurrenter har taget skridt fremad (bl.a. har Panasonic kommet efter deres længe kritiserede design).

Måske ikke helt tilfældigt at prisen starter så lavt?

Kommer der forresten ikke N-modeller igen? Kan se pz950 kommer med og uden W bagved.

_________________
Min hjemmebio

Rasmus: Hvor længe havde lavet break-in på skærmen inde du testede? Og hvor lang tid tror du der går fra at retentionen bliver kritisk og nærmere sig burn-in?

_________________
Samsung PS51D7005

Det overraskede mig godt nok også at sortniveauet var som det var.. 0,09 er jo ikke særligt imponerende taget i betragtning af at det skulle være en flagskibsmodel..

mht. retention så forsvinder det vel i stor grad når man har brugt fjernsynet en del timer?

man kunne jo så diskutere om det bedre sortniveau og 3d i vt30 er de ekstra 5000 kr. værd da man jo også får meget andet oven i pz950 som vt30 ikke har:)

Men har desværre ikke set så gode fjernsyn til at kunne vurdere om de 0,07 point gør en forskel for mit utrænede øje, eller om det bare er Rasmus´ knivskarpe test kalibrerede øjne der kan se sådan en forskel

Skal lige sige at jeg sidder med zeptos gamle z-view skærm så er 100 på at der ville kunne mærkes en kæmpe forskel uanset

Til Rasmus:

Fandt du nogen pixelfejl eller var alt tiptop?

MKT <-- et W i enden på serie nummeret betyde at det er den nordiske model, og derfor også den højere pris..

_________________
Panasonic TX-P50VT20E
Yamaha RX-V767 AV-Reciever
Dali 450 Front + Focal Sib 5.1 Surround System

Jeg synes der mangler lidt om den ekstra remote kontrol, og et billede af den måske( evt sammen med den alm.), og hvordan den fornemmes - tænker på responstiden, og om den kan afløse den standard der er med tv´et.. på alm facon !?

Synes egentligt der er for lidt i disse test på flatpanels, om hvordan fjernsynene fornemmes ved det almindelige dagligdagsbrug..
Jeg tænker (eventuelle irritationsmomenter eller det modsatte) på respons ved kanalskift, volumerespons og volumedisplay (hvor længe det forbliver på skærm efter +/- vol.regulering) Er tekst-tv navigering ok, er EPG hurtig . og hvad med 3D brillerne? osv. i den dur..

Disse test er efterhånden kedelige at læse.. Jeg mener, det er ok at sammenligne ned i detaljer på div. fænomener omkring god billed-kvalitet, men synes absolut også selv tilfredsheden i det alm. brug er mindst ligeså vigtig.. og burde også være nogle faste punkter i en anmeldelse.

Altså lidt tilbage som med mobilmarked-kampen Nokia/Sony Ericsson, hvad er skønt at betjene i det daglige (menu)funktionsmæssigt.. hvis i er ved at forstå hvor jeg vil hen..

Jeg synes ikke dette tv skuffer fælt.. har da flere punkter hvor dyrere mærker ikke er på niveau.. Og prismæssigt synes jeg bestemt du får mest her!

fail

Jeg er slet ikke enig i, at det er en fail. Der er mange ting, der burde være ændret såsom stikkenes retning og fjernbetjeningen.
Men på billedkvaliteten er det jo kun sortniveauet, der fejler. Her skal man altså også huske, at filteret på skærmen jo stadigvæk tillader en masse lys at slippe ud, og 130cd/m2 kalibreret lysstyrke samt et antireflektivt filter gør den jo fuldt egnet til tv i dagslys. Det var jo nok akilleshælen for 2010-modeller at vise tv i dagslys.

Man kan selvfølgelig prøve at designe et filter, som Panasonic har, der næsten ikke slipper lys ud ved 0 IRE. Men deres modeller, kan jo heller ikke levere mere en maks 80cd/m2 ved 100 IRE.

En mellemting havde nok været at foretrække.
Til gengæld synes jeg bestemt at dithering og farvenuancering samt responstid er vigtige ting, og her klarer den jo det til UG.

Jeg støtter iøvrigt bang's konstruktive forslag til "hverdagsting" i en test. Jeg synes eksempelvis den ELENDIGE EPG i mit eget tv kunne være nævnt i den test, når nu internetdelen får så meget spalteplads.

_________________
Mangler hifi... - og penge til hifi!

Hej Rasmus fin test. Jeg må indrømme at jeg havdet forventet mere af LG. Med tanke om at der er tale om deres top model så er sort niveauet og retention den største skuffelse for mig . Men mht farve præcisionen så kan jeg da umiddelbart se på resultaterne at tv'et godt kunne trænge til en ISF kalibrering. Men lad os nu se hvad samsung har at byde ind med .. tror dog ik at de slår pana i samme prisklasse

_________________
Panasonic TX-P50G20E, Onkyo TX-SR308B, SONY BDP-S550, PS3 Slim

Sort niveau??

virker utroligt mærkeligt, at det skulle være så meget dårligere, vi snakker om over en fordobling af lysstyrke i forhold til PK/PX og så slår de sig stadig med Tru-black filter som en af deres hoved spec´s. kunne man forestille sig det var et defekt filter på test moddelen, den havde jo også et meget Lysstærkt panel eller er det simpelt hen det nye fosfor der ikke er til at styrer.

gik bare og ventede på en god anmeldelse før jeg slog til, men nu må man vente på 51D8005 og se om den kan klare en flatpanels test:) ellers bliver det en Pana

Det tror jeg nu ikke. 60-modellerne har jo ofte bare lidt ekstra funktionalitet. Plasma-panelet er det samme.

_________________
Rasmus Larsen - www.flatpanels.dk

Der findes W og N i år. W står så vidt jeg husker for, at der er en række yderligere funktioner ud over N - herunder Smart TV. Både W og N-modellerne er dog fuldt nordiske med de nordiske fordele, som gælder.

_________________
Rasmus Larsen - www.flatpanels.dk

Omkring 140-150 timer. Men jeg kunne se, at modellen havde kørt før jeg fik den, så jeg ve dikke hvor lang tid den reelt har stået tændt.

Jeg tror ikke man vil opleve decideret burn-in på PZ950 ved normalt brug. Der skal hvert fald utrolig meget til.

_________________
Rasmus Larsen - www.flatpanels.dk

Nej, problemer med retention forsvinder ikke med tiden. Selve retentionen - f.eks. et kanallogo - forsvinder naturligvis efter nogle minutter, men selve problemet som en overordnet størrelse vil blive ved med at være der.

0,07 cd/m2 er klart en synlig forskel. Det er specielt synligt i mørke aftentimer, hvor et sortniveau på 0,09 cd/m2 nærmere fremstår som mørkegrå end sort.

_________________
Rasmus Larsen - www.flatpanels.dk

Du kan læse lidt mere om Magic Remote i denne tidligere anmeldelse:
http://www.flatpanels.dk/test.php?subac ... 1276864194



Vi har altid fokuseret mest på billedvkalitet i vores anmeldelser og det vil vi også gøre i fremtiden. Men hvis der er generel enighed om, at vi skal inddrage lidt omkring kanalskift, oplevelser ved navigering osv. kan jeg godt inddrage det fremover. Jeg prøver eventuelt at oprette en tråd i forummet omkring dette, for at høre stemningen. Her må du også meget gerne byde ind

_________________
Rasmus Larsen - www.flatpanels.dk

For lige at give min mening her, så synes jeg som sådan heller ikke PZ950 klarer sig decideret dårlig. Sortniveauet og retention er - på billedsiden - de største problemer for mig, men derudover klarer skærmen sig faktisk rigtig pænt - endda bedre end Panasonics plsama-Tv på flere punkter.

_________________
Rasmus Larsen - www.flatpanels.dk

Filteret fungerede fint nok. jeg tror nærmere det er den nye fosfor, som du nævner. Den kan skabe et væsentligt mere lysstærkt billede, men det er på bekostning af absolut sort.

_________________
Rasmus Larsen - www.flatpanels.dk