Debat og r√•d om tv-sk√¶rme. Alt hvad der handler om k√łb og brug af fladsk√¶rms-tv
Af metallica2
#132073 Hej alle seje mennesker!

Jeg skal have et nyt fjernsyn eller fladskærm eller hvad man nu lige kalder det ;) .

Men jeg har et budget der ligger på 6.000kr.

Mine krav er at:

Det SKAL have Full HD.

Og skal være 50"

Og skal have HDMI.

Og er der nogen forskel p√• om det er LCD og plasma i de st√łrrelser?

Mvh :)
Af lennon
#132080 Beskedne krav, - tror simpelthen ikke du finder et TV uden nævnte . .

LCD findes næsten ikke i 50" . Så enten hedder de 46/47" - eller 52/55".

Og som udgangspunkt er plasma både bedre og billigere, hvis det udelukkende handler om billedet . .
Af Phaerox
#132084 Hej..

Forskel : MEGET, billedet er v√¶sentlig bedre og hurtigere opdateret s√• du undg√•r sl√łr samt f√•r et mere bl√łdt billede p√• Plasma sk√¶rme. Hvilket er bedre hvis du skal spille spil, se meget sport eller meget film med hurtige bev√¶gelser.

Du spare ogs√• penge ved Plasma da du f√•r flere tommer for de samme penge kontra LCD/LED (Samme type TV, LED er dog baggrundsbelyst med LED dioder, for at skabe en kunstigt h√łjere kontrast og bedre sort niveau samt gr√•skalering.)

Tror ikke du kan finde et TV uden HDMI idag, dog kan det varriere hvor mange du får fra model til model.

N√¶vnte LG PK550N er et glimrende valg til budgettet, det er ligesom PK350N, Takedown modeller af PK950N, hvor man har sk√•ret lidt features v√¶k, men selve billedmodul osv er n√łjagtigt det samme.
Af PhDream
#132090
Phaerox skrev:Hej..

Forskel : MEGET, billedet er v√¶sentlig bedre og hurtigere opdateret s√• du undg√•r sl√łr samt f√•r et mere bl√łdt billede p√• Plasma sk√¶rme. Hvilket er bedre hvis du skal spille spil, se meget sport eller meget film med hurtige bev√¶gelser.

Du spare ogs√• penge ved Plasma da du f√•r flere tommer for de samme penge kontra LCD/LED (Samme type TV, LED er dog baggrundsbelyst med LED dioder, for at skabe en kunstigt h√łjere kontrast og bedre sort niveau samt gr√•skalering.)

Tror ikke du kan finde et TV uden HDMI idag, dog kan det varriere hvor mange du får fra model til model.

N√¶vnte LG PK550N er et glimrende valg til budgettet, det er ligesom PK350N, Takedown modeller af PK950N, hvor man har sk√•ret lidt features v√¶k, men selve billedmodul osv er n√łjagtigt det samme.


Og du mister penge fordi plasma bruger mere str√łm end LCD/LED, samt at du beg√•r en k√¶mpe fejl hvis du tror p√• inobjektive individer som ovenst√•ende.

Hvis plasma var S√Ö godt, ville vi alle have et. ;)
Af MKT
#132093 Skal det v√¶re den st√łrrelse til den pris er det kun plasma der kan v√¶re med. LG's 550 og nedefter har f√•et gode "value for money"- anmeldelser, men det mener jeg ogs√• Panasonics x20 model har.

@Phdream: LCD vs. plasma diskussionen er slet ikke relevant her, da du mig bekendt, slet ikke f√•r LCD i den st√łrrelse til den pris.
Af Phaerox
#132094
PhDream skrev:
Phaerox skrev:Hej..

Forskel : MEGET, billedet er v√¶sentlig bedre og hurtigere opdateret s√• du undg√•r sl√łr samt f√•r et mere bl√łdt billede p√• Plasma sk√¶rme. Hvilket er bedre hvis du skal spille spil, se meget sport eller meget film med hurtige bev√¶gelser.

Du spare ogs√• penge ved Plasma da du f√•r flere tommer for de samme penge kontra LCD/LED (Samme type TV, LED er dog baggrundsbelyst med LED dioder, for at skabe en kunstigt h√łjere kontrast og bedre sort niveau samt gr√•skalering.)

Tror ikke du kan finde et TV uden HDMI idag, dog kan det varriere hvor mange du får fra model til model.

N√¶vnte LG PK550N er et glimrende valg til budgettet, det er ligesom PK350N, Takedown modeller af PK950N, hvor man har sk√•ret lidt features v√¶k, men selve billedmodul osv er n√łjagtigt det samme.


Og du mister penge fordi plasma bruger mere str√łm end LCD/LED, samt at du beg√•r en k√¶mpe fejl hvis du tror p√• inobjektive individer som ovenst√•ende.

Hvis plasma var S√Ö godt, ville vi alle have et. ;)


Snakker vi penge p√• str√łmbrug, S√• er det naturligvis andre ting du skal kigge p√• , men det er vel ikke derfor vi smider 7.1 receivere og 60" sk√¶rme og PS3/Xbox osv, op i vores stuer. Det er vel i bund og grund for at f√• det bedst mulige til det vores pengepung kan klare. Og √¶rlig talt, s√• er det jo bare at s√łge p√• diverse test af udstyr for at vise at alt hvad der hedder str√łmspare funktioner p√• elektronik, i virkeligheden b√łr sl√•s fra da det ofte skader mere end det gavner.

"Taget fra Engelsk elektronik unders√łgelse"

The Advantages of LED TVs are as follows:
- With LEDs as the backlighting source, the TVs have a far better dynamic contrast level than LCD TVs, since it uses a direct backlighting technology.
- LED TVS are ultra thin as much as about an inch in thickness.
- The power consumption of LED TVs are less than the LCD TVs currently available.
- Out of the flat screen TVs available in the market today, LED TVs are considered to be most reliable.

--------------------------------

Advantages on Plasma TVs:
- Plasma TVs are available in larger display screen sizes.
- Plasma has better black levels, and also the contrast ratio.
- Plasma TVs can be viewed from any angle, as long as the viewing angle is between 160 to 180 degrees. - Plasma TVs have top refreshing rate which captures every detail in a fast action scene.
- Plasma screen can display billions of colors, producing smooth gradations of shades, enhancing the picture quality to a great extent, making the images life-like and realistic, responding sharply to fast moving images.

--------------------------------

V√¶lg dit TV ud fra hvad du ser som det st√łrste PRO's. Og det kan i virkeligheden ikke diskuteres hvorvidt Plasma har hurtigere opdatering p√• billedet end LCD/LED displays. Det er jo teknologien bag der bestemmer det, og det giver jo un√¶kkeligt et bedre billede, som beskrevet p√• hurtige scener...
Af Mysen
#132100 Hehe, det er sjovt som PhDream dukker op i alle de tr√•de, hvor der er en, der foresl√•r plasma. Timingen er alts√• bare nogle gange helt hen i vejret, for som der bliver n√¶vnt udelukker kravende til st√łrrelse og pris alts√• helt og aldeles LCD. Selv om det s√• er en, der foretr√¶kker plasma, s√• kan man jo alts√• ikke g√• ind og nedtale teknologien, n√•r det jo er det eneste mulige. S√• kan man liges√• godt sige "k√łb et mindre tv" eller "l√•n nogle penge", eller noget helt tredje "inkonstruktivt" (destruktivt)
Det modsatte af at være "objektiv" er forresten, at man er "subjektiv" ;)
Af PhDream
#132105
Mysen skrev:Hehe, det er sjovt som PhDream dukker op i alle de tr√•de, hvor der er en, der foresl√•r plasma. Timingen er alts√• bare nogle gange helt hen i vejret, for som der bliver n√¶vnt udelukker kravende til st√łrrelse og pris alts√• helt og aldeles LCD. Selv om det s√• er en, der foretr√¶kker plasma, s√• kan man jo alts√• ikke g√• ind og nedtale teknologien, n√•r det jo er det eneste mulige. S√• kan man liges√• godt sige "k√łb et mindre tv" eller "l√•n nogle penge", eller noget helt tredje "inkonstruktivt" (destruktivt)
Det modsatte af at være "objektiv" er forresten, at man er "subjektiv" ;)


Man kan sagtens sige ukonstruktiv, ligesom man kan sige inobjektiv. Jeg er bekendt med diverse antonymer. Til gengæld staver man sådan til ordet KRAVENE, og ikke "kravende", som ikke er et ord. Jeg kan også finde flere eksempler på forkert sprogbrug i dine indlæg, men nu er det ikke sprog, vi diskuterer, vel? ;)

Så vidt jeg kan se, hedder tråden "LCD eller plasma...", og derfor er mit råd relevant.

Jeg blander mig overhovedet ikke i alle tråde, hvor plasma bliver foreslået, da det er 95% af trådene herinde. Jeg har et liv, i modsætning til nogle andre. ;) Jeg blander mig derimod, når folk kommer med decideret vildledende oplysninger, som Phaerox har gjort i 2 tråde.
Af Mysen
#132111 Jow jow...."kravende" er en fejl, det skal jeg gerne stå ved. Og jeg har uden tvivl mange andre fejl i andre tråde, men sådan går det nogle gange for hurtigt ;)

Dog må du gerne finde en eller forklaring på, hvornår inobjektiv er et rigtigt ord, hvis du ikke vil godkende min påpegelse ;)

Men du har ret, det handler ikke om sproget.
Jeg ville godt kunne forst√•, hvis du rent konstruktivt forklarede tr√•dstarteren, hvorfor DU ville frav√¶lge et plasma. Problemet er bare, at han skal acceptere et kompromis eller 2 for at g√łre det, n√•r budgettet er s√• beskedent til et s√• stort tv. Derfor er det upassende at sige "h√łr ikke p√• fanboy'en, Plasma ruinerer dig i str√łm" n√•r han faktisk ikke har reelle alternativer. - Selv om han selv foresl√•r LCD i overskriften.

Jeg har læst din kommentar til Phaerox i den anden tråd, og her synes jeg faktisk, at du fremstår mere sympatisk med gode eksempler på, hvad der står for og imod begge modeller. Man kan dog godt se, at du ikke kan forholde dig helt subjektiv, da du er en af dem, der kan se, at et plasma blinker, men du nævner da, at de 4" er værd at tage med.

I denne tr√•d er der bare intet konstruktivt i dit indl√¶g. Det er ikke f√łrste gang, at det sker, og det er nok ogs√• derfor, jeg lidt barnligt kommer ind og ordkl√łver... ;)