Husk nu:
1) Raid 5 og 6 er ikke lig med backup.
2) Undgå helt ens hdd i raid som fx 5 og 6.

_________________
Where everything has a place, and there's a place for everything.

Man skal holde sig til de etablerede mærker når man kigger på NAS. Qnap, Synology og Netgear er tre gode bud, hvor de to første har et par ganske store og fornøjelige brugergrupper. Finder man endelig en billig NAS-server, så er det en pokkers god ide, at tjekke producentens forum for at se hvilke problemer folk har.

Af en spøjs grund har LaCie en stor troværdighed hos køberne. Dette kan måske skyldes, at de har haft designere hyret ind til design af deres USB-diske og har gjort et stort nummer ud af dette. Jeg kender dog intet til deres NAS-servere, men et opslag på en LaCie-forum vil sandsynligvis vise mig lyset.

Iomega, som har eksisteret i mange år, er også hoppet med på NAS-bølgen. Jeg har selv haft en af deres NAS-servere og det var mildt sagt penge ud af vinduet. Jeg mindes ikke en mere ustabil dims indenfor mine vægge, og den røg også ud efter 20 dage (jeg har dog beholdt disken). Et opslag på Iomegas forum vil også bekræfte andre i dette. Deres NAS-servere er så skræmmende ringe og ustabile, at de forlængst har overskredet min grænse for det perverse! Og jeg er bestemt ikke den eneste med den holdning overfor Iomega.


Jeg selv har vippet mellem Qnap og Synology. Jeg er endt med en billig Synology DS-411j med plads til 4 diske. Det er discountudgaven af deres DS-411, så jeg var lidt loren ved købet pga. de mindre specs på cpu og ram. Men jeg har presset den til det yderste med en hjemmebrygget stresstest (8 samtidige torrentdownloads på fuld knald på mit 10/2mbit adsl, overførsel af store mængder data fra både usb-drev på NAS'en og fra min pc samtidig med at den fodrede min laptop med en ikke-komprimeret film via mediaserveren - det hele på en gang på mit 1Gbit netværk) og det virkede som om den stadig havde rigeligt med kræfter i overskud i følge dens resourceovervågning.

En god ven har en Qnap (219P svjh), som han har anbefalet mig ganske hårdt. Den kan vist alle de samme ting, som min Syno og den skulle også være klippestabil.


En sidste ting. Mange rundt omkring anbefaler, at man IKKE bruger de miljøvenlige "green" diske i en NAS. Det skyldes, at de går i powerdown temmeligt hurtigt og derfor parkerer hovederne mange gange, hvilket ikke kan tilrådes i en NAS-server, der kører 24/7. Det er muligt, at man sparer 10-15 watt per disk, men jeg tør ikke selv binde mig an på risikoen for at den går ned. Jeg ved dog, at det kan lade sig gøre, at patche en "green" disk, så den venter med at gå i powerdown til den har været inaktiv i feks 300 sekunder. Det kræver dog, at man har en stationær pc, da den skal patches i en rå dosprompt mens den er koblet til bundkortet.

Denne tråd fra recordere er vist ganske interessant hvis I påtænker WD diske i en synology nas.

http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=92387&title=synology-ds211-wd-black-harddisk

Selv har jeg en synology ds211 med seagate diske i. Det kører rigtigt godt. Jeg mindes i øvrigt at have læst at synology selv bruger seagate diske, men hæng mig ikke op på det.

Det drejer sig så kun om WDs "Green" diske og ikke alle de andre glimrende diske fra WD. :)

Hvis du læser tråden vil du se at dette gælder alle WD diske med undtagelse af deres Raid serie.

Jeg har en WD15EADS i en Synology,den er på lcc 453409 men køre stadig...
Det er på knap et år.
Der er også en seagate disk i som køre uden problemer.

Der er kørt WDIDLE3 på WD disken og nu tæller den ikke ret meget mere...
SÃ¥ de kan da holde til noget

Test af Synology DS1010+ / DS1511+

Test: Super-NAS vil æde din mediesamling
http://www.pcworld.dk/art/114147

[img]http://img695.imageshack.us/img695/2773/synologyds10103jpgjpg.jpg[/img]

Jeg bryder lige ind med et spørgsmål.
Jeg er selv ved at skulle lave et helt nyt setup der bl.a. involverer en NAS. Har sporet mig ind på det generelt er Synology og QNAP der anbefales. (Hvad med Netgear MS2110?).
Men jeg har ingen erfaring med NAS og da det skal stå i stuen har lydniveau (og designet) en smule at sige.
En svensker har anbefalet mig at kigge på Excito. B3 er væsentlig over det budget jeg har sat op. Men B2 slutsælges til en god pris. Har I nogle kommentarer?
https://www.excito.com/bubba/products/t ... tions.html

Hvis I har lyst, så ville jeg sætte pris hvis der var en der ville kigge på mit indlæg om det setup jeg har tænkt på:
http://www.flatpanels.dk/flatforum/view ... hp?t=20542[/b]

_________________
Panasonic TX-P42V10E
Sony BDP-S550
YouSee HDD Samsung 3126
D-Link Boxee Box
LACIE NAS 2TB + ext. WD 2TB HDD
Yamaha RX-V630RDS

Interessant. Vil du så ikke forklare mine non-RAID og non-green WD-diske, at de skal tage sig sammen? For de har kun nået til en lille sjat over de 100 CCL imens de har kørt 24/7 igennem de sidste par måneders moderate brug. :)

Det kunne også være, at der er gået kludder i fortolkningen af de oprindelige tråde fra bla. Synologys forum vedr. CCL. Jeg synes desuden, at Hummelmose indirekte forsøger at tilrane sig lidt af æren for løsningen på et velkendt problem andre har diskuteret længe før ham, og de credits fortjener han dog ikke omend det er godt, at han bringer løsningen på bane på et dansk forum.