Debat og råd om TV-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærme

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

#255762
Eller "leve" med et LCD indtil da. Jeg tog LCD fordi jeg havde testet så mange 65"-modeller, at det var en pine at gå tilbage til mit eget 50" efter hver test.
Brugeravatar
Af bbplayer
#255771
Ved du hvad, jeg var henne og se en 75" skærm, der er bare ingen tvivl, det var simpelthen en fed skærm, også selvom der vist stod Grundig på ;)

Ærligt, Jeg tror ikke altid at størrelsen er vigtigt, jo har man penge nok, så kan man jo det hele men er man billede bevidst, så er det nok ikke en stor skærm med dårligt billede der vælges men det mindre med bedre billede. Mon ikke?
Torben kan kun prale af en masse tests og hvad som nu har været i test, det er jo ikke penge ud af lommen for alle de prøver, og så kan man ikke sammenligne en test med en dagligdag.

Har du penge kan du få (65" oled), har du ingen må du gå ned (55" oled).
#255777
bbplayer skrev:Ærligt, Jeg tror ikke altid at størrelsen er vigtigt, jo har man penge nok, så kan man jo det hele men er man billede bevidst, så er det nok ikke en stor skærm med dårligt billede der vælges men det mindre med bedre billede. Mon ikke?
Du får det til at lyde som om, at alt andet end OLED er det rene bras? Jeg er ganske enkelt uenig med dig i, at hvis det ikke kan blive OLED i 65", så må man gå ned i 55". Hvis TVet er for småt til stueforholdene, så hjælper det da ikke at der er perfekt sort og knald på lyset. Der findes en del gode LCD derude, og skulle JEG vælge et i 65" nu, så var Sony X9305, Samsung Q7, Pana DX900, eller Sony ZD9 klare kandidater.
bbplayer skrev:Torben kan kun prale af en masse tests og hvad som nu har været i test, det er jo ikke penge ud af lommen for alle de prøver, og så kan man ikke sammenligne en test med en dagligdag.
Hvordan tror du jeg tester TVene? De bliver brugt som dagligdags-TV i de 2-3 uger jeg har dem stående, så mine reviews afspejler dét at leve med TVet i det daglige. Og selvom OLED er fedt, så er det altså med en vis tilfredsstillelse, at jeg vender tilbage til mit eget 65" når først modellerne på 55" er pakket væk - perfekt HDR-gengivelse eller ej! Jeg ville ganske enkelt ikke bytte mit 65" TV, som har inferiør billedkvalitet sammenlignet med OLED, med hverken et Sony A1, Pana PZ950 eller et LG E7 i 55", selvom nogen gav mig valget. Lige på dét punkt, så gælder "more is more" altså for mit vedkommende. Herhjemme bliver det taget i etaper, hvor den første er størrelsen og den næste er paneltypen. Og det er af princip - jeg synes ganske enkelt ikke, at 65" OLED er realistisk prissat. Og jeg var da også kun ét ciffer på dankortet fra, at blive ejer af 65" OLED da E6'eren røg ned under 20 klik sidste år.

Nå, men det handler jo ikke om mig (selvom jeg vist fik det til det...), men jeg husker blot tydeligt mit eget dilemma, da jeg skiftede.
Af Beckham
#255784
volkan skrev:Altså jeg havde ks8000 eller Sony xe900 i tankerne. Det er vel godt billede kvalitet selvom om det ikke er ligesom Lg b6.
Jov....det er så sandelig begge to rigtig gode tv. KS8000 kan måske være svært at opspore i 65" på nuværende tidspunkt, da det jo er en 2016 model. Men XE9005 er helt sikkert også et rigtig godt tv.
Af volkan
#255790
Synes ikke 65 tommer tv'er falder så meget i pris i forhold til 55 tommer eller er det bare mig der ikke ser det. Man skulle tro at butikkerne satser mere på at sælge 55 tommer og sætter dem på tilbud.
Af Beckham
#255791
Tjaah...lige nu er der helt generelt stadigvæk et stort spring i prisen når du går fra 55" til 65". Personligt måtte jeg næsten betale 1000 per tommer for mit Sony XE9305 for at få det i 65".
Af PeterD
#255794
volkan skrev:Altså jeg havde ks8000 eller Sony xe900 i tankerne. Det er vel godt billede kvalitet selvom om det ikke er ligesom Lg b6.
Ja, Sony XE9005 og DX900 fra Pana er også god kvalitet.
Brugeravatar
Af bbplayer
#255798
Torben Rasmussen skrev:Du får det til at lyde som om, at alt andet end OLED er det rene bras?
Nej da, det er bare ikke det samme mere, næsten som KURO var for plasma ejere, så holder man fast i mange år , dog kun indtil noget nyt gør det bedre.
Torben Rasmussen skrev:Jeg er ganske enkelt uenig med dig i, at hvis det ikke kan blive OLED i 65", så må man gå ned i 55". Hvis TVet er for småt til stueforholdene, så hjælper det da ikke at der er perfekt sort og knald på lyset. Der findes en del gode LCD derude, og skulle JEG vælge et i 65" nu, så var Sony X9305, Samsung Q7, Pana DX900, eller Sony ZD9 klare kandidater.
Jeg elsker når man synes stueforhold i 2017 ikke var de samme som i 2011, og så var problemet og størrelsen noget andet, så mon de stueforhold virkelig har ændret sig eller er det bare , jeg vil ha', som har ændret sig, fordi jeg kan.
Torben Rasmussen skrev:hvor den første er størrelsen og den næste er paneltypen. Og det er af princip - jeg synes ganske enkelt ikke, at 65" OLED er realistisk prissat.
Jeg synes stadig ikke en 75" Grundig er det værd også grundet kvalitet når vi er så højt oppe, så du må ud og skifte din 65" ud med en 75" Grundig skærm.

Nok om det , vi har jo hver vores præferencer, og jeg synes godt om mit valg lige nu.
#255815
Som sagt, så findes der gode LCD'er derude. Du behøver jo ikke hoppe i modsatte grøft og tage den ringeste du kan få.