Det er jeg ikke enig i. De seriøse lcdpaneler matcher plasma. På nogle pkt. overgår de dem faktisk, fx. er de mere lysstærke, har også bedre detaljegrad. Jeg har selv haft plasma (pana) de sidste 5 år, men har skiftet det ud med lcd, og jeg må sige, at mine blu-ray-film har fået nyt liv - ser deltaljer jeg aldrig har set før

Jeg er selv stor fan af led tv og især mærket LG, men må sige at vt50'eren gør det fantastisk godt på billedet og ja du kan sagtens se forskel på deres filter de har sat i som forhindre mindre refektion. Et af de bedste billeder jeg har set til dato på et tv og samtidig er det et pænt design.
Vil sige det kun er lm960 og sonys topmodel der kan hamle op med den.

Og med et 5 år nyere plasma, havde du sikkert set de samme detaljer.

_________________
Panasonic TX-P65VT50Y
Cambridge Azur 751BD
Denon AVR 4520
Dali Mentor 6 / Mentor Vokal
KEF TDM34DS
B&W sub 650
Stereo setup
Holfi Power 150
Holfi Pre 5.1 vcs
Holfi Xenia CD
B&W 802 matrix s3

Hørt! Jeg har et lidt ældre VT20 og har nu også fået VT50 og alene der er forskellen meget synlig. Så at sammenligne med et 5 år ældre plasma holder ikke.

_________________
So many movies... So little time

Jeg har skam ikke kørt med det samme plasma-tv i 5 år - skifter tit tv

når man sidder med et ældre g20 og synes plasma er dårligt
det kan jeg udmærket forstå, da det ikke var noget særligt godt tv

men det skulle så tage cirka 4 år, før der kom en skærm som kan måle sig med med min pio 500M

svaret er meget nemt en gt50 eller vt50 viser et mere korrekt billede og derved kan vise en film som en filminstruktør gerne vil have vi skal se en film

at man foretrækker lcd er fint for mig, men NEJ og NEJ en GT50 bliver ikke anbefalet fordi det er plasma, men fordi det er bedst til vise et korrekt billede

længere er den ikke

"svaret er meget nemt en gt50 eller vt50 viser et mere korrekt billede og derved kan vise en film som en filminstruktør gerne vil have vi skal se en film"

...og det mener du ikke at lcd kan? Holder jo ikke.

jeg skriver et mere korrekt billede og der er en grund til pan bliver anbefalet år efter år på alle de seriøse site

både de test af den samsung og sony har jo dårligt rykket en mm i billedekvalitet. deres fokus ligger på smart tv og design og andre ting
det et valg de to producenter har taget, trist men sandt

jeg glæder mig til oled bliver modent og så er denne debat om om lcd eller plasma slut

det bedste tv er det som kan vise det meste korrekte billede
ingen tv kan, men så må man nøjes

sammenlignet med din pio er det ikke nej
men kan dog ikke forstå at man efter at have set g20 under normale stue forhold skulle syntes plasma er dårligt, da det stadig er bedre end størstedelen af tv i danske hjem...

det er dog positivt at sony har fået en bedre forudindstillet billedprofil, som gør det nemt for de få der er interesseret, at få et forholdsvist korrekt billede.
samsungen skulle ha fået bedre bevægelseshåndtering, forhåbentlig sender de ikke en software opdatering ud igen, der tvinger folk til at bruge deres forfærdelige motion plus system på "høj"

men ja både pana st/gt og vt50, samt samsung ps..E8005 performer bedre...

Du er uretfærdigt unfair overfor Samsung, synes jeg. Deres LCD modeller har rykket sig gevaldigt på billedsiden de seneste år, og det nye frontfilter kombineret med kraftigt forbedret sortgengivelse gør dem jo ganske gode. Standardindstillingerne er ringe, men Samsung var først til at implementere de mange indstillinger, der med måleudstyr kan gøre selv en entrymodel til en filmfremviser.
Så er det muligt designet har gjort bleeding til et større problem end tidligere, men udviklingen på billedsiden kan ikke ignoreres.

Samtidig så er deres Topplasmaer jo "næsten" lige så gode som Panasonics. Nok taber de på sortgengivelsen, men så vinder de til gengæld på et andet ikke så uvigtigt parameter, nemlig lysstyrken.

OG - de kommer før på markedet med OLED...

Og inden jeg kritiserer Panasonic, så skal firmaet da først lige roses for, at det er lykkes for dem at presse plasmateknologien igen i år. Jeg havde ikke gættet, at sortnveauet ville blive så meget bedre på bare et år. Til gengæld så er det da et mærke, der om nogen har rykket sig på designsiden. Deres LED modeller ligner til forveksling Samsungs, og deres plasmaer er blevet så tynde, at de skal køles med blæsere..; - selv om tykkelsen af et tv ikke har nogen betydning for billedkvaliteten.

Samsung, Sony, Panasonic + alle de andre bruger deres krudt nogenlunde ligeligt. Forbrugerne ønsker smart-tv, 3D, flot, slankt design og en bedre billedkvalitet. Der er ikke nogen producent, der ikke forsøger at forbedre samtlige.

_________________
Mangler hifi... - og penge til hifi!

Hov hov du. Jeg kan da sagtens huske at du roste G20 til skyerne, da det kom. Så at sige at det ikke er noget godt tv er vel det samme som du gør nu med VT50 ????

Detaljeringsgraden øges mere synligt med en større skærm end med skift til anden teknologi.Og de fleste der er gået fra 5 år gammel plasma til nyt LCD glemmer at de også er gået fra 42" til 46" eller måske endda 55" . . ?

Panasonic får ros for sublimt billede, - men buzz påpeges altså også . Og det er jo ikke kun herinde, at billedet evalueres til at være overall bedre end LCD/LED alternativerne . Det er dybest set en konklusion,som alle seriøse testsites kommer frem til, såhhh . .

Ja, det kan jeg også huske...

ja den gang, men da var pan også langt væk fra mit pio
men igen kostede det noget mindre og var ikke så ringe i forhold til andre tv på det tidspunkt

havde selv en pan px80 et år, den var jeg heller ikke særlig glad for
men i forhold til andre tv, var det godt

du kan på ingen måde sammenligne et g20 og en gt50 som denne test eller tråd handler om
kan du sige mig hvorfor har det virkeligt taget 4 år bare for at komme i nærheden af mit pio tv uanset producent
fordi der er alt for lidt fokus på billedekvalitet frem for design og smart tv

nej oled er fremtiden, da plasma eller lcd har nogle fejl som er tilknyttet teknologien. det kan der ikke ændres på

så det er mere et spørgsmål om hvad man kan leve med
har selv et samsung led fra 2011 og er fint tilfreds med billedet
vil jeg vælge det i 55 tommer, nej da alle ulemper så bliver mere synlige

jeg skifter sikkert ikke mit pio ud før noget oled
prisen skal dog lidt længere ned, men det er nu mere holdbarheden man ikke kender endnu.

bygge kvaliteten er også ringere på tv, men i takt med prisen kun kender en vej og det er ned af.
min 500m har ingen blæser som kører og stort set ingen buzz
med mindre du sidder cirka 30 cm fra
samt ingen burn in eller andet og alt kører som det skal uden nogen form for 50hz bug

det er desværre bare konsekvensen af alle tv skal koste så lidt som muligt.

Det der har skuffet mig mest ved min nye GT30, er at jeg ser regnbuer/forkerte farver, når jeg bevæger øjnene. Specielt på ansigter og undertekster.

Er der nogen der har oplevet det samme og har set om det nye focus field drive har fjernet eller mindsket problemet?

Formentlig ser du False Contouring, google det; farverne blandes ikke så godt ved hudfarver, særligst, og der opstår grønlige toner i huden og man ser tydelig overgangen fra lysere til mørkere ved ret så kraftige linier i ansigtet i billedet...

_________________
P50G20E, SC HTB-500, WDTV LIVE (moderated med b-rad), 4TB WD HD, PS3 320GB, og så et liv ved siden af...

Købte vt50 i søndags, er bare super tilfreds...med hensyn til buzzing skal jeg slå lyden fra og helt hen til tv'et for at høre noget buzz. Med hensyn til lys, så står det 15 cm fra et vindue(som vender mod syd) i en vinkel på 45 grader og det genere ikke det mindste...Nu glæder jeg mig til at se hvilken kalibrering man kommer frem til, når man har testet her inde...

Det samme her. Super tilfreds. Ingen buzz, kun et super billede.
Og jeg er også spændt på om indstillingerne herfra flatpanels kan forbedre et i forvejen fedt billede

_________________
So many movies... So little time

Hørt. Tilbage da Flatpanels.dk anmeldte den sidste Pioneer for, hvad, 5 år siden, foreslog jeg også, at det måtte være på tide, at få noget bedre udstyr, der kunne måle længere ned end 0,02 i sortniveau, nu hvor den gennemsnitlige skærm er nået under dette punkt, men det har tilsyneladende ikke interesse. Jeg synes bare, det giver et misvisende billede, for det nuværende udstyr runder jo bare op til 0,02 eller ned til 0,00, når en skærm er et sted i gråzonen, og jeg fornemmer, at I overlader dommen til det blotte øje i sådan et tilfælde. Sådan a la "0, 00 angiver perfekt sort, men man kan stadig ane en smule lys på en helt sort skærm".