| Forfatter |
Besked |
erazmuz
Spekulant
|
: 1. jul 2011, 10:22 |
|
Tilmeldt: 19. jun 2011, 10:08 Indlæg: 22
|
|
Jeg er kommet til den erkendelse, at der nok ikke er noget i vejen med mit TV, og at hvis jeg sender det til reparation, vil jeg sikkert få det retur med beskeden om, at det virker som det skal.
Jeg har derfor besluttet mig til at returnere TV'et.
Billedet er simpelthen for mat og livløst, for grumset og grynet. Efter min smag...
Undrer mig bare over den positive omtale af TV'et alle steder, hvis kvaliteten er det samme som mit?!?
Tak for hjælpen til alle, der har hjulpet undervejs.
|
|
|
|
 |
bantam
Entusiast
|
: 1. jul 2011, 10:45 |
|
Tilmeldt: 30. maj 2008, 21:43 Indlæg: 581 Geografisk sted: Aalborg, Viborg og deromkring
|
erazmuz skrev: Så har jeg fået taget nogle close-ups i de forskellige farver. Synes ikke at jeg er blevet meget klogere af det
Man kan måske godt få lidt mening ud af det - men kun under forudsætning af, at fotografiet er repræsentativt for den virkelige situation. Hvis billedet i virkeligheden står og ændrer sig (f.eks. blinker med de enkelte sub-pixels), gælder analysen herunder ikke.
Men lad os indtil videre tage billederne for gode varer.
Hvis vi kigger på billedet med den hvide baggrund, kan vi se, at TV'et anvender spatial dithering, forstået på den måde, at der anvendes flere pixels (som jo består af sub-pixels) til at lave en bestemt farve, fordi man på afstand ikke kan skelne de enkelte farveprikker fra hinanden, og dermed narres synet til at tro, at der er tale om et punkt med en anden farvenuance.
Forstørret udsnit af farven hvid:
Hvorfor kan man se det? Fordi hvid i eksemplet udgøres af RGBY - og der skal i et eller andet omfang være lys i dem allesammen (måske undtaget Y, med det er en anden sag) for at skabe farve "hvid" eller nuancer deraf ("grå"). Det vi kan se i det område, som jeg har rammet ind med gråt er, at der anvendes mindst 2 til 3 pixels til at repræsentere hvid (hvoraf de to kombinationer har sænket lysstyrken for blå), hvilket er et udtryk for dithering og dermed at der gåes på kompromis med opløsningen (sænkes). Derved kan der opstår zig-zag-mønstre på billedet. Dette fænomen kan naturligvis opstå på andre panel-teknologier også, hvis man ikke kan styre lysstyrken pr. subpixel nøjagtigt nok til at skabe netop den farvenuance, som man ønsker.
Jeg tror nu stadig at dette er "by-design" og ikke en fejl i TV'et - det er den måde, man har valgt at opnå mindre banding/bedre farvenuancering, når man ser billedet på "normal" betragsningsafstand.
_________________ /lars
|
|
|
|
 |
erazmuz
Spekulant
|
: 1. jul 2011, 12:30 |
|
Tilmeldt: 19. jun 2011, 10:08 Indlæg: 22
|
|
Det lyder meget rigtigt, det du skriver der.
Desværre er det ikke noget, der passer min smag.
Hvis der skulle være nogle interesserede, der ikke nåede at købe dette TV til kampangepris, så skal I være velkomne til at købe mit for 7.999 kr. Jeg har original emballage og det hele.
Ellers returnerer jeg det senest på tirsdag.
|
|
|
|
 |
NemliJa
Medlem
|
: 1. jul 2011, 13:43 |
|
Tilmeldt: 1. apr 2007, 15:19 Indlæg: 128
|
Nu er 46LE831S godt nok også blevet dissekreret i et omfang, som er helt hysterisk!
Perspektiv: Skærmen på min bærbare er 34,5cm bred, og har en horisontal opløsning på 1366, TV'et er 102,5 bred og har en opløsning på 1920. Normalt sidder jeg med en afstand af ca. 50 cm til min bærbare, og tager jeg pixelstørrelsen i betragtning, så svarer det til en afstand til TV'et på:
(345/1366) / (1025/1920) * 50 = 93,66cm
Jeg vil mene, at hvis man placerer sig 93,66cm fra en 46" skærm, så burde man overveje at gå til en optiker 
|
|
|
|
 |
JeppeVid
Spekulant
|
: 5. jul 2011, 17:03 |
|
Tilmeldt: 24. maj 2011, 01:11 Indlæg: 22
|
|
Har kalibreret mit tv, men i jeres guide står der at jeg skal slå OPC fra? På mit tv kan jeg kun stille maks og min fra -16 til +16. Skal de så bare stå på nul begge?
Denne kalibrering, er det en jeg bare skal anvende til alt mit brug, film, ps3, tv og evt pc? Eller hvordan er det ment?
EDIT: Jeg fandt OPC indstillingen.
|
|
|
|
 |
NemliJa
Medlem
|
: 5. jul 2011, 21:24 |
|
Tilmeldt: 1. apr 2007, 15:19 Indlæg: 128
|
JeppeVid skrev: Denne kalibrering, er det en jeg bare skal anvende til alt mit brug, film, ps3, tv og evt pc? Eller hvordan er det ment?
Det er vel en smagssag. Personligt synes jeg, at den gule farve er for neon-agtig med de foreslåede indstillinger, og derfor har jeg skruet en smule ned for den (C.M.S. Mætning under avancerede billedindstillinger - sæt Y til -8 til -10).
Det kan være en fordel at slå 100Hz til ved gaming og sport. Omvendt kan de være en fordel at slå sub pixel kontrol fra ved brug som PC-skærm.
De foreslåede indstillinger skal nok ses som en vejledning og ikke et diktat 
|
|
|
|
 |
Torben Rasmussen
Moderator
|
: 5. jul 2011, 22:50 |
|
Tilmeldt: 26. sep 2005, 11:25 Indlæg: 15332 Geografisk sted: København
|
|
100 Hz burde vel nærmere slås fra ved gaming hvis man vil minimere inputlag.
_________________ 
|
|
|
|
 |
NemliJa
Medlem
|
: 6. jul 2011, 09:48 |
|
Tilmeldt: 1. apr 2007, 15:19 Indlæg: 128
|
yakken skrev: 100 Hz burde vel nærmere slås fra ved gaming hvis man vil minimere inputlag.
Kan du så også have ret i
Men brug spilmodus til gaming og sørg for, at opløsningen fra konsol / computer passer til TV'ets opløsning, så der ikke skal skaleres - så er du godt igang.
|
|
|
|
 |
JeppeVid
Spekulant
|
: 6. jul 2011, 18:03 |
|
Tilmeldt: 24. maj 2011, 01:11 Indlæg: 22
|
|
Har prøvet at kigge på min ps3, kan ikke finde noget sted jeg kan ændre skærm formatet? Sker det ikke automatisk med en ps3?
Og med spilmodus? skal jeg så slet ikke bruge kalibreringen herindefra til spil? bare bruge spil-mode som std?
|
|
|
|
 |
NemliJa
Medlem
|
: 6. jul 2011, 19:25 |
|
Tilmeldt: 1. apr 2007, 15:19 Indlæg: 128
|
JeppeVid skrev: Har prøvet at kigge på min ps3, kan ikke finde noget sted jeg kan ændre skærm formatet? Sker det ikke automatisk med en ps3?
Og med spilmodus? skal jeg så slet ikke bruge kalibreringen herindefra til spil? bare bruge spil-mode som std?
Du kan ændre formatet - google lidt på det. Spil-mode betyder at alle filtre er slået fra, for at reducere input-lag. Så er farver, lysstyrke og kontrast det eneste du (måske) skal justere.
|
|
|
|
 |
Rasmus Larsen
Site Admin
|
: 9. jul 2011, 08:22 |
|
Tilmeldt: 16. sep 2005, 13:01 Indlæg: 6579 Geografisk sted: Storkøbenhavn
|
erazmuz skrev: Billedet er simpelthen for mat og livløst, for grumset og grynet. Efter min smag...
"Mat og livløst" er typiske ord, som knyttes til fladskærme med helt mat overflade, af de brugere, som er mere til en let glossy eller blank overflade. Der er som sådan ikke noget galt i de, men der er jo fordele og ulemper ved både matte og blanke skærme, så det er lidt en smagssag hvad man er til. Det kommer ikke mindst meget an på, hvordan man bruger sin skærm. I dagstimerne synes jeg faktisk også en mat skærm kan give ulemper - netop i form af lidt matte farver.
"Grumset og grynet". Det må enten være dit Tv-signal eller forkerte indstillinger så. Ser du primært analogt-Tv?
_________________ Rasmus Larsen - www.flatpanels.dk
|
|
|
|
 |
Torben Rasmussen
Moderator
|
: 11. jul 2011, 20:39 |
|
Tilmeldt: 26. sep 2005, 11:25 Indlæg: 15332 Geografisk sted: København
|
JeppeVid skrev: @Yakken "TV'et bliver ikke specielt varmt under drift. Til mit ældre LE820 har jeg netop bestilt et ultra-thin beslag fra AV-cables, som gerne skulle ankomme i dag. Det efterlader 0.8 cm til væggen, men om kvaliteten er i orden er så noget andet. Jeg kan ikke lige se hvordan beslaget fysisk sidder sammen på billederne. "
Tak for svaret. Kan jeg lokke dig til at komme med en vurdering af dette beslag, når du har fået det op at hænge? for så efterligner jeg da bare dig, hvis det ellers er noget der dur :-)
Jeg lovede jo en opdatering mht. ovenstående beslag, som fungerer helt efter hensigten. Skærmen hænger ikke afsindigt godt fast, da den blot hænges ned ovenpå beslaget, men det er ikke anderledes end med et wire-ophæng, som jo tilmed kan få TV'et til at hænge skævt. Til 250 kr så kan jeg ikke klage og det hænger pænt tæt på væggen, men hvis I har pilfingre, som kunne finde på at hive eller løfte i TV'et, så find et beslag med lås på.
_________________ 
|
|
|
|
 |
Mysen
Super entusiast
|
: 14. jul 2011, 13:37 |
|
Tilmeldt: 10. aug 2010, 21:16 Indlæg: 2542
|
Torben Rasmussen skrev: Jeg lovede jo en opdatering mht. ovenstående beslag, som fungerer helt efter hensigten. Skærmen hænger ikke afsindigt godt fast, da den blot hænges ned ovenpå beslaget, men det er ikke anderledes end med et wire-ophæng, som jo tilmed kan få TV'et til at hænge skævt. Til 250 kr så kan jeg ikke klage og det hænger pænt tæt på væggen, men hvis I har pilfingre, som kunne finde på at hive eller løfte i TV'et, så find et beslag med lås på.
Jeg kan ikke svare for de uoriginale allround wirebeslag, men det som Samsung anvender til deres modeller har en form for lås af wiren, så man ikke kan komme til at skubbe tv op og af, uden at det er med vilje. Det er temmelig gennemført. Men det er rigtigt, at det kan trækkes skævt. Det er til gengæld meget let at gøre det lige igen.
_________________ Mangler hifi... - og penge til hifi!
|
|
|
|
 |
Torben Rasmussen
Moderator
|
: 14. jul 2011, 13:39 |
|
Tilmeldt: 26. sep 2005, 11:25 Indlæg: 15332 Geografisk sted: København
|
|
Wirebeslaget skal jo i forvejen løftes noget højere end et fast beslag, da man skal løfte wiren ud over kanten på vægbeslaget. Da wiren buer opad når TV'et hænger på væggen, så skal der altså løftes NOGET mere i TV'et før det ryger af alligevel - lås eller ej.
_________________ 
|
|
|
|
 |
Mysen
Super entusiast
|
: 15. jul 2011, 07:28 |
|
Tilmeldt: 10. aug 2010, 21:16 Indlæg: 2542
|
|
Jeg ved ikke, om du har set et wirebeslag? Wiren er af kevlar og den spændes helt stramt bag på tv'et. Det gør den næsten helt vandret,når tv'et hænges op, og det drejer sig vist om en enkelt cm, den buer opad. Tv'et skal altså ikke rykkes mere op end ved andre beslag, når det skal af.
Det, jeg mente, var, at man skal løfte mange flere kg end blot tv'ets vægt for at få wiren fri fra væggen. Man bør endda gøre det med et hurtigt ryk.
_________________ Mangler hifi... - og penge til hifi!
|
|
|
|
 |
Torben Rasmussen
Moderator
|
: 15. jul 2011, 08:46 |
|
Tilmeldt: 26. sep 2005, 11:25 Indlæg: 15332 Geografisk sted: København
|
|
Jo, jeg har set wirebeslaget. Blot for lige at sætte tingene i perspektiv, så skal der lettes mindre end 1 cm på et fast beslag før du har frigjort det af ophænget. Ud over den ene cm frigang så har selve vægbeslaget jo også en kant du skal op over, så der ER længere "snor" at løbe på.
_________________ 
|
|
|
|
 |
Mysen
Super entusiast
|
: 15. jul 2011, 08:59 |
|
Tilmeldt: 10. aug 2010, 21:16 Indlæg: 2542
|
|
Hehe, det kommer tæt på ordkløveri nu, men jeg sagde altså at wiren buer en cm op, og ikke at tv'et kun skulle rykkes 1 cm op. Wiren lægges 2-3 cm ned over beslaget, på samme måde som et almindeligt beslag gør, og det betyder at det skal løftes de 2-3 cm + den cm wiren buer. Det beyder, at den ikke skal hives meget højere op end et almindelig beslag.
Edit: Dem er der selvfølgelig forskel på, og nu skriver du "mindre end 1 cm". Tv'et i mit soveværelse skal nu hives ca. det samme stykke op, som tv'et på wiren skal, altså ca. 3-4 cm. Tv'et i soveværelset har så en ekstra skrue, der gør, at man ikke uden videre kan løfte det af. Tv'et på wiren har så wiren, der "hænger fast" i væggen, og dermed sikrer på den måde.
Jeg forstår dog godt, hvad du mener med, at dit nye beslag burde være ekstra sikret, hvis den ryger af med et skub på mindre end 1 cm. Det er altså ikke tilfældet på mit soveværelses-tv, og den ekstar skrue er semi-overflødig.
_________________ Mangler hifi... - og penge til hifi!
|
|
|
|
 |
Torben Rasmussen
Moderator
|
: 15. jul 2011, 11:34 |
|
Tilmeldt: 26. sep 2005, 11:25 Indlæg: 15332 Geografisk sted: København
|
|
Ja, det er efterhånden rent ordkløveri, men jeg tror vi er nogenlunde enige.
Hvis snoren giver sig 1 cm, så skal du jo stadig løfte TV'et denne ene cm mere end hvis den slet ikke gav sig. Først efter denne ene cm, så begynder du at løfte snoren af beslaget.
På mit beslag er TV'et løftet helt af når du har løftet det mindre end 1 cm. Du kan næsten se det i den guide vi har smidt ud på forsiden - det er samme beslag som er benyttet.
_________________ 
|
|
|
|
 |
lasseAXS
Ny på siden
|
: 19. jul 2011, 23:21 |
|
Tilmeldt: 21. apr 2011, 18:51 Indlæg: 3 Geografisk sted: København
|
|
For lige at skifte lidt spor fra beslag og pixel... Er der nogen der har erfarringer med DLNA på dette fjernsyn? Jeg kan ikke få det til at virke. Jeg kan godt se mapper, men ikke filerne.
Jeg bruger Mac..
|
|
|
|
 |
JeppeVid
Spekulant
|
: 20. jul 2011, 00:19 |
|
Tilmeldt: 24. maj 2011, 01:11 Indlæg: 22
|
|
hej lasse.
Først, jeg er alt andet end en der ved meget på dette område.
Men jeg har dog dette fjernsyn og har bøvlet en del med det.
Jeg har fået twonky til at virke på både pc og mac, og serviio på pc, ikke prøvet mac (ved ikke om det findes til mac, men mener jeg).
Prøv disse programmer, og prøv så at del vmw film, mp3 musik og jpeg billeder. Disse filer virker for mig. Avi strukler jeg stadig med, så hvis det er dem du prøver at se, kan det være grunden til du ikke kan se det.
Hvis nogen ved hvordan jeg kommer til at kunne se avi film (der står xvid i navnet på filerne), så lytter jeg.
Har ikke fået hd film til at streame tilfredsstillende.
Det var min 25-øre.
|
|
|
|
 |
|