Debat og råd om TV-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærme

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

#132073
Hej alle seje mennesker!

Jeg skal have et nyt fjernsyn eller fladskærm eller hvad man nu lige kalder det ;) .

Men jeg har et budget der ligger på 6.000kr.

Mine krav er at:

Det SKAL have Full HD.

Og skal være 50"

Og skal have HDMI.

Og er der nogen forskel på om det er LCD og plasma i de størrelser?

Mvh :)
Af lennon
#132080
Beskedne krav, - tror simpelthen ikke du finder et TV uden nævnte . .

LCD findes næsten ikke i 50" . Så enten hedder de 46/47" - eller 52/55".

Og som udgangspunkt er plasma både bedre og billigere, hvis det udelukkende handler om billedet . .
Af Phaerox
#132084
Hej..

Forskel : MEGET, billedet er væsentlig bedre og hurtigere opdateret så du undgår slør samt får et mere blødt billede på Plasma skærme. Hvilket er bedre hvis du skal spille spil, se meget sport eller meget film med hurtige bevægelser.

Du spare også penge ved Plasma da du får flere tommer for de samme penge kontra LCD/LED (Samme type TV, LED er dog baggrundsbelyst med LED dioder, for at skabe en kunstigt højere kontrast og bedre sort niveau samt gråskalering.)

Tror ikke du kan finde et TV uden HDMI idag, dog kan det varriere hvor mange du får fra model til model.

Nævnte LG PK550N er et glimrende valg til budgettet, det er ligesom PK350N, Takedown modeller af PK950N, hvor man har skåret lidt features væk, men selve billedmodul osv er nøjagtigt det samme.
Af PhDream
#132090
Phaerox skrev:Hej..

Forskel : MEGET, billedet er væsentlig bedre og hurtigere opdateret så du undgår slør samt får et mere blødt billede på Plasma skærme. Hvilket er bedre hvis du skal spille spil, se meget sport eller meget film med hurtige bevægelser.

Du spare også penge ved Plasma da du får flere tommer for de samme penge kontra LCD/LED (Samme type TV, LED er dog baggrundsbelyst med LED dioder, for at skabe en kunstigt højere kontrast og bedre sort niveau samt gråskalering.)

Tror ikke du kan finde et TV uden HDMI idag, dog kan det varriere hvor mange du får fra model til model.

Nævnte LG PK550N er et glimrende valg til budgettet, det er ligesom PK350N, Takedown modeller af PK950N, hvor man har skåret lidt features væk, men selve billedmodul osv er nøjagtigt det samme.
Og du mister penge fordi plasma bruger mere strøm end LCD/LED, samt at du begår en kæmpe fejl hvis du tror på inobjektive individer som ovenstående.

Hvis plasma var SÅ godt, ville vi alle have et. ;)
Af MKT
#132093
Skal det være den størrelse til den pris er det kun plasma der kan være med. LG's 550 og nedefter har fået gode "value for money"- anmeldelser, men det mener jeg også Panasonics x20 model har.

@Phdream: LCD vs. plasma diskussionen er slet ikke relevant her, da du mig bekendt, slet ikke får LCD i den størrelse til den pris.
Af Phaerox
#132094
PhDream skrev:
Phaerox skrev:Hej..

Forskel : MEGET, billedet er væsentlig bedre og hurtigere opdateret så du undgår slør samt får et mere blødt billede på Plasma skærme. Hvilket er bedre hvis du skal spille spil, se meget sport eller meget film med hurtige bevægelser.

Du spare også penge ved Plasma da du får flere tommer for de samme penge kontra LCD/LED (Samme type TV, LED er dog baggrundsbelyst med LED dioder, for at skabe en kunstigt højere kontrast og bedre sort niveau samt gråskalering.)

Tror ikke du kan finde et TV uden HDMI idag, dog kan det varriere hvor mange du får fra model til model.

Nævnte LG PK550N er et glimrende valg til budgettet, det er ligesom PK350N, Takedown modeller af PK950N, hvor man har skåret lidt features væk, men selve billedmodul osv er nøjagtigt det samme.
Og du mister penge fordi plasma bruger mere strøm end LCD/LED, samt at du begår en kæmpe fejl hvis du tror på inobjektive individer som ovenstående.

Hvis plasma var SÅ godt, ville vi alle have et. ;)
Snakker vi penge på strømbrug, Så er det naturligvis andre ting du skal kigge på , men det er vel ikke derfor vi smider 7.1 receivere og 60" skærme og PS3/Xbox osv, op i vores stuer. Det er vel i bund og grund for at få det bedst mulige til det vores pengepung kan klare. Og ærlig talt, så er det jo bare at søge på diverse test af udstyr for at vise at alt hvad der hedder strømspare funktioner på elektronik, i virkeligheden bør slås fra da det ofte skader mere end det gavner.

"Taget fra Engelsk elektronik undersøgelse"

The Advantages of LED TVs are as follows:
- With LEDs as the backlighting source, the TVs have a far better dynamic contrast level than LCD TVs, since it uses a direct backlighting technology.
- LED TVS are ultra thin as much as about an inch in thickness.
- The power consumption of LED TVs are less than the LCD TVs currently available.
- Out of the flat screen TVs available in the market today, LED TVs are considered to be most reliable.

--------------------------------

Advantages on Plasma TVs:
- Plasma TVs are available in larger display screen sizes.
- Plasma has better black levels, and also the contrast ratio.
- Plasma TVs can be viewed from any angle, as long as the viewing angle is between 160 to 180 degrees. - Plasma TVs have top refreshing rate which captures every detail in a fast action scene.
- Plasma screen can display billions of colors, producing smooth gradations of shades, enhancing the picture quality to a great extent, making the images life-like and realistic, responding sharply to fast moving images.

--------------------------------

Vælg dit TV ud fra hvad du ser som det største PRO's. Og det kan i virkeligheden ikke diskuteres hvorvidt Plasma har hurtigere opdatering på billedet end LCD/LED displays. Det er jo teknologien bag der bestemmer det, og det giver jo unækkeligt et bedre billede, som beskrevet på hurtige scener...
Af Mysen
#132100
Hehe, det er sjovt som PhDream dukker op i alle de tråde, hvor der er en, der foreslår plasma. Timingen er altså bare nogle gange helt hen i vejret, for som der bliver nævnt udelukker kravende til størrelse og pris altså helt og aldeles LCD. Selv om det så er en, der foretrækker plasma, så kan man jo altså ikke gå ind og nedtale teknologien, når det jo er det eneste mulige. Så kan man ligeså godt sige "køb et mindre tv" eller "lån nogle penge", eller noget helt tredje "inkonstruktivt" (destruktivt)
Det modsatte af at være "objektiv" er forresten, at man er "subjektiv" ;)
Af PhDream
#132105
Mysen skrev:Hehe, det er sjovt som PhDream dukker op i alle de tråde, hvor der er en, der foreslår plasma. Timingen er altså bare nogle gange helt hen i vejret, for som der bliver nævnt udelukker kravende til størrelse og pris altså helt og aldeles LCD. Selv om det så er en, der foretrækker plasma, så kan man jo altså ikke gå ind og nedtale teknologien, når det jo er det eneste mulige. Så kan man ligeså godt sige "køb et mindre tv" eller "lån nogle penge", eller noget helt tredje "inkonstruktivt" (destruktivt)
Det modsatte af at være "objektiv" er forresten, at man er "subjektiv" ;)
Man kan sagtens sige ukonstruktiv, ligesom man kan sige inobjektiv. Jeg er bekendt med diverse antonymer. Til gengæld staver man sådan til ordet KRAVENE, og ikke "kravende", som ikke er et ord. Jeg kan også finde flere eksempler på forkert sprogbrug i dine indlæg, men nu er det ikke sprog, vi diskuterer, vel? ;)

Så vidt jeg kan se, hedder tråden "LCD eller plasma...", og derfor er mit råd relevant.

Jeg blander mig overhovedet ikke i alle tråde, hvor plasma bliver foreslået, da det er 95% af trådene herinde. Jeg har et liv, i modsætning til nogle andre. ;) Jeg blander mig derimod, når folk kommer med decideret vildledende oplysninger, som Phaerox har gjort i 2 tråde.
Af Mysen
#132111
Jow jow...."kravende" er en fejl, det skal jeg gerne stå ved. Og jeg har uden tvivl mange andre fejl i andre tråde, men sådan går det nogle gange for hurtigt ;)

Dog må du gerne finde en eller forklaring på, hvornår inobjektiv er et rigtigt ord, hvis du ikke vil godkende min påpegelse ;)

Men du har ret, det handler ikke om sproget.
Jeg ville godt kunne forstå, hvis du rent konstruktivt forklarede trådstarteren, hvorfor DU ville fravælge et plasma. Problemet er bare, at han skal acceptere et kompromis eller 2 for at gøre det, når budgettet er så beskedent til et så stort tv. Derfor er det upassende at sige "hør ikke på fanboy'en, Plasma ruinerer dig i strøm" når han faktisk ikke har reelle alternativer. - Selv om han selv foreslår LCD i overskriften.

Jeg har læst din kommentar til Phaerox i den anden tråd, og her synes jeg faktisk, at du fremstår mere sympatisk med gode eksempler på, hvad der står for og imod begge modeller. Man kan dog godt se, at du ikke kan forholde dig helt subjektiv, da du er en af dem, der kan se, at et plasma blinker, men du nævner da, at de 4" er værd at tage med.

I denne tråd er der bare intet konstruktivt i dit indlæg. Det er ikke første gang, at det sker, og det er nok også derfor, jeg lidt barnligt kommer ind og ordkløver... ;)
Af PhDream
#132121
Mysen skrev:Jow jow...."kravende" er en fejl, det skal jeg gerne stå ved. Og jeg har uden tvivl mange andre fejl i andre tråde, men sådan går det nogle gange for hurtigt ;)

Dog må du gerne finde en eller forklaring på, hvornår inobjektiv er et rigtigt ord, hvis du ikke vil godkende min påpegelse ;)

Men du har ret, det handler ikke om sproget.
Jeg ville godt kunne forstå, hvis du rent konstruktivt forklarede trådstarteren, hvorfor DU ville fravælge et plasma. Problemet er bare, at han skal acceptere et kompromis eller 2 for at gøre det, når budgettet er så beskedent til et så stort tv. Derfor er det upassende at sige "hør ikke på fanboy'en, Plasma ruinerer dig i strøm" når han faktisk ikke har reelle alternativer. - Selv om han selv foreslår LCD i overskriften.

Jeg har læst din kommentar til Phaerox i den anden tråd, og her synes jeg faktisk, at du fremstår mere sympatisk med gode eksempler på, hvad der står for og imod begge modeller. Man kan dog godt se, at du ikke kan forholde dig helt subjektiv, da du er en af dem, der kan se, at et plasma blinker, men du nævner da, at de 4" er værd at tage med.

I denne tråd er der bare intet konstruktivt i dit indlæg. Det er ikke første gang, at det sker, og det er nok også derfor, jeg lidt barnligt kommer ind og ordkløver... ;)
Jeg kigger lige i Den Store Danske og vender tilbage. Men jeg vil da indrømme, at subjektiv er et bedre ord end inobjektiv. :)

Jeg kan godt være objektiv, men vælger ikke at gøre det i dette tilfælde, da plasma-fanboy er så ensporet i sine indlæg. Føler, at jeg er nødt til at skabe balance, fight fire with fire, du ved... Jeg er da glad for, at du også har set, at vi har med en fanboy at gøre. De erfarne af os kan godt se det, men problemet er, at nye brugere ikke kan se at det er en fanboy og vil tage hans ord for gode varer. Så kan de jo lige så godt spørge i Bilka eller Føtex, om hvad det bedste tv er.

At jeg kan se plasma-flimmer, gør mig ikke inhabil. Hvis du lægger mærke til det, har jeg aldrig i mine indlæg nævnt plasma-flimmer som et minus, fordi jeg ved, at mange folk ikke ser det. Mener også, at jeg er mere objektiv end de fleste, da jeg har haft en del tv hjemme, de fleste plasma. Du har f.ex. et C7705. Jeg ville af princip aldrig købe det tv, fordi jeg mener at Samsung pisser på deres kunder ved ikke at ville ordne buzz og Hz problemerne. Gør det dig uegnet og dine holdninger intet værd, fordi du vælger et tv, der i mine øjne, har så store mangler?

Jo, overordnet set, får man bedst billedkvalitet med plasma, især ift. pris. Jeg foreslår da også folk IRL, at købe plasma, hvis man skal have mest kvalitet for sine penge. Dog er det Panasonic, jeg foreslår, da de ikke har så mange mangler som andre plasma. Jeg mener bare, at LCD/LED er det mindste af to onder, hvis det ikke skal være så billigt som muligt. Og selv når det skal være så billigt som muligt, er det ikke altid, at plasma er det bedste valg. Folk på dette forum glemmer alt for ofte, at man sagtens kan få lækkert design, spare strøm OG få god billedkvalitet ved at vælge LCD/LED. Som jeg skrev tidligere, er 95 % af svarene herinde: plasma. Det er i øvrigt de færreste mennesker IRL, som går op i shadow-detail, gamma, gråskala, osv. For mange mennesker, betyder design mere end billedkvalitet. Det er et faktum, og undersøgelser har vist det. Ellers ville Samsungs LED modeller ikke sælge så meget. Jeg synes at G20 er et fremragende tv, men hvor mange fravælger det pga. "grimt" design?

Anyway, nok om det. Jeg endte alligevel med at skrive i endnu en "hjælp, hvad skal jeg købe?"-tråd. :p
Af metallica2
#132126
Jeg har haft kigget på det super fede fjernsyn der :-)

Men hvad gør det der bluetooth i det?

Og nu kan jeg se det er en 2010 model inde på Cinemagic.dk så vil de kunne skaffe det 6 måneder frem endnu?
Af PhDream
#132131
De nye modeller er lige på trappen. Nogle, bl.a. Sony, er allerede ude i butikkerne. De "gamle" modeller vil ikke være at finde i butikkerne ret længe endnu, 2-3 mdr. højest. Men du vil (næsten) altid kunne finde dem brugt.
Af Phaerox
#132155
Der vil uanset hvad du køber, hele tiden dukke en ny model op eller et bedre tilbud på samme type TV osv.

Man kan altid vente, men ærlig talt så kan man også blive ved med at vente. Der er gode penge at spare på de "ældre" modeller da sortimentet bliver udskiftet i øjeblikket, men som PhDream siger er de nok heller ikke på hylder/lagre ret længe endnu..

Men Køb det hvor du mener du får mest for dine penge NU!. Du kan aldrig rigtigt totalt sikre dit valg inden for elektronik alligevel. Der er Pros & Cons på både LED/LCD & Plasma, og der er mærkekrig og feature krig.

Kig dig for og se hvad du reelt har behov for, mht. 3D, ekstra udgange, ekstra features som du måske reelt aldrig kommer til at bruge. For mange gange er det desværre det man betaler for, ligesom man mange gange betaler for "Salestalk" altså ting som lyder godt i folks øre men reelt ingen eller meget lidt effekt har på billede og lyd f.x.