Jeg må give Rodding ret, der mangler nogle nye 32 " skærme.
Det er jo sådan at det ikke er os alle der har så stor en stue så man kan bruge en 42" eller mere, så jeg håber I går i gang med afprøvning af nogle 32" i den nærmeste fremtid.
Har i slet ikke nogen mulighed for at afprøve skærme fra danske Amitech ?
God sommerferie !!!

_________________
Mvh. JJ.

Jeg skal prøve at kigge på lidt flere 32 tommer modellen.

Amitech er i øjeblikket i betalingsstandsning.

_________________
Rasmus Larsen - www.flatpanels.dk

Listen med opdateringer har endnu en gang fået en stor opdatering

Tjek den på: http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.p ... 1169844738

_________________
Rasmus Larsen - www.flatpanels.dk

Heeej. Søger det bedste 37 tommer til prisen, må ikke overstige 7000 kr, håber i kan hjælpe ;D
Obs. Det skal kunne købes i en fysisk forretning.

SÃ¥ er listen blevet opdateret endnu en gang

_________________
Rasmus Larsen - www.flatpanels.dk

Jeg har et spørgsmål til listen (rettere dens indhold).
Jeg ser at Sony EX500 nu er på listen. Tak for opdateringen fra den tidligere Sony model.
Mit spørgsmål er så hvorfor EX700 ikke er på listen i stedet. Er det ikke et bedre tv?
Det er da hvert fald den min lommeundersøgelse siger at jeg skal købe.

Vores anbefalinger går på TV vi rent faktisk kender. Vi har ikke haft EX700 mellem hænderne, så vi ved ikke om der er detaljer ved den, som er uheldige.

_________________

Men har I haft EX500 mellem hænderne? Der er jo fortsat ingen test af af denne model. Lyder til enormt mange er interesseret i netop denne value-for-money-serie, så hvis I ligger inde med ekspert-information/test er vi mange der vil vide det

Når vi nu har fået slået fast at LG IKKE har trukket 42SL8000/8500 fra markedet, skal den/de så ikke tilbage på listen over købsanbefalinger?
Prisen er jo den halve af LE850N - hvilket kvaliteten bestemt ikke er!

Listen er blevet opdateret.

_________________
Rasmus Larsen - www.flatpanels.dk

Ville det være muligt at i kunne skrive en cirka pris på listen når i opdaterer den, evt. fra det link i smider på?

Den er jo henvendt os der ikke aner ret meget om markedet, og jeg finder det personligt en smule irriterende at skulle klikke på 20 links, for at finde ud af hvilke der ligger i min prisklasse..

Nej. Vi vil ikke trawle igennem priser og være ansvarlige for at de er korrekte. Der kan ske ret store ændringer i priserne fra uge til uge, så noget der måske er udenfor dit budget i dag kan være indenfor i morgen.

Da alle skærmene fås i forskellige størrelser, så var meningen med vores anbefalinger, at folk selv kunne vælge hvilken størrelse de var interesserede i og så lede efter dén model. Flere af vore links tager dig videre til eks. pricerunner hvor der er flere størrelser af samme skærm samlet på ét sted.

_________________

Inden jeg købte min LG skærm havde jeg læst en del skrive om LG's pixelgaranti som om den var the shit. Jeg modtog så en skærm med en defekt pixel og fandt da ud af hvad "pixelgaranti" reelt dækker over

Måske er det common knowledge, men hvis der findes andre derude som mig kan nedenstående information garanteret hjælpe nogen der skal ud og købe skærm (f.eks hvis man er i tvivl om hvorvidt man er ordentligt dækket ind eller om man vil investere i en forsikring).

Her er svaret jeg fik fra LG:



- Jeg regner egentlig ikke med at denne policy skiller sig ud fra andre producenters, men må indrømme at jeg er overrasket over at man i 2011 tillader op til 5 stuck pixels på en helt ny skærm, c'mon...

Hmm, nu hvor jeg ser ordentligt på det ligner det at jeg har fået svar fra endnu en totalt inkompetent narrehat.

I det modtagne link står der:



Hvor følgende standarder gælder:

http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_9241#ISO-9241-302.2C_303.2C_305.2C_307:2008_pixel_defects

Det bliver endnu mere interessant da der desuden står at:



?

LG bestemmer jo selv hvor mange fejl de tillader. Du ved ikke hvilken klasse dit panel går ind under, så du kan ikke antage at det er et klasse 0. Så vidt jeg kan se så er der ingen referencer på wiki-siden til, at producenterne rent faktisk er gået væk fra brugen af ISO 13406-2. Den nye ISO standard bruges typisk når panelerne sælges alene, så 3. parts producenter ved hvad de får ind i huset.

_________________

Hvor i mit indlæg antager jeg noget? Jeg forholder mig til det svar jeg har fået fra LG og undrer mig efterfølgende over at de tilsyneladende bruger en forældet standard.

Jeg kan ikke vide hvordan selve panelet ville være klassificeret hvis det blev solgt selvstændigt, nej. Men jeg ved hvordan LG klassificerer det som en del af mit produkt, for det har de jo lige skrevet i ovenstående mail...



Der er selvfølgelig en mulighed for at de holder fast i en forældet standard. Men hvad er det lige man skulle opnå ved det?

Jeg ved ikke hvor relevant det er - Men, jeg fik oplyst ved Proshop at LG har 0-tolerance over for døde pixels - Om det kun gælder for LG-Danmark har jeg ingen viden om.

Udmeldingen overraskede mig positivt, da jeg ikke selv kunne finde information på LG's website, der understøtter denne udmelding.

Faktum er, at Proshop var villig til at bytte min 950N hvis jeg ønskede det, og det er jeg kun glad for.

Det var også den melding jeg fik af min forhandler. Men da jeg så kontaktede LG fik jeg et andet svar.

Håber også at jeg får tilbudt en ny skærm af min forhandler - Og hvis jeg ikke gør ryger den jo bare retur og så handler jeg et andet sted.

Tror du skal takke proshop og ikke LG

Listen har netop fået en stor opdatering

http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.p ... 1169844738

_________________
Rasmus Larsen - www.flatpanels.dk

Fint med en opdatering. Kan godt lide, at der er så mage plusser ved VT30, at der ikke er blever plads til "sort", selv om den faktisk er tæt på, eller måske endda helt matcher referencen for dette punkt.

Er det micro dimming, der er skyld i dette?

_________________
Mangler hifi... - og penge til hifi!