Anmeldelsen af Sony HX800 er nu online. Vi har testet 40" modellen kaldet 40HX800 der er Sonys første 3DTV. Det har også LED, Internet, DLNA og Deep Black panel.
Find testen her: http://www.flatpanels.dk/test.php?subac ... 1281011554

Hvis du har spørgsmål, kommentarer eller tilføjelser, kan de placeres her i tråden og vi skal prøve at vende tilbage på dem.

God fornøjelse med læsningen

_________________
Rasmus Larsen - www.flatpanels.dk

Tak for en fin anmeldese Rasmus. Det var længe ventet

_________________
Min hjemmebio
Min blog om mediecenter

Tak. Ja, jeg fik trukket den lidt ud. Der kom lidt ferie og fridage ind i billedet, så tiden var knap. Men nu er jeg tilbage igen

_________________
Rasmus Larsen - www.flatpanels.dk

Ja, det skrev du Men dejligt den endelig er på plads. Men der skal jo også være plads til det hele jo.

EDIT: Hvad er årsagen til du ikke nævner, at den har Dynamic Edge LED?

_________________
Min hjemmebio
Min blog om mediecenter

Godt at se at der endelig kommer mere 3d reviews.
Jeg er langt fra enig i oplevelsen i slør. Har selv købt Samsung C750 og jeg oplever kun slør på ekstremt hurtige bevægelser hvilket man jo ofte ser som slør selv i hd. How to train a dragon f.eks. sekvensen hvor de flyver. Fantastisk scene og meget lidt slør. Så den konstante nedgørelse af Samsung kan jeg ikke blive enig med
Men ellers lækkert. Takker for review.

Samsungs modeller har typisk slør i de mørke nuancer. Nogle ser det, andre gør ikke. Hvis man har set denne type slør adskillige gange før, så ved man lige præcis hvad der skal ses efter og hvornår det vil optræde, hvilket gør det noget sværere at overse.

_________________

Dejligt med test!
Kan bare sige at jeg glæder mig til at se HX900 der jo er et helt andet panel samt elektronik samt scanning backlight, local dimming osv. - dvs. forhåbentligt et (dyrt!) godt 2D billede + den relativ gode 3D.
Jeg havde nu ventet at 3D var bedre end LG og Samsung, for det havde jeg selv lagt mærke til.

Ærgeligt med den ujævne baggrundsbelysning der i min verden er et meget stort minus, som betyder at jeg reelt ikke ville anbefale TV'et til nogen. Måske kun nogle virkelige 3D tosser der bare skal game PS3 3D og ikke går så meget op i billedet som sådan.



Lige et par kommentarer:



I min erfaring, nej! Sonys briller sidder faktisk bedst på mig (LG på en 2. plads, Panasonic og Samsung til sidst), og jeg har endda nogle lidt store/kraftige briller. Dette er en meget vigtig ting for mig, så det var noget jeg lige ville nævne. Jeg ved ikke hvor smart det er at du kun gisner om sådan en halv vigtig ting, som du ikke tester, i en test




samt


Jeg kan også bedre lide Samsung og LGs løsning her, men jeg er ret uenig med din sidste betragtning. Sonys briller er meget lysere end alle de andres! Ifølge Sony selv er fænomenet når man drejer hovedet netop en konsekvens af en teknologivalg de har foretaget med det formål at lukke mere lys ind, hvilket understøtter mine egne observationer. Jeg vil ikke direkte sige at du tager fejl, men jeg vil erklære mig uenig [/quote]

Hej Rasmus,

Supergodt med en interessant anmeldelse - tak for det :-)

Lige et par spørgsmål:

Har HX800 ikke scanning backlight?
Formuleringen

får det til at lyde som om HX800 ikke har scanning back light. Jeg mener bestemt at Sonys hjemmeside lister "motion flow Pro" som en HX800 feature - hvor jeg havde et indtryk af at "pro" delen betød scanning back light. Er jeg helt i skoven?

Jeg sidder og forsøger at afgøre om jeg skal købe et HX800 eller Sharp LE820. Begge TV ser i mine øjne ud til at levere en anstændig performance "across the board" (alt taget i betragtning som f.eks. lyd, reflektioner, billede kvali' internetTV, DLNA osv. osv.)

Dog hæfter jeg mig ved at LE820 har fået en "top anbefaling" - denne anbefaling har HX800 ikke fået tildelt.

Kan du fremhæve nuancerne/argumenterne for hvorfor LE820 har fået anbefalingen og hvorfor HX800 ikke har fået den?

Du må endelig ikke forstå mit spørgsmål som en anfægtning af om anbefalingerne er korrekt eller forkert tildelt. Det er blot et udtryk for at jeg gerne vil forstå nuancerne og forskellene lidt bedre. Som jeg læser dine anmeldelser har de begge en jævn blanding af styrker, svagheder og plads til forbedring.

Igen tak for en spændende anmeldelse - det var god læsning.

Lige en kommentar mere...

Under InternetTV/DLNA skriver du:


Men når jeg kigger på NX700 testen finder jeg følgende beskrivelse for DLNA:

Jeg studsede over dette allerede da jeg læste NX700 anmeldelsen, men efter at have checket nogle gange i ugerne efter smuttede det ud af min hukommelse... Men nu har det jo fået fornyet interesse ;-)
Kommer der en opdatering?

Ja, så vidt jeg kan se på Sony.dk, så har HX800 "Motionflow 200Hz Pro" som skulle betyde at der benyttes "Backlight Blinking", men kunne godt forestille mig at det ikke fungerer helt optimalt på et Edge-LED TV som HX800.

Du har muligvis ret, men jeg har svært ved at forstå hvorfor det skulle være sværere at få dioderne til at blinke når de sidder i siderne, i stedet for direkte bag panelet.

Jeg er ikke klar over hvilke faktorer der spiller ind og dermed kan forårsage, at det fungerer mindre optimalt... hvis nogen skulle ligge inde med noget information er de mere end velkommen til at dele det her ;-)

I tråden "Scanning Backlight" i kategorien "Panelteknologi" spekulerede jeg lidt over om der kunne være problemer med synkroniseringen på Edge-LED TV, men det er også alt hvad det er, rene spekulationer og gætterier fra min side.

Sonys beskrivelse af dette hedder "Line Backlight Blinking Control" / "Frame Backlight Blinking Control"

Så svaret på dit spørgsmål er jo


[img]http://img839.imageshack.us/img839/1892/motionflow.png[/img]

_________________
Min hjemmebio
Min blog om mediecenter

Hmm, jeg ved ikke rigtigt om jeg forstår Sony's illustration rigtigt, men jeg læser det som at man ved motionflow pro 200 Hz udskifter 2 ud af 3 af de interpolerede billeder man indførte med 200 Hz motionflow systemet med sorte billeder? Og det får så betegnelsen pro?
Det er da hvad jeg vil betegne et paradoks! Men det kan som sagt være jeg læser illustrationen helt forkert.

Derudover har det jo utallige gange været diskuteret hvad man skal med 100 og 200 Hz. 100 Hz kan til nød gå for enkelte producenter, og her ligger Sony i toppen.

_________________
Panasonic 42PZ800
Yamaha DSP-Z7
Oppo BDP-83SE
B&W XT-serie

På en CRT skærm er billedet faktisk sort måske 90% af tiden, og netop det er grunden til at CRT er så god til at gengive bevægelse. Plasma fungerer på nogenlunde samme måde, og med en blinkende baggrundsbelysning forsøger man at opnå den samme effekt på LCD-TV. Se evt. linket i tråden "Scanning Backlight" (i "Panelteknologi") som beskriver princippet nærmere.

Jeg mener at have forstået princippet om scanning backlight (blinking backlight eller hvad var det Sony kaldte det?), og det må jo være det Sony betegner som motionflow pro 200 Hz. Jeg havde blot fået indtrykket af disse sorte billeder normalt indsættes mellem de eksisterende billeder og ikke som erstatning for nogle af dem.

Synes blot det er lidt ironisk Sony sidste år brugte så meget krudt på at fortælle hvor meget bedre deres 200 Hz system var, for derefter at ændre det året efter...

_________________
Panasonic 42PZ800
Yamaha DSP-Z7
Oppo BDP-83SE
B&W XT-serie

Jo, men de vil jo gerne sælge os noget nyt hvert år, og du antyder selv at 100/200Hz interpolation måske ikke er den bedste løsning. Synes det er positivt at en ting som Scanning Backlight vinder frem, da det (korrekt implementeret) lader til at kunne give en entydig forbedring af billedkvaliteten på LCD-TV.

PS - Men du har da ret i at det ser ud som om at 'Motionflow 200Hz Pro' kun opdateres billedet ved 100Hz, og bagrundsbelysningen blinker med samme frekvens, så måske lidt af en tilsnigelse at kalde det 200Hz.

Hej Rasmus,

Jeg vil sætte pris på lidt feedback fra dig på mine spørgsmål/kommentarer om "Top anbefaling - LE820 Vs. HX800"

og DLNA delen af HX800/NX700 anmeldelserne.

Alt hvad der hedder Edge LED er i min bog Edge LED. Dynamic Edge LED svarer mere eller mindre til dynamisk kontrast på ikke-LED modeller, og gør alt dette intet positivt for billedkvaliteten - tværtimod.

Jeg er generelt også lidt afvisende for at gå alle producenternes specifikke systemer igennem, da de basalt set er det samme. Hvis producenten har indført et nyt billedsystem som bidrager til billedkvaliteten bør det også komme til udtryk gennem de ting vi normalt måler på og kommenterer

_________________
Rasmus Larsen - www.flatpanels.dk

Tænker du her på 3D eller 2D?

Slør er jo ikke nødvendigvis slørhaler efter objekter. Slør er også det aspekt, at hurtige bevægelser på skærmen reducerer detaljegraden i billedet. Og netop dette lider alle fladskærme stadig af. Graden af manglende detaljer i bevægelse er så forskellig.

_________________
Rasmus Larsen - www.flatpanels.dk