Tilbudsjagten: Philips OLED808 fra 7.999,-

[Rasmus Larsen]

Denne podcast har en del diskussion om AppleTV: http://www.imore.com/apple-talk-23-apple-tv-jason-snell

Interessant podcast. De vender nogle af de samme emner som i Bloomberg-artiklen. Det virker dog ikke som om, at deltagerne har hørt om HDMI CEC. Hvad skulle fordelen ved at være på "HDMI1"? Ud over i metaforisk forstand

Jeg synes, at en del af diskussion om fremtidens tv-marked svarer til nedenstående billede. Heller ikke på tv-markedet handler det om at pakke alt det eksisterende i én pakke. Faktisk kan man komme længere ved at forcere gammel teknologi til at dø. Byg en platform for fremtiden i stedet for at hænge fast i fortiden. IR-koder, antenne-stik, analog sendeteknik (tv-kanaler), tunere, indholds-autentificering, "HDMI1" osv. kunne udskiftes med mange af de samme ting som i billedet. I dag er det realitet. Om 5-10 år vil det opleves som absurd på tv-markedet.

[jramskov]

med HDMI1 hentydes vel til at det er default input på mange TV? Jeg tror også markedet i USA er noget andet end vores lille andedam

Jeg synes dog generelt at Apple har ramt rimelig plet med ATV4. Vi har ikke savnet noget, den er rimelig brugervenlig, brugergrænsefladen er hurtig og den er stabil. Vi spiller ikke rigtig spil, så det er ikke relevant. Kunne godt ønske mig at vi fik TV-guiden, men mon ikke den kommer på et tidspunkt?

[Axlon]

Mon ikke vi kommer til at se flere TV-udbyder tilbyde TV via app's.
Det ligger jo lige til højre benet at Yousee konverterer deres iPad app til ATV.
Stofa skulle i løbet af foråret komme med deres nye TV-box som kører på android TV.
Gætter på at det meste TV vil forgå via IP om et par år.

[hans123]

Nu er det jo en lang tråd....

Men hvad bruger i som bedste media afspiller ( NAS ) + upnp

Har prøvet et par stykker men syntes ikke de er særlig brede i afspilning muligheder

Dem jeg har lige nu er MrMC som mangler meget af det Kodi ellers kan afspille
Og VLC som tager lidt mere.

Har kikket på infuse som koster lidt. Men kan det alt ?

[jramskov]

Jeg bruger MrMC og Infuse. Jeg tror de supporterer nogenlunde de samme formater. Hvad mangler du?

[Rasmus Larsen]

med HDMI1 hentydes vel til at det er default input på mange TV? Jeg tror også markedet i USA er noget andet end vores lille andedam

Men er det det? Nyere tv tænder som regel på den kilde, som man slukkede. Ældre tv tænder på tv-kanaler fra den indbyggede tv-tuner. Ind i mellem kan man ændre det. Med HDMI CEC, som vel er næsten alle tv-skærme solgt igennem de seneste 5-7 år, så overflødiggøres det vel? På samme måde som at det er ligegyldigt hvilket USB-stik du bruger i en PC.

USA har et andet tuner-system (ATSC) og mange udbydere gør ligesom YouSee gør (pakker HBO, CMore osv. i pakkerne foruden tv-kanaler). Derudover har de som udgangspunkt en tv-boks fra udbyderen. Men ellers kan jeg ikke se, at der skulle være så meget anderledes "over there" USA er ligesom Norden et fragmenteret tv-marked, der stadig bygger i store dele på analoge principper, og hvor streaming eksploderer i vækst.

Nedenfor: Netflix versus samtlige kabel-tv kunder i USA. Vil man som producent helst bygge tv-boks til den gamle realitet eller den nye?

[Rasmus Larsen]

Nu er det jo en lang tråd....

Men hvad bruger i som bedste media afspiller ( NAS ) + upnp

Har prøvet et par stykker men syntes ikke de er særlig brede i afspilning muligheder

Dem jeg har lige nu er MrMC som mangler meget af det Kodi ellers kan afspille
Og VLC som tager lidt mere.

Har kikket på infuse som koster lidt. Men kan det alt ?

Jeg kan anbefale Infuse. Efter at have prøvet Plex, MrMc og VLC er det på Infuse jeg er landet. Infuse kan se drevene direkte på din netværksharddisk og henter så selv grafik, beskrivelser osv.

Der skulle da stadig være en gratis version af Infuse? Den virker til det meste, men du mister håndtere af visse lydformater.

[jramskov]

med HDMI1 hentydes vel til at det er default input på mange TV? Jeg tror også markedet i USA er noget andet end vores lille andedam

Men er det det? Nyere tv tænder som regel på den kilde, som man slukkede. Ældre tv tænder på tv-kanaler fra den indbyggede tv-tuner. Ind i mellem kan man ændre det. Med HDMI CEC, som vel er næsten alle tv-skærme solgt igennem de seneste 5-7 år, så overflødiggøres det vel? På samme måde som at det er ligegyldigt hvilket USB-stik du bruger i en PC.

USA har et andet tuner-system (ATSC) og mange udbydere gør ligesom YouSee gør (pakker HBO, CMore osv. i pakkerne foruden tv-kanaler). Derudover har de som udgangspunkt en tv-boks fra udbyderen. Men ellers kan jeg ikke se, at der skulle være så meget anderledes "over there" USA er ligesom Norden et fragmenteret tv-marked, der stadig bygger i store dele på analoge principper, og hvor streaming eksploderer i vækst.

Nedenfor: Netflix versus samtlige kabel-tv kunder i USA. Vil man som producent helst bygge tv-boks til den gamle realitet eller den nye?

Du har nok ret, det var blot min antagelse.

Hold da op hvor er Netflix en stor spiller! Mht. streaming har de det på en måde lidt let, jeg tænker at live streaming er en noget større udfordring. Der så jeg også gerne noget nytænkning. Jeg abbonnerer på Viaplay for at kunne se lidt Champions League, Premier League og F1, men det er jo ikke alt de har. Det kunne være fedt med en TV oversigt med alle live udsendelser, opdelt efter genrer. Det burde være muligt at vælge en specifik udsendelse (eller serie af udsendelser, f.eks. en tennis tournering) og købe adgang til at se den direkte på ATV. Som jeg ser det, er det ikke "enten eller" men et "både og". Det er desværre ikke noget der sådan lige kommer til at ske, der er helt sikkert alt for mange meget komplicerede aftaler der står i vejen.

[Rasmus Larsen]

Det er jeg helt enig i. Streaming mangler i det store hele live-tv, særligt hvad angår sport. Jeg synes bare ikke det behøver at blive pakket ind som lineære tv-kanaler. Viaplays implementering synes jeg egentlig overordnet er logisk. En oversigt over alle kampe, der bliver spillet på et givent tidspunkt, og så kan man selv vælge, hvad man vil se. Der sorteres og navngives efter program / genre i stedet for ulogiske grupperinger som "TV3+", "TV3 Puls", "Sport1", "Sport2" osv.

Næste skridt ift. implementering af live-sport, tror jeg, er at koble det samme med det smarte hjem. Notifikation på telefon/ur/TV, når der kommer en kamp/ræs, som man vil følge. Hvis tv'et er slukket, kan det tænde selv, når udsendelsen starter (såfremt personen med telefonen/uret er i hjemmet). Man skal kunne definere, hvad man er interesseret i, og så får man det serveret og ikke alt muligt andet. Smart hvis man kan gense highlights af f.eks. mål direkte fra tv-brugerfladen (eller under live-streamet), live-score fra andre kampe mm. Streaming kan jo individualisere oplevelsen, fordi hver enkelt seer får individuelt stream. Det skal blot udnyttes.

[jramskov]

Ja, Viaplay's opdeling er OK, men selve brugergrænsefladen kunne godt forbedres.

Jeg har ikke den helt store tro på det "smarte" hjem, der er simpelthen for mange undtagelser/uregelmæssigheder til at det bliver smart. Kan evt. være fint nok med en notifikation om at en kamp/et ræs snart starter, men den skal helt sikkert ikke automatisk starte udsendelsen på mit TV. Jeg har generelt holdt mig langt væk fra IoT - som det siges: "The S in IoT stands for security" :P
Det kan anbefales at følge @internetofshit på Twitter i den forbindelse.

Jeg kan godt se Alexa, Ok Google og Siri blive interessante på et tidspunkt. Det med at kunne bede om ting kan være ganske nyttigt i mange tilfælde, men der er et stykke vej endnu.

[Rasmus Larsen]

Internet of shit er en herlig twitter-konto. Jeg kigger også forbi til tider

Det eneste, som jeg har opkoblet i dag er Philips Hue via HomeKit, men jeg tror på, at der er muligheder i opkobling af hjemmet på længere sigt. Når det er sagt, så har jeg dog en shit-liste over producenter, som i hvert fald ikke får lov til at komme på netværket her i hjemmet.

[nesager]

Hej.
" Når det er sagt, så har jeg dog en shit-liste over producenter, som i hvert fald ikke får lov til at komme på netværket her i hjemmet. " citat slut

Har du lyst til at uddybe det.
Det kunne da være rart vide,og især for en amatør som mig selv.
Mvh.

[Rasmus Larsen]

Jeg vil helst ikke starte "krige". Vi har vel alle nogle producenter, som vi har større tillid til end andre

Men jeg kan vel strække mig så langt som til at sige, at jeg ikke har tillid til nogen producent, der betragter sidste års produkter som noget, der ikke længere skal opdateres. Specielt ikke hvis det handler om at opkoble hjemmets enheder såsom en dørlås eller vinduer.

[jramskov]

Er der ikke noget med at Apple kræver væsentligt mere fokus på sikkerheden før produkter godkendes til HomeKit og at det muligvis er årsagen til at en del produkter ikke findes dertil eller først senere blev tilgængelig via HomeKit?

En hurtig søgning gav mig denne halvgamle artikel: https://9to5mac.com/2015/07/22/homekit-security-delay/