4. okt 2015, 07:31
#220735
Ting som DSE og clouding kræver ikke andet end et kamera at vise og det kan vel næppe diskuteres hvorvidt det er til stede på den testede model. Vi har vist clouding på mange andre testede eksemplarer og det ER noget der vil forekomme. På samme måde kan du få eksempler der IKKE er plaget af det, så det er et lotteri. Der er adskillige eksempler på folk med samme clouding i andre fora. Måden den dynamiske belysning virker på, kan man vel heller ikke stille spørgsmålstegn ved, og den vil jo medvirke til at clouding er synligt når der tændes for den nederste del.
Der skrives ikke et eneste sted, at CX800 har dårlig billedkvalitet. Vi er helt enige om, at billedet er godt.
Johnhother skrev:Til gengæld kan jeg såmænd godt se på et billede, om der er clouding, banding og alt muligt andet knas - og om farver m.v., er nogenlunde korrekte. Og på alle de brugere som jeg kender er der meget lidt billedfejl på 55CX800E. At der var for mange håndtag at rive i for en egentlig ISF kalibrering er mig forsat en gåde - hvorfor?Hvem siger der er for mange håndtag? Jeg skruede på 2 i THX Cinema, så hvor har du fra, at det var svært?
Ting som DSE og clouding kræver ikke andet end et kamera at vise og det kan vel næppe diskuteres hvorvidt det er til stede på den testede model. Vi har vist clouding på mange andre testede eksemplarer og det ER noget der vil forekomme. På samme måde kan du få eksempler der IKKE er plaget af det, så det er et lotteri. Der er adskillige eksempler på folk med samme clouding i andre fora. Måden den dynamiske belysning virker på, kan man vel heller ikke stille spørgsmålstegn ved, og den vil jo medvirke til at clouding er synligt når der tændes for den nederste del.
Der skrives ikke et eneste sted, at CX800 har dårlig billedkvalitet. Vi er helt enige om, at billedet er godt.